Les opposants au mariage gay dans la rue

Je n'ai vu aucun lynchage. Et je n'ai pas eu vent non plus de "lynchage" en France, ou quelques centaines de milliers de manifestants étaient sortis dans la rue.

Je me demandais qui allait être le premier con à faire son cirque pour essayer de couvrir la réalité, que beaucoup de gens se sont déplacé.

J'aurais pourtant du me douter que la très hystérique fourest était bien placée en tête de liste.

C'est exactement ce qu'elle cherchait, un lynchage, ils ne lui ont pas donné ce plaisir...

grace à la police

attends j'aurai bientot des chiffres de participation qui sont bien différent des tiens

Pourquoi pas un référendum pour chaque proposition "si controversée" déjà annoncée dans le programme du PS 2012 ?

Un référendum pour les emplois d'avenir ? Un référendum sur les heures sup ?

Nous sommes dans une démocratie avec un président élu, des parlementaires élus, des députés élus...

Car c'est un sujet de société qui concerne tout le monde et qui nécessite au moins que l'on consulte le peuple entier sur cette question en particulier, qui est une question de mœurs a laquelle les français sont sensibles.

La majorité des français n'est pas PS. Le PS le sait. Vu que ce gouvernement va tout rater, qu'il écoute au moins le peuple sur ce sujet précis, ça lui coûtera rien.

il faudrait peut-être éviter de ce que cantonner sur les chaines françaises moi par curiosité j'ai zappé sur les chaines allemandes et anglo saxonnes et là on voyait où étaient la provocation des excités extremistes catho intégristes s'en penant à la liberté d'expression

bien que leur combat soit peut être légitime quoique en plein 21ème siècle ce me semble un peu passéiste je n'admets pas que l'on impose aux autres ses idées par la violence. De plus tout ces anti mariages gay ne se rendent-ils pas compte qu'ils sont manipulés par une espèce de pseudo artiste qui porte bien bien son nom frigide et qu'elle se sert d'eux pour se faire une pub à bon compte. J'espère que tout les ainti mariages gays ne sont pas tous des décérébrés et des pantins servant l'ambition de cette femme (si l'on peut dire)

il faudrait peut-être éviter de ce que cantonner sur les chaines françaises moi par curiosité j'ai zappé sur les chaines allemandes et anglo saxonnes et là on voyait où étaient la provocation des excités extremistes catho intégristes s'en penant à la liberté d'expression

bien que leur combat soit peut être légitime quoique en plein 21ème siècle ce me semble un peu passéiste je n'admets pas que l'on impose aux autres ses idées par la violence. De plus tout ces anti mariages gay ne se rendent-ils pas compte qu'ils sont manipulés par une espèce de pseudo artiste qui porte bien bien son nom frigide et qu'elle se sert d'eux pour se faire une pub à bon compte. J'espère que tout les ainti mariages gays ne sont pas tous des décérébrés et des pantins servant l'ambition de cette femme (si l'on peut dire)

Quelle violence? les anti-mariage gay expriment leur désapprobation dans le cadre de manifestations pacifiques. Quel est l'intérêt de venir les provoquer par des gestes et des attitudes qui n'ont d'autres buts que de semer la confusion. D'ailleurs ce matin les éditos sont plus mesurés. Pour les Femens et C Fourest, ils ne disent plus qu'elle ont été "rouées de coups" mais "prises à partie". S'il y avait eu le moindre oeil au beurre noir, tu peux faire confiance au tam tam journalistique et militant pour hurler au fascisme nauséabond.

Les provocs des femens, de Fourest et ses copines sont un bide qui ne sert pas leur cause. Elles montrent clairement qu'à la tête de cette mascarade du mariage gay on trouve un conglomérat de féministes hystériques et de militantes lesbiennes fanatiques et intransigeantes.

Quelle violence? les anti-mariage gay expriment leur désapprobation dans le cadre de manifestations pacifiques. Quel est l'intérêt de venir les provoquer par des gestes et des attitudes qui n'ont d'autres buts que de semer la confusion. D'ailleurs ce matin les éditos sont plus mesurés. Pour les Femens et C Fourest, ils ne disent plus qu'elle ont été "rouées de coups" mais "prises à partie". S'il y avait eu le moindre oeil au beurre noir, tu peux faire confiance au tam tam journalistique et militant pour hurler au fascisme nauséabond.

Les provocs des femens, de Fourest et ses copines sont un bide qui ne sert pas leur cause. Elles montrent clairement qu'à la tête de cette mascarade du mariage gay on trouve un conglomérat de féministes hystériques et de militantes lesbiennes fanatiques et intransigeantes.

... et rendez-vous en janvier pour la grande manif annoncée

... et rendez-vous en janvier pour la grande manif annoncée

Ca vous fera prendre l'air c'est bon pour vos mono neurônes!!

:smile2: :smile2:

FH...

Pourquoi pas un référendum pour chaque proposition "si controversée" déjà annoncée dans le programme du PS 2012 ?

Un référendum pour les emplois d'avenir ? Un référendum sur les heures sup ?

Nous sommes dans une démocratie avec un président élu, des parlementaires élus, des députés élus...

Le mariage gay était l'un des grands projets proposés par le PS. Ce parti a été élu, les Français assument, point.

Je ne remets pas en cause leur droit de manifester, il y aura toujours des gens contre de toute façon.

Ça fera réfléchir les non-votants et les pigeons qui ont voté pour 2017.

L'ennemi de la démocratie, c'est plutôt l'Europe.

j'en ai lu des inepties alors là ça frise la débilité (pardon du mot) dire que l'ennemi de la démocratie c'est l' Europe me semble un non sen révisez vos cours d'histoire. L'europe a été la garante de la démocratie et de son développement depuis 1950 notamment dans l'ex Europe de l'Est en effet une des conditions de leur entrée au sein de l'Union était justement qu'ils se démocratisent en introduisant le pluripartisme et la liberté d'expression. Allez dire à ces pays que l'Europe est l'ennemi de la démocratie vous verrez leurs réactions. Malgrès les problèmes que subit l'UE aujourd'hui je trouve que son bilan est plutot positif.

.

Détrompes toi mon cher! L'idée que les parents ont un role dans l'éducation est très moderne. Pensions, nourrices, orphelinats, père le plus souvent absent qui il faut le dire ne s’investissait aucunement dans l'éducation des enfants ... ils étaient plus inventifs que nous au bon vieux temps si vous me permettez cette note d'humour.

non le besoin du père et de la mère a toujours été encrée dans les familles

et si au lieu de faire le mariage pour tous, on supprimait le mariage tout simplement..

oui ou juste changer le pacs pour les couples homos

vu que l'adoption voir même la pma est plus dur a passer et c'est normal

Car c'est un sujet de société qui concerne tout le monde et qui nécessite au moins que l'on consulte le peuple entier sur cette question en particulier, qui est une question de mœurs a laquelle les français sont sensibles.

La majorité des français n'est pas PS. Le PS le sait. Vu que ce gouvernement va tout rater, qu'il écoute au moins le peuple sur ce sujet précis, ça lui coûtera rien.

Y'avait du monde dans la rue contre la politique de précarisation des citoyens du gouvernement Sarkozy et ça n'a pas été vraiment écouté, alors que ça concernait vraiment plus de gens et de façon bien plus légitime. Je ne pense pas que ces efforts aboutissent, simplement parce que la question est plus complexe que les arguments binaires et que les enjeux sont beaucoup moins graves.

Et puis ce n'est pas une question de PS. Je ne suis pas PS, comme un tas de gens, mais je prend quand même position sur la question.

Je ne pense pas que ces efforts aboutissent, simplement parce que la question est plus complexe que les arguments binaires et que les enjeux sont beaucoup moins graves.

Ils ont dit ça pour le TCE aussi.

Y'avait du monde dans la rue contre la politique de précarisation des citoyens du gouvernement Sarkozy et ça n'a pas été vraiment écouté, alors que ça concernait vraiment plus de gens et de façon bien plus légitime. Je ne pense pas que ces efforts aboutissent, simplement parce que la question est plus complexe que les arguments binaires et que les enjeux sont beaucoup moins graves.

Et puis ce n'est pas une question de PS. Je ne suis pas PS, comme un tas de gens, mais je prend quand même position sur la question.

On ne peut pas faire un referendum pour ou contre la misère et la précarité. ( beaucoup sont contre à mon avis)

Par contre, sur un sujet sociétal genre le mariage gay : on peut .

grace à la police

attends j'aurai bientot des chiffres de participation qui sont bien différent des tiens

J'ai pas compté une fois sur place. Les organisateurs annonçaient près de 30.000, la police en a annoncé 22.000.

Même en faisant une moyenne, on était 26.000, ce qui n'est pas très loin de ce que j'annonçais.

Grâce à la police, une quarantaine de contre-manifestants ont été interpellés à Lyon.

Ils ont fait leur boulot, je condamne les agressions de Gay-Pride en Serbie entrainant des annulations, je condamne également le cirque de certains satanistes tentant de faire dégénérer une manif contre le mariage pour tous.

Il n'y a eu aucun débordement sur Lyon (du moins pas dans le cortège :D )

Tout s'est à peu près bien passé. Dans le calme. On est pas tombé dans le panneau.

J'ai pas compté une fois sur place. Les organisateurs annonçaient près de 30.000, la police en a annoncé 22.000.

Même en faisant une moyenne, on était 26.000, ce qui n'est pas très loin de ce que j'annonçais.

Grâce à la police, une quarantaine de contre-manifestants ont été interpellés à Lyon.

Ils ont fait leur boulot, je condamne les agressions de Gay-Pride en Serbie entrainant des annulations, je condamne également le cirque de certains satanistes tentant de faire dégénérer une manif contre le mariage pour tous.

Il n'y a eu aucun débordement sur Lyon (du moins pas dans le cortège :D )

Tout s'est à peu près bien passé. Dans le calme. On est pas tombé dans le panneau.

et bien ça c'est bien!c'est la conduite à tenir mais en poursuivant les femen ce mouvement a perdu toute crédibilité à mes yeux!si il y avait pas eut ça,j'aurais peut étre été moins dur envers ce mouvement!mais bon j'imagine qu'on peut pas cacher eternellement ses demons.

les femen ont eut au moins le mérite de révéler ça aux yeux du monde et à mon avis elles s'y attendaient pas!

et sans heurts peut étre que plus de monde auraient trouvés déplacé la façon de procéder des femen méme si,sur le fond,je trouve qu'elles ont raison.

Mariage gay : la préfecture sous-estime la mobilisation

Mots clés : Mariage gay, Mariage homosexuel, Paris

Par Jean-Marc Leclerc Mis à jour le 19/11/2012 à 21:26 | publié le 19/11/2012 à 17:00Réactions (249)

«Les ex-RG ont été surpris par l'ampleur du mouvement», confie un syndicaliste policier.Crédits photo : Thibault Camus/AP

Le cortège anti-mariage gay dans la capitale a rassemblé largement plus de 100.000 personnes. Bien au-delà de l'estimation officielle de 70.000.

A-t-on voulu cacher l'ampleur du défilé anti-mariage gay, le samedi 17 novembre dernier, à Paris? Alors que la Préfecture de police annonce 70.000 manifestants dans la capitale ce jour-là, Le Figaro est en mesure de révéler que les autorités ont manifestement sous-estimé la mobilisation. «Les ex-RG ont été surpris par l'ampleur du mouvement», confie un syndicaliste policier qui a suivi de près cette journée de protestation.

Selon lui, «dans les réunions préparatoires qui se sont tenues les jours précédents, les services d'ordre public avaient été avisés que les manifestants ne dépasseraient pas les 20.000 à Paris». Les hommes du renseignement tablaient essentiellement sur le déploiement des organisations catholiques intégristes ou assimilées. Mais le mouvement dépassait de loin les prévisions.

Estimation basse

La police a-t-elle arrêté les compteurs prématurément? Toujours est-il que si l'on applique sa propre méthode de calcul, le compte n'y est pas. Les services officiels ont en effet pour habitude de placer des agents en deux points du cortège. Ceux-ci comptent les lignes de manifestants qui passent, en retenant comme base un mètre par rangée de manifestants et en comptant le nombre de manifestants par lignes : ici cinquante environ. La police préfère ne pas tenir compte des personnes sur les trottoirs. Son chiffre est donc une estimation toujours basse.

Mais voilà: ce jour-là, le boulevard Raspail est noir de monde de Denfert à Montparnasse. Toutes les photos des agences de presse disponibles en attestent. Les trottoirs sont bondés également tout du long. De bout en bout, ce cortège très dense s'étend sur près d'un kilomètre. Ce qui représenterait déjà 50.000 personnes environ.

Familles et militants

Quand la tête du cortège commence à tourner vers la gauche au niveau du métro Vavin, la place Denfert-Rochereau, 900 mètres derrière, dégorge encore de familles et de militants. Ce qui représenterait au moins autant de monde encore. Le total de 100.000 manifestants aurait donc été dépassé. Et il y avait quasiment la même densité de monde, de part et d'autre des larges trottoirs du boulevard Raspail. Soit des milliers de manifestants en plus.

La préfecture maintiendra-t-elle ses estimations? Une chose est certaine: l'écart entre ses prévisions initiales et la réalité du terrain fut une surprise de taille. Régulièrement, le principe d'une réforme du mode de comptage officiel est acté, avant que le projet ne finisse dans les limbes.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/11/19/01016-20121119ARTFIG00619-mariage-gay-la-prefecture-sous-estime-la-mobilisation.php

je déterre ce topic car c'est peut-être là que le sujet récemment fermé peut se poursuivre même si c'est complètement HS par rapport au sujet inédit que l'auteur avait proposé et qui consistait à remplacer ou supprimer le mariage civil (donc pour les homos et pour les hétéros)

le sujet où Sarkozy avait non-dit qu'il reviendrait sur la loi du mariage pour tous a été fermé aussi car fallait commenter la non position de Sarkozy et pas le mariage pour tous

donc l'auteur du sujet récemment fermé disait que c'était une revendication des 68 ards que de supprimer les vestiges de la société traditionnelle ce à quoi j'ai répondu que la monogamie avait été remise au goût du jour par l'insécurité sexuelle qu'a provoqué la propagation du sida

il m'a ensuite parlé de société consumériste mais j'ai pas bien compris où il venait en venir

non là où j'en étais resté, c'était sur l'intervention d'un autre qui disait que c'était les réacs qui faisaient gonfler ce sujet

on était seulement deux ou trois à tenir une position favorable à un changement de nom et pas forcément avec les mêmes motivations

donc pour la plupart des intervenants, il n'y avait rien de progressiste à vouloir se démarquer de concepts religieux

moi je me considère comme progressiste en défendant cette idée et c'est plutôt réactionnaire que de vouloir conserver le mariage, ce mot à connotation religieuse à tout prix

les grecs durant l'antiquité parlait d'union matrimoniale

fallait commenter la non position de Sarkozy

https://www.google.fr/url?q=http://www.atlantico.fr/pepites/senat-adopte-referendum-initiative-partagee-unanimite-654847.html&sa=U&ei=dcMoVLv3CPK07QbdwIGwDQ&ved=0CDIQFjAF&usg=AFQjCNFa3W7ibWVGK6_lAimxayoQfsvRNw