« J’étais au mauvais endroit à la mauvaise heure »

La loi est la même pour tous, je ne peux pas faire plus, si tu comprends de travers tant pis pour toi.

En tout cas, soit heureux d'être doublement protégé par les lois anti-raciste, sinon bon courage à toi pour rééquilibré toute la loi français à ta convenance.

Modifié le 17 février 2013 par S-Nova

Si vous trouvez logique que pour deux agressions de même violence, l'une soit doublement plus punie que l'autre pour la seule raison du motif de l'agresseur, alors je ne partage pas votre logique racialiste de la législation.

En tout cas, soit heureux d'être doublement protégé par les lois anti-raciste, sinon bon courage à toi pour rééquilibré toute la loi français à ta convenance.

C'était un blague en réponse à ton incompréhension mais même ça tu ne le comprends pas. Ça frise le ridicule.

Mais je constate que tu n'as aucune idée de comment marche la justice en France, ça voudrait dire que tu es à l'opposé du monsieur avec les cheveux blanc ? Tu peux faire des phrase pas besoin d'une image, il ne faut pas avoir honte.

Modifié le 20 février 2013 par S-Nova

Ayant démontré, face à vos contestations ineptes, que les victimes d'une agression de même violence pouvaient être traitées inégalement selon le motif de l'agresseur, en citant la loi, je pense connaitre la justice et ses lois légèrement mieux que vous qui n'avez rien su démontrer ni justifier par aucune source ni argument sérieux.

Est-ce que j'ai dit le contraire ? Ce que tu n'arrive pas à comprendre c'est que la loi est valable pour tous donc apparemment, j'en connais plus que toi. Et comme je l'ai dit plus haut, ce que tu dénonce s'applique à toutes les lois donc si tu as des problème avec ça, écrit a notre ministre de la Justice, et explique lui la justice selon Hussard noir, je suis sûr qu'elle va bien s'amuser.

Modifié le 20 février 2013 par S-Nova

Ce que tu n'arrive pas à comprendre c'est que la loi est valable pour tous donc apparemment, j'en connais plus que toi.

Bien sûr, vous connaissez mieux les lois antiracistes que Domonique Sopo, l'ex-président de SOS Racisme, qui dit lui-même que

. Qui faut-il croire, S-Nova de forumfr ou Dominique Sopo de SOS Racisme ? A vouloir avoir raison envers et contre tous, vous êtes d'une suffisance et d'un ridicule achevé.

Je pense qu'il faut croire la justice qui a déjà condamné des personnes pour racisme anti-blanc, après tu fais ce que tu veux.

Modifié le 20 février 2013 par S-Nova

Que la Justice ait déjà condamné un cas ou deux ne veut pas dire que Sopo et le Pen ont tort quand ils disent que la loi actuelle est mal adaptée pour les cas de racisme antiblanc. D'ailleurs, les avocats de la Licra et des sources judiciaires confirment que des signalements et des plaintes font état de propos anti-Blancs, mais que les procédures judiciaires sont rares.

Vouloir nier ce problème par opposition primaire au Front national est assez petit.

Si ils sont condamné c'est que la loi le permet donc la loi n'a rien à voir dedans, le front national se trompe de combat. Et leur projet de loi est une catastrophe.

Si Dominique Sopo dit que la loi et la jurisprudence ont avoir là dedans, S-Nova peut toujours prétendre l'inverse avec le peu de crédibilité dont il dispose...

Dominique Sopo est devenu ton dieu ma parole, à tel point que tu nie la justice de ton pays, eh bien dans pas longtemps tu me dira que tu as ta carte à SOS racisme.

Si Dominique Sopo, qu'on ne peut pourtant pas accuser d'être frontiste, dit lui même que la loi et la jurisprudence sont mal adaptées au racisme antiblanc, vous êtes particulièrement ridicule de continuer à le nier. S-Nova qui se prétend antiraciste est prêt à pousser la mauvaise foi jusqu'à contredire SOS Racisme, par simple égo, pour ne pas avoir tort devant moi...

Ça m’étonnerais que Dominique Sopo trouve la loi mauvaise, il parle surtout de la jurisprudence ce n'est pas la même chose et tout comme toi le front national ne l'a pas compris. Si la loi n'était pas bonne il n'y aurait pas eu de condamnation pour racisme anti-blanc. Donc je ne comprends pas pourquoi le front national veux faire une loi contre le racisme anti-blanc ça n'a pas de sens.

Modifié le 20 février 2013 par S-Nova

Ben des loi différentes pour les blancs et les non-blancs c'est bien dans leurs tradition non ?

Eh oui certain trouve ça normal c'est bien dommage.

Ça m’étonnerais que Dominique Sopo trouve la loi mauvaise, il parle surtout de la jurisprudence ce n'est pas la même chose et tout comme toi le front national ne l'a pas compris.

Chaque fois que vous ne savez plus quoi dire, c'est le rétropédalage. J'ai donné plusieurs fois l'interview dans laquelle Dominique Sopo évoque clairement un problème venant de la loi et la jurisprudence, expliquant le fait qu'il n'y ait que de très rares procédures judiciaires en racisme anti-blanc comparé au nombre de signalements.

Ben des loi différentes pour les blancs et les non-blancs c'est bien dans leurs tradition non ?

Modifié le 20 février 2013 par Adras
attaque personnelle.

La Loi est censée protéger les blancs et cathos à égalité avec les autres, mais ce qui est pervers : les assos qui se portent partie civile, elles, ne voient pas les choses de la même façon.

Et dès que tu ronchonnes parce-qu'on t'a traité de sale blanc, sale céfran ou qu'on attaque le catholicisme, au mieux on t'ignore au pire on te fait comprendre que t'es pas légitime pour te plaindre....

Modifié le 20 février 2013 par latin-boy30

@Hussard Noir et S-Nova :

Si vous n'êtes pas capable d'échanger vos points de vues sans vous attaquer mutuellement, n'échangez plus.

Sanction imminente.

Sujet nettoyé.

Merci.

36 pages pour dire que le racisme anti blanc existe ??????

Bienvenue.