L'image de l'islam se dégrade fortement en France

car une critique non scientifique et non logique est comme un mensonge qui sert à insulter et humilier l'autre ,

en principe la science et la religion n'aiment pas le mensonge .

N'importe quoi...

La religion elle-même est basé sur le mensonge puisqu'elle n'a aucune valeur scientifique.

Mais je me demande bien en quoi critiquer une religion est une insulte ?

Bien sûr que l'islam est dégradé. L'islam est montré comme le destructeur des nations, comme une menace, comme un bourbier de violence...

Et qui montre cela ?

La religion elle-même est basé sur le mensonge puisqu'elle n'a aucune valeur scientifique.

Tout ce qui n'est pas scientifique est forcément mensonger ? Même moi qui tient la science en haute considération, je n'irais pas jusque là.

Mais on s'éloigne du sujet, non ?

Moi c'est parce que j'ai pris critiquer justement sous le sens d'insulte, pas sous le sens critique littéraire (par exemple). Mais en quoi, encore une fois, le fait que quelque chose qui n'est pas scientifique est faux ?

Mes respects,

Syfher

Il n'est pas forcément faux il n'est pas prouvé, voilà tout.

Tout ce qui n'est pas scientifique est forcément mensonger ? Même moi qui tient la science en haute considération, je n'irais pas jusque là.

Je parle des religion.

La religion est basé sur le mensonge ; c'est pourtant clairement établie.

Mais on s'éloigne du sujet, non ?

Je ne pense pas. Car dire que la religion est mensonge peut-être pris comme des insultes par les croyants.

Oh oui, cette science du Moyen-Age, ils étaient vraiment nuls hein, à pas savoir ça.

Rien à voir avec le moyen âge.....

Le coran est, dixit les musulmans, parole de dieu....

Qu un homme du moyen âge ait des connaissances scientifiques limitées est normal....

Qu un prétendu dieu ne soit pas capable d expliquer le fonctionnement de sa créature est plus curieux....

Alors il y a deux positions

comme les musulmans prendre cette critique comme une attaque contre l islam et le coran oeuvre de dieu

où

y voir que le coran n est qu une oeuvre humaine qui se contente de recopier ou compiler le savoir de l époque, la thora, la bible, des mythes sumériens et quelques connaissances puisées chez les grecs comme l embryologie qui est un copié collé des oeuvres de gallien....

mais rien que de faire ce constat suffit pour se faire traiter d islamophobe.

Moi c'est parce que j'ai pris critiquer justement sous le sens d'insulte, pas sous le sens critique littéraire (par exemple). Mais en quoi, encore une fois, le fait que quelque chose qui n'est pas scientifique est faux ?

Parce que c'est scientifiquement impossible.

Jésus qui marche sur l'eau.

Mahomet qui reçoit l'Islam par la voix de dieu

Moïse qui sépare les eaux pour s'échapper d’Égypte.

etc... etc... etc...

Vous croyez que c'est scientifiquement possible tout ça ?

La religion est basé sur le mensonge ; c'est pourtant clairement établie.

Ça dépend ce que tu appelles mensonge.

La théorie de la relativité est un mensonge : Elle est fausse. Pourtant on l'utilise, parce que c'est la meilleure.

Ça dépend ce que tu appelles mensonge.

La théorie de la relativité est un mensonge : Elle est fausse. Pourtant on l'utilise, parce que c'est la meilleure.

Je vois pas le rapport entre un mensonge qui réduit à l'état de moutons des millions de gens et une théorie scientifique.

La théorie, même si parfois discutée, est quand même mieux qu'un mensonge.

Les augures romains eux même savaient que ce qu'ils racontaient étaient des balivernes.

Faux, et ne commences pas à critiquer les arts divinatoires, utilisés par les Dieux eux-mêmes...

gné ?

C'est une blague ou vous êtes sérieux.

Putain vous êtes dur d'oreilles personne ne dis que l'Islam ne doit pas être critiqué.

Comme le dis Long Nao ce sont les amalgames et les idées reçues qui impacte les musulmans les plus modérés

Sauf que nous avons eu ici même des témoignages de musulmans affirmant haut et fort que toute "attaque" contre l'Islam était vécu comme une attaque personnelle. Et comme ils ne différencient pas "critique" de "attaque"...

et peuvent donner une sorte de caution aux extrémistes qui utiliseront justement ces préjugés.

Les extrémistes musulmans peuvent déjà s'appuyer sur le Coran, ce qui leur donne beaucoup de poids.

On vois ici sur ce forum les raccourcis et les insultes dés qu'on tente d'expliquer et d'analyser le pourquoi de cet extrémisme religieux,le but n'est pas de défendre l'Islam en tant que religion ça on s'en fout mais bel et bien de comprendre que l'Islam ne ce résume pas au terrorisme.

L'Islam ne se résume pas au terrorisme, vous avez raison. Sauf que dire que l'Islam est un système totalitaire incompatible avec la société française, ça n'est pas dire que l'Islam n'est que terrorisme.

La religion elle-même est basé sur le mensonge puisqu'elle n'a aucune valeur scientifique.

Mais je me demande bien en quoi critiquer une religion est une insulte ?

on accuse les prophètes de sorciers et de charlatants , et après leur mort on falsifie leur messages ,

c'est pour ça que la science doit purifier la religion , mais des critiques mensongères , même les scientifiques n'acceptent pas ces critiques .

on accuse les prophètes de sorciers et de charlatants , et après leur mort on falsifie leur messages ,

c'est pour ça que la science doit purifier la religion , mais des critiques mensongères , même les scientifiques n'acceptent pas ces critiques .

N'importe quoi... Mais vous vivez où au juste ?

Dans un monde plus respectable que le tien, de toute évidence.

gné ?

Vous pouvez préciser ?

N'importe quoi... Mais vous vivez où au juste ?

ecoutes , la vérité est unique , si deux informations sont en désaccord sur un sujet , alors l'une des deux est fausse , ou bien les deux sont fausses .

donc si la science et la religion sont en désaccord sur un sujet alors l'une des deux dit faux ou les deux disent faux .

Mais la science et la religion ne s'occupent jamais des mêmes sujets, où est le problème ?

ecoutes , la vérité est unique , si deux informations sont en désaccord sur un sujet , alors l'une des deux est fausse , ou bien les deux sont fausses .

donc si la science et la religion sont en désaccord sur un sujet alors l'une des deux dit faux ou les deux disent faux .

Et donc ?

Sur l'apparition de la vie et de l'Univers je préfère celle scientifique que celle religieuse.

Mais la science et la religion ne s'occupent jamais des mêmes sujets, où est le problème ?

si , évolutionnisme et créationnisme .

le secret de la vie , etc

moi je pense que la vérité doit se trouver quelque part entre toutes les idéologies de l'homme et que personne ne détient la vérité seul .