La dérive des amendes routières

Le jour où un car se renversera et que tu auras 20 gamins qui seront morts parce que pas attachés, la raison et la tempérance ne seront bizarrement pas de la partie.

Oui ... ceux qui laisse la passion guider leur réflexion ...

On en revient toujours au même point. Il y a les victimes, où ceux qui compatissent, qui vont demander des lois en veux-tu en voila, pour que "cette tragédie ne se reproduise plus".

Et bien évidement, ceux qui s'en foutent complétement.

Mais les législateurs, eux, se doivent d'être entre les 2. Écouter les passionnés, les entendre, mais réussir à se détacher suffisamment pour laisser la raison guider leurs réflexions. Et ce n'est pas ce qu'ils font !

Le jour où 20 gamins mourront, les personne directement touchées hurleront leur malheur, et les personnes sensées sauront que ça passera avec le temps et que les accidents ... ben ça arrive.

Les ceintures sont là et disponibles. Quand j'étais gosse, elles n'étaient pas obligatoires à l'arrière. Et pourtant, on les mettaient quand même, sans qu'on nous le demande, parce qu'on avait bien assimilé que c'était ce qu'un enfant sage et gentil devait faire pour faire plaisir. Si des parents n'arrivent pas à ensigner les règles élémentaires à leurs gosses, c'est normal que des accidents arrivent !

Si demain des gosses suivent gentiment un inconnu parce qu'ils ne savent pas qu'il ne faut pas, on va les aligner parce qu'ils ne se méfient pas assez ? Ou alors les parents qui n'ont pas réussi à inculquer une règle de sécurité à leur gosse ?

Ca devient ridicule. C'est tout ce que je dis.

J'ai voyagé en 2010 avec un chauffeur qui a eu une amende et 2 points en moins pour non respect de la ceinture, "je ne la supporte pas" m'a t-il dit.

Accident de car en Suisse : 28 morts, dont 22 enfants.

Cette seule statistique me suffit.

90 € !

Mais c'est trop chère !

Ca vaut combien, une cervelle de mioche sur le pare brise d'un car scolaire ?

derrières les bonnes intentions sont cachés des raisons de profits!!!!!!!!!!!!!!!!!

une cervelle de mioche, ah oui ça arrive tous les jours .les accidents de cars bien! faut interdire les cars et leusr faire prendre le vélo ? quoi que une chute de vélo???bon a pieds comme nos grands parents c'est tres bon pour la santé

J'ai voyagé en 2010 avec un chauffeur qui a eu une amende et 2 points en moins pour non respect de la ceinture, "je ne la supporte pas" m'a t-il dit.

On verra s'il supporte mieux un handicape à vie. Moi je ne supporte pas le casque de moto, ça nique mon style de peignure. Mais je préfèrent mes neurone à mes cheveux.

On verra s'il supporte mieux un handicape à vie. Moi je ne supporte pas le casque de moto, ça nique mon style de peignure. Mais je préfèrent mes neurone à mes cheveux.

Ca, c'est son problème. C'est un adulte responsable et s'il veut prendre des risques, c'est son choix.

Tant qu'il ne met pas consciemment d'autres personnes en danger ...

derrières les bonnes intentions sont cachés des raisons de profits!!!!!!!!!!!!!!!!!

une cervelle de mioche, ah oui ça arrive tous les jours .les accidents de cars bien! faut interdire les cars et leusr faire prendre le vélo ? quoi que une chute de vélo???bon a pieds comme nos grands parents c'est tres bon pour la santé

On met des casques aux mioches en vélo.

Ca, c'est son problème. C'est un adulte responsable et s'il veut prendre des risques, c'est son choix.

Tant qu'il ne met pas consciemment d'autres personnes en danger ...

Pardon ?

Tu sais combien ça coûte à la société d'entretenir ce genre de cons, une fois en fauteuil, les même qui vont venir te faire chier si tu as le malheur d'utiliser un chiotte handicapé.

Quand les mômes se retrouveront en bouillie au fond du ravin, ce sont les parents qui vont venir demander des comptes au chauffeur ou sa compagnie, afin de palper du fric sur la mort de leur gosse en se déposant de leur responsabilités quand à éduquer les enfants sur l'éducation routière.

Ben moi je préfère payer 90 € d'amende pour me souvenir qu'il faut attacher ma fille dans le car, et lui rappeler, plutôt que d'apprendre sa mort.

Pardon ?

Tu sais combien ça coûte à la société d'entretenir ce genre de cons, une fois en fauteuil, les même qui vont venir te faire chier si tu as le malheur d'utiliser un chiotte handicapé.

Alors on a qu'à voter une loi pour ne pas rembourser s'ils sont responsables de leur état ?! Ah non, pas correct. Il vaut mieux le faire raquer pour son propre bien. Ce qui aura pour conséquence directe de le déresponsabiliser définitivement. "J'ai bien tout suivi la loi, donc s'il m'arrive un accident, c'est parce qu'on ma pas prévenu que c'était dangereux de faire du scooter trop prés de la falaise ! La société me doit tout, maintenant, parce que j'avais tout bien fait comme elle avait dit, donc elle est responsable de mon état !"

Quand les mômes se retrouveront en bouillie au fond du ravin, ce sont les parents qui vont venir demander des comptes au chauffeur ou sa compagnie, afin de palper du fric sur la mort de leur gosse en se déposant de leur responsabilités quand à éduquer les enfants sur l'éducation routière.

Et ce sera donc à la loi de leur expliquer que la société comprend leur malheur mais que c'était à eux d'apprendre à leur gosse à attacher leur ceinture et que les accidents ... ça arrive.

Ben moi je préfère payer 90 € d'amende pour me souvenir qu'il faut attacher ma fille dans le car, et lui rappeler, plutôt que d'apprendre sa mort.

Choix personnel d'éducation. C'est honorable, tu tiens à ta fille et tu sais comment en prendre soin. Il faut cependant accepter que tu n'es pas tout le monde mais que les autres ont aussi le droit de vivre leur vie, plutôt que d'être obligés de vivre la tienne.

Ben moi je préfère payer 90 € d'amende pour me souvenir qu'il faut attacher ma fille dans le car, et lui rappeler, plutôt que d'apprendre sa mort.

Ben personnellement, je préfère dire à ma fille de s'attacher dans le car, pouvoir compter sur le ramassage scolaire pour accompagner ma démarche et s'assurer que les enfants sont attachés, me prévenir si elle désobéit, et si possible éviter dans tous les cas de payer les 90€ qui ne me garantiront pas que ma fille est bien attachée dans le car.

Mais, en effet, c'est une question de point de vue ...

Certes, mais ils peuvent leur inculquer dans le véhicule personnel (et d'ailleurs, ça peut-être une guerre de longue haleine, de toujours avoir à notifier à son gamin de s'attacher), ils peuvent aussi lui seriner de s'attacher dans le bus, ce n'est pas pour autant que le gamin obéira en dehors de leur présence ... aussi, simplement parce que l'ensemble de ses camarades ne s'attachera pas plus, et que l'effet de groupe fait qu'un gamin (car c'est d'enfants dont on parle, donc, par définition un peu plus inconséquents ou inconscients des dangers qu'un adulte) imitera plus facilement ce comportement.

Nous sommes d'accord. Mais c'est aussi mon rôle de père d'expliquer à mes (jeunes) enfants qu'il ne faut pas suivre aveuglément les autres, qu'il faut qu'ils fassent leurs propres choix et ne pas se laisser entraîner par les plus "forts en gueule", qu'il ne faut pas ensuite qu'ils rejettent la faute sur les autres. J'ai la faiblesse de croire que si la plupart des enfants respectent les consignes l'effet de groupe dont tu parles jouera dans l'autre sens.

Oui, ce n'est pas facile de faire comprendre cela à des enfants de maternelle. Mais dans le cas cité, il s'agit surtout d'ados turbulents.

Si à 15 ans ma fille revient à la maison avec une prune de 135 euros, j'ai un discours tout prêt :

- << Quelle coïncidence ! C'est exactement la somme que je comptais investir dans - tes cadeaux de Noël, - la réparation de ton scooter, - le forfait internet (rayez la mention inutile) >>

En AUCUN CAS je n'irai contester la validité de l'amende ou pire, la responsabilité du chauffeur !

L'éducation, non, mais la surveillance, si. Un parent ne peut pas suivre son gamin à l'école ou au sport, et un instit ou un moniteur a aussi un rôle d'encadrement. Effectivement, ce rôle est plus difficile pour un chauffeur dont l'attention est d'abord tournée vers la route.

Je me suis mal exprimé en effet. Tu as raison de rappeler le rôle de surveillance. Ce que je voulais dire c'est qu'il ne faut pas compter sur l'EN ou les coachs sportifs pour faire le travail d'éducation en amont. J'ai un temps entraîné de jeunes judokas. J'étais effaré de constaté que certains parents ne descendaient même pas de leurs voitures pour les laisser ou les reprendre sur la parking. Difficile de discuter avec les papas et les mamans, de faire la police dans les vestiaires et de surveiller les entrées/sorties en même temps. Pourtant je sais que s'il y avait eu un pépin c'était pour bibi . Ajourd'hui, je lis sur les murs du Dojo ou de l'Ecole des affiches rappelant qu'en cas de problème la responsabilité incombe aux parents.

J'avoue que la ceinture dans le car me passe au dessus de la tête, j'y pense pas. Je ne sais même pas quand ils prennent le car ou non.

Tant pis pour les parents verbalisés, ils auront fait les frais d'une politique répressive. Pour rappel, la loi date de 1998, faut pas déconner non plus.

Ca, c'est son problème. C'est un adulte responsable et s'il veut prendre des risques, c'est son choix.

Tant qu'il ne met pas consciemment d'autres personnes en danger ...

Une personne qui s'attache pas, c'est un projectile en mouvement en cas d'accident. Un mec de 90kg a 90 km/h, je te laisse imaginer les dégâts pour lui et pour les autres.

C'est déjà arriver qu'un passager non attaché derrière le conducteur tue celui ci lors d'un accident, soit le conducteur embrasse le par brise, soit on le retrouve coupé en deux par sa ceinture...Le matos est pas prévu pour supporté le poids de deux personnes...

Si à 15 ans ma fille revient à la maison avec une prune de 135 euros, j'ai un discours tout prêt :

- << Quelle coïncidence ! C'est exactement la somme que je comptais investir dans - tes cadeaux de Noël, - la réparation de ton scooter, - le forfait internet (rayez la mention inutile) >>

Je me doute bien que tu aurais ce genre de discours, je ferais de même si j'avais un gamin ... mais j'imagine le cas des parents qui n'avaient déjà pas 135 euros à mettre dans quoi que ce soit ...

En AUCUN CAS je n'irai contester la validité de l'amende ou pire, la responsabilité du chauffeur !

La responsabilité du chauffeur, nous sommes bien d'accord. D'ailleurs, la validité de l'amende non plus n'est pas contestable.

Ce qui est contestable, c'est d'en arriver à cela, taper dans le porte-feuille, surtout si encore une fois on a même pas pu avertir au moins les parents une première fois du manquement aux règles de leur progéniture.

C'est très con, mais si les gamins dans le bus savaient qu'en ne mettant pas leur ceinture leurs parents en seraient quasi-automatiquement informés, ce serait peut-être plus productif je pense.

Je vais prendre un autre parallèle : l'absentéisme à l'école. Imaginons un gamin qui ment à ses parents et qui sèche régulièrement les cours. Quelle est la meilleure solution ? Que le collège prévienne à chaque absence les parents, ou alors qu'au cours de contrôles aléatoires dans l'établissement la direction décide d'exclure tous les gamins absents au moment du contrôle ?

Je vais prendre un autre parallèle : l'absentéisme à l'école. Imaginons un gamin qui ment à ses parents et qui sèche régulièrement les cours. Quelle est la meilleure solution ? Que le collège prévienne à chaque absence les parents, ou alors qu'au cours de contrôles aléatoires dans l'établissement la direction décide d'exclure tous les gamins absents au moment du contrôle ?

Et encore, lu sur le site du Parisien aujourd'hui, il semblerait que la suspension des allocs en cas d'absentéisme n'ait eu aucun impact sur cet absentéisme ... comme quoi ...

... comme quoi, il n'y a rien d'étonnant.

Résumer un problème au simple domaine financier, c'est croire que les gens n'ont que cette conception et se contrefoutent du reste. C'est assez méprisant, et, au final, souvent à côté de la plaque.

alors les grands ne sont pas réellement en danger

Non, si les parents doivent attacher les plus petits c'est parce qu'il est fortement déconseiller aux chauffeurs de risquer de les toucher sous peine de se faire accuser d'avoir voulu tripoter le gosse. Psychose de la pédophilie tout ça tout ça...