Une bonne dictature ...

Chouette, j'veux participer aussi je propose :

de jolies résidences type FEMA

Nourrit exclusivement par Monsanto, puce R.F.I.D, compteurs prépayés: eau, electricité...

J'ai bon, j'ai bon ?

:smile2:

Krishnamurti parle effectivement de l'ultime révolution qui est une révolution intérieur et donc une révolution individuelle et personnelle. Chacun pouvant décider de réfléchir à lui et de changer.

Toutes les révolutions et les changements extérieurs sont voué à l'échec tant qu'on ne fait pas notre propre révolution intérieur. Et si elle se fait, si chacun d'entre nous la fait alors la société va se transformer d'elle même.

Ce mec avait raison : la dictature est déjà en nous. Nous sommes des êtres faibles : on va au plus confortable, au plus facile, on coopte nos mauvaises habitudes les uns et les autres en se fondant dans la masse, on nous prive du temps de réfléchir, on nous isole intellectuellement des tentations d'alternatives tout en nous coupant l'herbe sous le pied,... et finalement nos vies sont dirigées.

La dictature, elle est là ! Même dans nos tentatives de rébellion, on est encore très mous, on est la Molte (cf Alain Damasio).

Attention, ne négligez pas l'impact de l'atomisation

parce que je vous vois à plein dedans là !

Pour qu'un mouvement social existe, il faut que les gens ai une valeur forte et honorable autours de laquelle se regrouper.

Par exemple, la force et la rudesse du travail, pour des mineurs.

L'atomisation consiste à entretenir le plus possible la dévalorisation des individus "dangeureux" de façon à ce qu'ils ne puissent se regrouper autours de ces valeurs. On les fait culpabiliser, de façon à ce qu'ils se sentent responsable et qu'ils aient honte de leur état.

C'est pour ça que les chômeurs ne se regrouperons jamais.

Revendiquer qu'on est un travailleur de force qui effectue un rude travail, ça soude.

Avant de voir des gens revendiquer qu'ils sont chômeur j'attend de voir ^^

Pour ce qui est de se changer sois même pour changer le monde, j'y ai longtemps cru

Puis un type m'a sortit une fois qu'il ne fallait pas confondre politique et vie intérieure.

Et qu'heureusement que les noir n'ont pas attendu d'être libre intérieurement pour se libérer, sinon, ils l'auraient jamais fais. Ce qui aurait bien arrangé les esclavagistes.

Mon avis : c'est ce genre de pensée "mole" qui bloque la société dans son état végétatif.

Si changement il doit se faire, ça n'est pas en se retournant sur sois et son nombril que ça va se faire.

TROUVE MOI LE TEXTE DE LOI

J'ai pas beaucoup cherché (je suis pas juriste je sais plus où chercher ^^)

Mais tu as déjà le premier alinéa de l'article 4 de la Constitution qui va te poser problème pour ton partit ^^

Article 4

Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie.

C'est réservé aux partis politiques, mais il y a aussi des trucs explicites limitant la liberté d'expression.

Toutefois, je viens de tomber sur une solution pour toi, toujours dans la constitution ^^

Article 26

Aucun membre du Parlement ne peut être poursuivi, recherché, arrêté, détenu ou jugé à l’occasion des opinions ou votes émis par lui dans l’exercice de ses fonctions.

Il te reste plus qu'à entrer au parlement :p

Ce mec avait raison : la dictature est déjà en nous. Nous sommes des êtres faibles : on va au plus confortable, au plus facile, on coopte nos mauvaises habitudes les uns et les autres en se fondant dans la masse, on nous prive du temps de réfléchir, on nous isole intellectuellement des tentations d'alternatives tout en nous coupant l'herbe sous le pied,... et finalement nos vies sont dirigées.

La dictature, elle est là ! Même dans nos tentatives de rébellion, on est encore très mous, on est la Molte (cf Alain Damasio).

Nous nous laissons diriger par confort aussi, parce que nous nous rebellons contre ce qui nous déplait. Nous nous privons du temps de penser pour passer ce temps au travail, à nos loisirs, à nos obligations familiales... Nous sommes responsable et nous sommes tout aussi capable, à cette seconde, de changer.

Pour ce qui est de se changer sois même pour changer le monde, j'y ai longtemps cru

Puis un type m'a sortit une fois qu'il ne fallait pas confondre politique et vie intérieure.

Le piège c'est qu'en se changeant on se déconnecte d'un monde qui lui ne change pas: C'est pour ça qu'il y a encore un fossé entre politique et vie intérieur. Mais si tout le monde décide de changer en même temps, la politique changera avec tout naturellement... Evidemment personne ne veut être le premier à montrer l'exemple... Alors on reste dans notre "inconfortable" confort dans le sens où nous vivons de façon schizophrène entre ce que nous sommes vraiment et le monde politique qui est le reflet des personnages que nous devons jouer pour coller au monde.

J'ai pas beaucoup cherché (je suis pas juriste je sais plus où chercher ^^)

Mais tu as déjà le premier alinéa de l'article 4 de la Constitution qui va te poser problème pour ton partit ^^

C'est réservé aux partis politiques, mais il y a aussi des trucs explicites limitant la liberté d'expression.

Toutefois, je viens de tomber sur une solution pour toi, toujours dans la constitution ^^

Il te reste plus qu'à entrer au parlement :p

Mais mon but n'est pas d'entrer au parlement : IL EST D'ETABLIR UNE DICTATURE

Donc une fois ce fait, je brûle tous ces textes de lois que je remplace par les miens.

C'était juste temporaire ^^

Avec l'immunité parlementaire, tu pourra faire vachement plus de truc en étant tranquille ^^

Mais mon but n'est pas d'entrer au parlement : IL EST D'ETABLIR UNE DICTATURE

Donc une fois ce fait, je brûle tous ces textes de lois que je remplace par les miens.

Je ne vois qu'une solution ; Un coup d'état..!

Mais là, ça craint un peu, non..?

ça craint pour lui oui... parce qu'il va soit finir en taule pour terrorisme, soit se prendre une balle. Parce que peut être que 300 gugus seraient d'accord pour une dictature mais quand on souhaite une dictature c'est qu'on se voit du bon coté du barbelé, c'est à dire que si un coup d'Etat fonctionne on va avoir 300 personnes avec 300 idées de dictatures hyper différentes... Pas question de négocier bien entendu quand on est dictateur, il faudra donc éliminer ces 300 personnes et maintenir la dictature seul contre tous...

Bonjour,

On peut isoler le concept de dictature (qui en théorie fonctionne) et l'histoire. Dire que ça n'a jamais fonctionné mais que dans le principe ça le pourrait. Cela ne change pas qu'une dictature peut s'égarer facilement. Au moins aussi facilement qu'un homme, car un homme seul peut être dictateur, et ce risque d'égarement est bien supérieur aux promesses d'une dictature.

Dans l'éventualité où la dictature fonctionne, ce ne sera que pour un temps:

Premièrement parce que tôt ou tard nous penserons être prêts pour la liberté.

Deuxièmement parce que pour produire de tels résultats la dictature use souvent de moyens qui ne peuvent perdurer.

Évitons les phrases du style "la liberté ou mourir" on oublie souvent ce que mourir veut réellement dire. Vivre sans liberté nous en sommes tout à fait capables. Évoluer sans liberté c'est autre chose....

Pour que tout le monde change il faut que l’environnement change et pour que l'environnement change, tous ceux qui le composent doivent changer. Sans impulsions telles que la peur ou la foi ces situations sont souvent sans aboutissement. La spontanéité n'a jamais existé à cette échelle. Je ne crois pas en notre capacité à changer spontanément. Nous n'avons toujours réagis qu'a l'hostilité et l'imminence.

Disons que : Non à la dictature quelque soit sa forme car elle a 99,99% de chances de pas faire ce que l'on attend d'elle.

Cordialement.

Je ne sais pas si vous vous rendez compte... mais nous vivons déjà dans une dictature.

Un article de la constitution (je ne sais plus lequel...) stipule, qu'aucune autre forme de régime hormis la République n'est possible.

Si cela n'est pas de la dictature républicaine je veux bien me faire pendre...

Pour que tout le monde change il faut que l’environnement change et pour que l'environnement change, tous ceux qui le composent doivent changer.

Mais ça fait bien longtemps que nous avons changé notre façon de vivre et de penser mais, les gouvernements s'échinent à nous faire bouffer à la mode d'entant. Voilà pourquoi l'Europe et le monde s'effondrent, voilà pourquoi les peuples se soulèvent, plus question de vivre comme des esclaves face à des républiques bananières !

Sans impulsions telles que la peur ou la foi ces situations sont souvent sans aboutissement.

Alors là... VIVA USA !!!!

Excusez-moi mais, si s'est pour vivre comme aux Etats Unis avec un gouvernement qui utilise la terreur et la foi pour diriger les troupeaux de moutons...

mieux vaut que je me pende ici et tout de suite pas besoin d'attendre...

Si en revanche c'est la peur de la foi du peuple dans sa soif de liberté d'égalité et de fraternité... je serais en première ligne !

République, dictature, monarchie, c'est du pareil au même...

L'histoire nous a appris que Rome est passée par toutes les formes de gouvernement toutes, sans exception.

Il y a eu du très bon comme du très mauvais, de grandes périodes de guerre et de paix, de l'expansion à la stagnation et de l'âge d'or au déclin.

Toutes les grandes civilisations ont une fin et nous sommes au bord du gouffre à notre tour...

A savoir comment nous finirons, encore une fois, l'histoire nous le dira.

Je ne sais pas si vous vous rendez compte... mais nous vivons déjà dans une dictature.

Un article de la constitution (je ne sais plus lequel...) stipule, qu'aucune autre forme de régime hormis la République n'est possible.

Si cela n'est pas de la dictature républicaine je veux bien me faire pendre...

Ce n'est pas en soulignant un paradoxe que ça te donne raison pour autant... Je vais te demander si tu es tolérant et tu vas me répondre que oui... mais si je débarque chez toi pour vider ton frigo, pisser sur ton lit et violer ta femme je vais sans doute trouver une limite à ta tolérance. Ainsi la limite de la démocratie consiste à préserver la démocratie en empêchant les monarchies et les dictatures de s'imposer.

Ce n'est pas en soulignant un paradoxe que ça te donne raison pour autant...

je n'est jamais dis que j'avais raison... comme tu le précise, je souligne un paradoxe qui me fait bien rire...

Je vais te demander si tu es tolérant et tu vas me répondre que oui...

détrompe-toi je suis un grand intolérant... à la bêtise humaine

mais si je débarque chez toi pour vider ton frigo,

pas besoin je te ferais à manger...

pisser sur ton lit

des draps ça se changent...

et violer ta femme

je la tiendrais t'inquiète pas...

je vais sans doute trouver une limite à ta tolérance.

si tu n'essuie pas tes pieds avant de rentrer effectivement ça risque de m'irriter quelque peu...

Ainsi la limite de la démocratie consiste à préserver la démocratie en empêchant les monarchies et les dictatures de s'imposer.

ben oui... personne n'est parfait...

C'était juste un exemple de paradoxe... j'aurais pu de donner celui du père qui dit à son fils "il faut que tu vives ta propre vie" et le fils lui répond "non je vais vivre ma propre vie!"

Reste que la démocratie doit se préserver pour exister, et que pour cela elle doit empêcher les dictatures de prendre le pouvoir. La démocratie représente la Tolérance, mais pour être tolérant, nous avons besoin de limites de toute manière, pour empêcher l'intolérance de s'imposer...

On peut utiliser tous les adjectifs possibles et imaginable ça reste une forme de dictature…

A partir du moment où un régime en interdit un autre pour sa propre sauvegarde… c’est de la dictature !

Qu’un régime dure 2000ans ou 2ans il tombe inexorablement un jour ou l’autre c’est juste une question de temps.

Et si par malheur un jour un coup d’état nous plonges dans une forme de dictature,

ça ne sera certainement pas un bout de papier qui nous sauvegardera car, les putschistes et autres dictateurs se foutent royalement des constitutions…

Hé bien sache que comme dans toutes dictatures, sectes etc... La loi démocratique punie les discours anti-démocratiques :)

ça doit se trouver quelque part entre l'interdiction du racisme et de l'anti-sémitisme ^^

La loi punit-elle la réflexion sur les systèmes politiques? Soit la philosophie politique?

Parce que vouloir faire un "manifeste pour une dictature" n'est pas vouloir renverser la République. Mais juste réfléchir sur la dictature.

Là tu me pose une colle. C'est pas mon domaine la loi. Je ne fais que ramener un truc que j'avais déjà croisé, vis à vis du partit des royalistes. (qui est interdit) ^^

Il me semble que c'est en vanter publiquement les mérites qui est interdit.

Un peu comme le racisme en fait.

Ceci dis, en pratique, c'est en général largement plus toléré. ^^

Si c'est de l'humour, c'est permis aussi :p

L'humour et la parodie ont des droits supérieur d'expressions ^^

Un rassemblement en vue d'un changement politique non démocratique par contre, là tu passe directe "secte" ou mouvement dangereux aux yeux du ministère de l'intérieur

Mais bon, j'imagine que vous ne comptiez pas faire votre coup d'état à la lumière du jour, en appelant tous le monde à vous regarder faire tranquillement :p

Ca n'est pas de l'humour. Si Djizus veut vraiment s'y mettre, je compte bien rédiger un manifeste dictatorial.

Pour voir ce que cela pourrait bien donner, ce que l'on pourrait trouver comme argument favorable à mettre dedans.

Ce serait un exercice de philosophie politique intéressant, je pense.

Faudra prévenir les média alors ^^

J'espère bien vous voir dans le journal :p (enfin dans un article sur le net, je regarde pas le journal ^^ )

De toute façon, s'il n'y a pas de fait violent, vous risquez pas grand chose :p

Mais ça serait marrant de voir la réaction des pouvoirs publics. (qui à mon avis réagiraient pas. à moins que ça soit suffisamment provoquant)

:)

Reste que la démocratie doit se préserver pour exister, et que pour cela elle doit empêcher les dictatures de prendre le pouvoir. La démocratie représente la Tolérance, mais pour être tolérant, nous avons besoin de limites de toute manière, pour empêcher l'intolérance de s'imposer...

Si la majorité souhaite la restauration de la souveraineté et de la légitimité monarchiques, en quoi serait-il démocratique de s'y opposer ? Une minorité qui ferait obstruction pour "conserver" la démocratie ne ferait que s'agenouiller devant une coquille devenue vide de sens !

La démocratie trouve sa limite dans l'origine même du pouvoir qui la définit : le bas ! Celui-ci, versatile et incohérent, ne permet pas de fondation solide. L'En-Haut monarchique connaît une stabilité immuable que seule une sédition de factieux peut, certes, contester dans son effectivité, mais jamais atteindre dans son principe même. On peut usurper le Trône mais on ne peut constater une incohérence dans le principe du sacre.

De toute façon, s'il n'y a pas de fait violent, vous risquez pas grand chose :p

C'est la démocrassouille qui a fait reposer ses bases sur le sang et la fange des massacres de la prise de la Bastille, des journées d'août, des crimes de guerre de la Vendée et autres exactions de la Terreur ou des Trois "glorieuses".

Toute personne de bonne foi ne peut que constater l'illégitimité intrinsèque de la république qui tente de masquer sa bâtardise en se revêtant indûment de reliques de l'Etat royal qu'elle transforme en oripeaux grotesques de carnaval. Il en va ainsi de l'hermine des juges qui, sous le gouvernement légitime de nos Rois, représentait une part du manteau du Sacre.