Une bonne dictature ...

une revolution de force pour changer le system d'un pays je suis pas contre tant qu'ensuite le pouvoir est rendu justement. mais sur le principe si tout fonctione ou serais le problème

Deux choses.

Aujourd'hui, les "transgresseurs" ce sont les "réacs'".

Ensuite, quel rapport entre transgression et évolution? La monarchie française a su évoluer au fil des siècles. Et pas à travers la transgression.

Votre remarque est typique de notre société où la transgression devient la norme, ce qu'il faut faire. Tandis que l'obéissance et la loyauté sont des tares, des défauts.

La guillotine fut employée pour la première fois dans un régime se disant "démocratique".

Aujourd'hui tout le monde peut être un transgresseur... peu importe qu'ils soit réac ou progressiste. Dans une société de progressistes, le transgresseur est le réac et dans une société de réac le transgresseur est progressiste.

La monarchie a connu ses rois qui ont transgresser l'ordre ou la morale établie... Que ce soit religieusement, politiquement ou amoureusement...

Si je ne me dépasse pas moi même, si je reste à ma place, avec mes idées, je n'évolue plus.

La guillotine fût une appréciable "évolution" de la hache... Mais l'interdiction de la peine de mort fût employée pour la première fois dans un régime démocratique aussi. Et ça c'est une évolution!!!

Aujourd'hui tout le monde peut être un transgresseur... peu importe qu'ils soit réac ou progressiste. Dans une société de progressistes, le transgresseur est le réac et dans une société de réac le transgresseur est progressiste.

Dans notre société, c'est le "progressisme" qui a imposé ses codes et sa doctrines.

La monarchie a connu ses rois qui ont transgresser l'ordre ou la morale établie... Que ce soit religieusement, politiquement ou amoureusement...

Aucun Roi de France n'a transgressé les règles de bases de la monarchies française: les Lois Fondamentales du Royaume.

Dans notre société, c'est le "progressisme" qui a imposé ses codes et sa doctrines.

Aucun Roi de France n'a transgressé les règles de bases de la monarchies française: les Lois Fondamentales du Royaume.

Pour la première réponse, ce n'est que ton avis. Pour la seconde tu es sans doute mieux placé que moi pour constater que les rois ont dû évoluer... ne serait ce que pour reconsidérer le géocentrisme ou supprimer le féodalisme. Transgresser ce n'est pas forcément révolutionner, il s'agit de tracer un "contre courant" de penser.

Aujourd'hui tout le monde peut être un transgresseur... peu importe qu'ils soit réac ou progressiste. Dans une société de progressistes, le transgresseur est le réac et dans une société de réac le transgresseur est progressiste.

La monarchie a connu ses rois qui ont transgresser l'ordre ou la morale établie... Que ce soit religieusement, politiquement ou amoureusement...

Si je ne me dépasse pas moi même, si je reste à ma place, avec mes idées, je n'évolue plus.

La guillotine fût une appréciable "évolution" de la hache... Mais l'interdiction de la peine de mort fût employée pour la première fois dans un régime démocratique aussi. Et ça c'est une évolution!!!

Faux ! dans les cultures amérindiennes la peine capitale était le banissement...

et entre l'invention de la guillotine pour absoudre la marche démocratique , et l'abolution de la peine de mort , il a fallu attendre 250 ans quand même .

cet évolution dont tu parle ne s'applique pas au States ou ailleurs , dictature et democratie confondue , d'autres part beaucoups de citoyens Français souhaite son retour .

Un putain de fait.

Parce-que là n'est pas l'objet du débat. Je ne donne que deux choix.

Il ne faut donc pas faire journaliste. Il y a plein d'autres métiers !

Vous préférez qu'on lui laisse croire qu'il a le choix et qu'il finisse chez lui, sur internet, à prendre des anti-dépresseur et de l'alcool en attendant son RSA tout en pleurant sur son absence de vie sociale ?

Je trouve si il suffit d'obéir pour être heureux, bien portant et actif dans un pays, c'est non seulement peu cher payé, mais c'est à peu prêt le sort de n'importe quelle personne, en dictature ou en démocratie.

Après, si as le droit de préférer la dépression, la maladie, le sida, l'alcoolisme et la démocratie :)

J'organise tous les mois des charters à destinations des grandes démocraties de ce monde pour les mécontents.

Ah oui, j'ajoute que le mariage gay et autre adoption homoparentale seront considérés comme criminelles et interdite sous peine de mort.

De la même manière : toute fête communautariste sera réprimée.

J'ajoute que je vais pondre un code des Lois, il sera applicable à mon régime dictatorial et vous pourrez le consulter en toute liberté .

Djizus .

tout bien reflechi je pense tu t'y prend mal dans ton questionnement . si tu permet je t'explique..

tu rentre dans un domaine qui est celui du fantasme , penser un systeme le meilleur qu'il soit et pour faire tu suppose un mal pour un bien .

hors le fond du sujet finalement ce n'est pas la dictature ou la démocratie , c'est une reflexion qui porte sur l'utopie .

ensuite que cet Utopie soit une dictature , une monarchie , une république bananiére.....en fait peu importe pourvue que le systeme soit parfait et les citoyens en parfaite harmonie .

tu suppose juste que le meilleur systeme serait la dictature , en clair tu impose le bonheur il en devient une régle et une lois d'etat , cependant la notion du bonheur est abstraite .

Quoiqu'il en soit en supposant une dictature parfaite , basé sur l'harmonie et la paix . ta démarche est utopique .

Perso je n'ais rien contre les utopies bien au contraire , elle n'est pas réalisable parce que pas réalisé . pas encore .

ET puis finalement , en supposant que ta dictature s'impose comme le meilleur systeme , que les citoyens soit heureux et en harmonie et que personne ne trouve à redire ! et bien t'as dictature ne serait plus une dictature....mais simplement une Utopie réalisée .

Nous sommes en train de glisser vers cette Dictature (marchés financiers dixit Sarko, ...) où malheureusement il n'y a que des problèmes (instauration de l'alcoolisme dans les sociétés occidentales, suppression des médicaments, ...) où il n'y a que chomages, guerre, épidémies, ...

Les monopoles des milliardaires vont ainsi priver les faibles de pouvoir se nourrir...

Nous y sommes!

Yes we died!

Faux ! dans les cultures amérindiennes la peine capitale était le banissement...

et entre l'invention de la guillotine pour absoudre la marche démocratique , et l'abolution de la peine de mort , il a fallu attendre 250 ans quand même .

cet évolution dont tu parle ne s'applique pas au States ou ailleurs , dictature et democratie confondue , d'autres part beaucoups de citoyens Français souhaite son retour .

1/ Qu'est ce qui est faux exactement?

2/ Le bannissement est la peine de mort des "coeurs sensibles", personne ne peut survivre seul à la nature.

3/ la guillotine est la mécanisation de la peine de mort par décapitation, plus facile, plus rapide, moins douloureuse "un souffle frais sur la nuque" ironise t'on. Elle est apparu dans une époque sombre de notre histoire et pour moi, sa meilleure place est dans un musée.

4/ Je parle de notre propre évolution, je ne suis pas citoyen américain ou japonais, je n'ai aucun pouvoir sur ces démocraties.

5/ Beaucoup de citoyens français sont assez con pour considérer la peine de mort comme "une vengeance publique". Mais le fait est que la peine de mort n'a aucun effet dissuasif... les états américains qui la pratique encore en sont les tristes témoins.

3/ la guillotine est la mécanisation de la peine de mort par décapitation, plus facile, plus rapide, moins douloureuse "un souffle frais sur la nuque" ironise t'on. Elle est apparu dans une époque sombre de notre histoire et pour moi, sa meilleure place est dans un musée.

Pas forcément. En effet, au bout d'un temps, la lame s'use et la décapitation est bien plus dure.

Et plus douloureuse.

Certaines personnes ont eu droits à plusieurs essais pour voir leur "coupe" achevée complètement. Je vous passe la souffrance, bien sûr.

Pas forcément. En effet, au bout d'un temps, la lame s'use et la décapitation est bien plus dure.

Et plus douloureuse.

Certaines personnes ont eu droits à plusieurs essais pour voir leur "coupe" achevée complètement. Je vous passe la souffrance, bien sûr.

Pourtant elle a été testé sur des cadavres avant sa mise en service... et puis c'est comme un rasoir, faut savoir changer la lame de temps en temps. C'est en tout cas plus propre qu'un bourreau parkinsonien qui viendra frapper au dessus de l'Atlas et dont la lame restera bloquée dans le crane.

Ca te brancherait d'aider à la rédaction d'un manifeste dictatorial avec moi ?

Un putain de fait.

Un fait implique que tu puisses le prouver sans difficulté. Tu ne le peux absolument pas. C'est une pure croyance de ta part.

L'animal est heureux. On le dit d'ailleurs constamment que l'intelligence est ce qui permet à l'homme de mesurer l'étendue de son désespoir. Il suffit d'être stupide.

Tu as envie de l'être ? Grand bien te fasse. Pour ma part, je me battrai toujours pour la liberté plus que pour le "bonheur" (d'autant plus qu'on sait très bien ce que ça veut dire, c'est à dire "le bonheur pour moi, les autres je m'en cogne")

1/ Qu'est ce qui est faux exactement?

2/ Le bannissement est la peine de mort des "coeurs sensibles", personne ne peut survivre seul à la nature.

3/ la guillotine est la mécanisation de la peine de mort par décapitation, plus facile, plus rapide, moins douloureuse "un souffle frais sur la nuque" ironise t'on. Elle est apparu dans une époque sombre de notre histoire et pour moi, sa meilleure place est dans un musée.

4/ Je parle de notre propre évolution, je ne suis pas citoyen américain ou japonais, je n'ai aucun pouvoir sur ces démocraties.

5/ Beaucoup de citoyens français sont assez con pour considérer la peine de mort comme "une vengeance publique". Mais le fait est que la peine de mort n'a aucun effet dissuasif... les états américains qui la pratique encore en sont les tristes témoins.

Que l'interdiction de la peine de mort fût employée pour la première fois dans un régime démocratique ....ok c'est juste .

mais que cela soit une évolution c'est faux , puisque bien avant la démocratie des cultures différentes n'employées pas cet peine capitale , donc à juste titre les cultures Amérindiennes étaient bien plus évolués , en tous cas sur cet aspect la .

Nous sommes en train de glisser vers cette Dictature (marchés financiers dixit Sarko, ...) où malheureusement il n'y a que des problèmes (instauration de l'alcoolisme dans les sociétés occidentales, suppression des médicaments, ...) où il n'y a que chomages, guerre, épidémies, ...

Les monopoles des milliardaires vont ainsi priver les faibles de pouvoir se nourrir...

Nous y sommes!

Yes we died!

la dictature de l'argent .

Pourtant elle a été testé sur des cadavres avant sa mise en service... et puis c'est comme un rasoir, faut savoir changer la lame de temps en temps. C'est en tout cas plus propre qu'un bourreau parkinsonien qui viendra frapper au dessus de l'Atlas et dont la lame restera bloquée dans le crane.

Sauf que les tests n'ont pas pris en compte le fait qu'on exécuterait des dizaines voir des centaines de personnes chaque jour.

Là, ça a bloqué.

Par ailleurs, les bourreaux français de l'Ancien Régime étaient réputés pour leur savoir-faire. A tel point que pour faire exécuter Anne Boleyn, Henri VIII fit venir spécialement un bourreau français avec une épée particulière.

Ca te brancherait d'aider à la rédaction d'un manifeste dictatorial avec moi ?

Pourquoi pas.

Mais sur quels bases, quelles idées?

Pourquoi pas.

Mais sur quels bases, quelles idées?

"La dictature pour votre bien d'après nos principes", un truc dans le genre.

J'ai jamais trop écrit avec quelqu'un , mais on pourrait lancer quelques idées et voir ce que ça donne !

"La dictature pour votre bien d'après nos principes", un truc dans le genre.

J'ai jamais trop écrit avec quelqu'un , mais on pourrait lancer quelques idées et voir ce que ça donne !

On pourrait passer en MP si on s'y met.

Mais va falloir définir

1. Qu'est-ce qu'une dictature?

2. Qu'est-ce que le bien?

3. Quels sont nos principes?

Au moins.

Que l'interdiction de la peine de mort fût employée pour la première fois dans un régime démocratique ....ok c'est juste .

mais que cela soit une évolution c'est faux , puisque bien avant la démocratie des cultures différentes n'employées pas cet peine capitale , donc à juste titre les cultures Amérindiennes étaient bien plus évolués , en tous cas sur cet aspect la .

Alors j'ai dû mettre "évolution" entre "" dans le sens où le mot bénéficie d'une image positive alors qu'une machine à tuer ne saurait trouver grâce à mes yeux... C'est une évolution comme on est passé d'une lance à un fusil. Une évolution technique.

Sauf que les tests n'ont pas pris en compte le fait qu'on exécuterait des dizaines voir des centaines de personnes chaque jour.

Là, ça a bloqué.

Par ailleurs, les bourreaux français de l'Ancien Régime étaient réputés pour leur savoir-faire. A tel point que pour faire exécuter Anne Boleyn, Henri VIII fit venir spécialement un bourreau français avec une épée particulière.

Oui, faut reconnaitre que la pauvre guillotine en a vu passer et qu'il aurait sans doute fallu changer plus régulièrement les lames... Reste que si Henri VIII avait eu des centaines de femme il aurait fallu faire venir d'autres épées. Mais c'est amusant parce que je pensais justement à Anne Boleyne quand je parlais d'évolution et de transgression politique, religieuse et amoureuse. Elle a participé un peu à la Réforme Anglaise...

Oui, faut reconnaitre que la pauvre guillotine en a vu passer et qu'il aurait sans doute fallu changer plus régulièrement les lames... Reste que si Henri VIII avait eu des centaines de femme il aurait fallu faire venir d'autres épées.

Certes. Mais le matos des bourreaux d'Ancien Régime était bien entretenu. Les "rasoirs nationaux", moins bien.

On pourrait passer en MP si on s'y met.

Mais va falloir définir

1. Qu'est-ce qu'une dictature?

2. Qu'est-ce que le bien?

3. Quels sont nos principes?

Au moins.

Je t'enverrai une ébauche via MP!

Contre.

Même un dictateur qui aurait des idées en commun avec moi, je serais contre.

"La démocratie est le pire des systèmes, à l'exception de tous les autres."