"Des journalistes essentiellement de gauche"

Et parlerais tu tout autant si tu risquais d'être tué dans la demi-heure pour l'avoir ouvert ? C'est bien beau la volonté individuelle, mais le monde en a connu des milliards et des milliards d'individus qui eux n'avaient (ou n'ont) pas trop l'occasion de parler, même si telle était (est) leur volonté. Et des millions qui s'y sont risqués tout de même et qui n'ont jamais eu l'occasion de renouveler l'expérience.

Alors oui, de simples bouts de papiers, mais qui ont un intérêt bien plus vaste que la simple case concrète où tu semble les reléguer.

Après tout, c'est vrai, on peut s'interroger sur l'intérêt des droits de l'homme, voire sur l'intérêt de l'existence de l'homme, et par extension, même, sur l'intérêt de l'existence des forums de discussions.

Vivre est plus important que de parler. Je peux parfaitement vivre sans crier au monde entier que je veux ceci et pas cela.

Raaaah l'horrible faute de frappe ! Mea maxima culpa là!

Je ne parlais pas de vos fautes de frappe. J'en fais aussi (mon clavier est peu dur).

Mais de vos constants mélanges entre les termes et de votre ignorance du sens de certains autres termes. Rassurez-vous, vous n'êtes pas la seule dans ce cas.

Mais les droits de l'Homme sont la base en fait pour une vie en société juste

Non. Des sociétés où la justice avait cours existaient avant l'invention de vos droits de l'homme.

Voudriez vous d'une société contraire à ces principes- dont vous seriez une victime potentielle comme tous les citoyens d'ailleurs. ?

Parce que l'on ne croit pas à ces principes, on doit forcément croire en leur contraire?

J'espère que les gens vont se réveiller et s'apercevoir qu'ils se sont faits avoir...

Sarkozy n'a jamais eu besoin des journalistes pour se tirer une balle dans le pied.

Sarkozy n'a jamais eu besoin des journalistes pour se tirer une balle dans le pied.

Ce qui n'a pas empêché ceux-ci de lui tendre un revolver chargé et armé. Et ensuite de rapporter la scène en la criant sur les toits.

Ce qui n'a pas empêché ceux-ci de lui tendre un revolver chargé et armé. Et ensuite de rapporter la scène en la criant sur les toits.

On n'est jamais si bien trahi que par ceux que l'on croyait avoir mis dans sa poche.

Presse ou pas Sarkozy s'est flingué lui-même.

Quand on est tellement persuadé d'être au dessus du lot et de tout, on en arrive à perdre tout discernement et toute retenue.

Tiens! Comme DSK!

Peut être même comme Hollande ... cela à l'air bien parti.

Les journalistes sont-ils indépendants ?

Lors de la Journée de réinformation de Polémia, Claude Chollet a présenté l’Observatoire des journalistes et de l’information médiatique : un observatoire doublement utile par les portraits de journalistes qu’il publie mais aussi par ses « brèves » qui informent sur l’actualité des médias. Voici un résumé de son intervention :

"Edmond Burke, en 1787, a créé l’expression « Quatrième pouvoir ».

Ce quatrième pouvoir est devenu le premier

. Il influence les élections ; il commente et oriente les décisions du législatif comme de l’exécutif ; il juge aussi les juges ; il fait et défait les réputations, celle des groupes aussi bien que la vôtre. Les journalistes sont-ils indépendants ? Ils dépendent de leur hiérarchie dans les médias qui les font travailler. Ils dépendent encore plus de leur éducation, des cercles qu’ils fréquentent, de l’atmosphère culturelle et politique dans laquelle ils baignent, d’un certain esprit de caste, de ce que Bourdieu appelle

l’habitus

.

Tous les journalistes ne sont, bien sûr, pas logés à la même enseigne. A côté de quelques dizaines de vedettes et de quelques milliers de journalistes employés sur une longue durée, la réalité est de plus en plus celle des soutiers de l’information payés à la pige, nouvelle classe intellectuelle précarisée. [...]

Si les journalistes doivent être protégés, le lecteur, l’auditeur, le spectateur ont aussi des droits : le droit de savoir qui parle, qui écrit, par quel itinéraire

. Michel Field a parfaitement le droit d’avoir été un militant trotskyste dans sa jeunesse. Mais ses auditeurs ont aussi le droit de connaître ses amitiés et ses arrière-plans idéologiques. Sans oublier les commanditaires qui l’emploient. C’est ce droit de savoir de l’auditeur, du spectateur, du lecteur que

l’Observatoire des journalistes et de l’information médiatique (OJIM)

veut promouvoir. [...]"

http://lesalonbeige.blogs.com/

et qui sont leurs arrières arrières arrières arrières ........pensées ?

Les journalistes sont tellement de gauche et tellement influents qu'on s'est tapé la droite au pouvoir pendant.. hum.. 19 ans de suite ? Et le monde, il me semble résolument pencher à gauche, en plus. Salauds de gauchistes !

Cela fait plus de 30 ans que la gauche domine idéologiquement. L'anti-racisme, l'antifascisme, etc... Le multiculturalisme, "l'ouverture aux autres", le pédagogisme.

Ce qu'on appelle aujourd'hui la "Droite" se prosterne systématiquement devant la gauche.

Qu'a fait Sarkozy une fois élu? Il n'a rien trouvé de mieux que de nommer ... des ministres venant de la Gauche.

"Les penseurs et journalistes de droite comme Eric Brunet, Eric Zemmour et Elisabeth Lévy sont très peu représentés dans l'audiovisuel français"

Je ne sais pas qui a écrit ça, mais s'il identifie Elisabeth Lévy comme penseur et journaliste, il ferait mieux de visiter un zoo.

Là il pourrait identifier plus clairement la personne sus-mentionnée quelque part entre la hyène et le phacochère.

Parce qu'en ce qui la concerne il ne s'agit certes pas d'un discours de droite, mais d'un discours hystérico-raciste dont le seul but est de faire violence aux populations issues du maghreb et de défendre sa secte. Et personnellement je n'identifie pas la droite ni à la haine raciale ni à la guerre civile comme Mme Lévy le demande à cor et à cri.

Au contraire j'identifie la droite à la tradition, au petit entrepreneuriat artisanal, à la paysannerie, au catholicisme aussi, parce que c'est une partie de la tradition française et à l'intelligence du terrain. Et donc bien évidemment pas non plus à l'UMP dont les inspirateurs sont Bernard Kouchner et Bernard Henri Lévy..

Cela fait plus de 30 ans que la gauche domine idéologiquement. L'anti-racisme, l'antifascisme, etc... Le multiculturalisme, "l'ouverture aux autres", le pédagogisme.

Et la preuve en est certainement que les journaux ne parlent jamais d'insécurité et ne nous matraquent pas tous les jours avec des faits divers statistiquement insignifiants pour nous faire peur.

Je ne sais pas qui a écrit ça, mais s'il identifie Elisabeth Lévy comme penseur et journaliste, il ferait mieux de visiter un zoo.

Là il pourrait identifier plus clairement la personne sus-mentionnée quelque part entre la hyène et le phacochère.

Parce qu'en ce qui la concerne il ne s'agit certes pas d'un discours de droite, mais d'un discours hystérico-raciste dont le seul but est de faire violence aux populations issues du maghreb et de défendre sa secte. Et personnellement je n'identifie pas la droite ni à la haine raciale ni à la guerre civile comme Mme Lévy le demande à cor et à cri.

Au contraire j'identifie la droite à la tradition, au petit entrepreneuriat artisanal, à la paysannerie, au catholicisme aussi, parce que c'est une partie de la tradition française et à l'intelligence du terrain. Et donc bien évidemment pas non plus à l'UMP dont les inspirateurs sont Bernard Kouchner et Bernard Henri Lévy..

j'aime !!!

très bonne réponse... qui passera inapercu malheureusement aux yeux de delenga, trop jeune et pas assez d'empathie pour comprendre les mots que tu utilises

eric zemmour trés peu représenté?alors voyons ça:

Éric Zemmour est un écrivain et journaliste politique français, né le 31 août 1958 à Montreuil, dans la Seine (aujourd'hui Paris). Grand reporter au service politique du Figaro jusqu'en 2009, il tient depuis une chronique au Figaro Magazine. Il est aussi chroniqueur et polémiste à la fois dans l'émission télévisée On n'est pas couché sur France 2 entre 2006 et 2011, Ça se dispute sur i>TÉLÉ, depuis septembre 2003, Z comme Zemmour sur RTL, entre janvier 2010 et juillet 2012 et deux chroniques hebdomadaires sur RTL depuis septembre 2012. À partir de septembre 2011, il anime, en duo avec Éric Naulleau, Zemmour et Naulleau, un talk show hebdomadaire en deuxième partie de soirée sur Paris Première.

ça c'est de la censure en effet

Cela fait plus de 30 ans que la gauche domine idéologiquement. L'anti-racisme, l'antifascisme, etc... Le multiculturalisme, "l'ouverture aux autres", le pédagogisme.

Oh, plus que ça : le droit à l'avortement, la sécurité sociale, le droit de vote des femmes, les congés payés, la laïcité, l'abolition de l'esclavage, l'abolition des privilèges, la république, etc ... l'idéologie de gauche nous empoisonne depuis des siècles déjà, ça en devaitn lassant.

Oh, plus que ça : le droit à l'avortement, la sécurité sociale, le droit de vote des femmes, les congés payés, la laïcité, l'abolition de l'esclavage, l'abolition des privilèges, la république, etc ... l'idéologie de gauche nous empoisonne depuis des siècles déjà, ça en devaitn lassant.

font chier ces sales gauchistes (pléonasme presque non ?)

Ceux là savent rester discrets par rapport à une Laurence Ferrari qui elle, a laissé transpirer ses idéologies de gauche et a été incorrecte avec certains invités pendant la campagne présidentielle. On était pourtant sur TF1

Quant à la 2, nous avons eu également droit pendant la campagne présidentielle à des interviews de journalistes de gauche assez agressifs, impolis... comme François Lenglet et les 2 autres... C'était toujours eux qui interviewaient les candidats.

Jamais nous n'avons eu droit à une telle manipulation pendant une campagne présidentielle et jamais nous n'avons assisté à un tel lynchage de la part des journalistes de gauche dont Nicolas sarkozy a fait les frais et cela pendant toute la durée de son mandat. Par contre maintenant que Hollande parle d'augmenter les impôts de toutes parts et surtout chez les classes moyennes, pas grand chose. On n'aurait pas laissé passer la moitié de cela à Sarkozy...

J'espère que les gens vont se réveiller et s'apercevoir qu'ils se sont faits avoir...

T'es sérieux là?

Moi j'ai le souvenir de journalistes n'arrêtant pas de couper la parole aux représentants de la gauche, surtout du PS, pendant une trèèèèès longue partie du mandat Sarkozy! Ca c'est calmé à l'approche des primaires, c'est à dire y a un an.

Avant ça, la coutume journalistique et répandue partout c'était de dire que le PS n'avait pas de programme, et le reste de la gauche était à peine citée!

Quand tu avais un représentant de la gauche, les questions posées ne tournaient qu'autour des dissensions internes et aucune place n'était faite pour les idées.

Vous avez vraiment la mémoire courte...

Et que dire du muselage opéré par super Sarko lors de ses "conférences de presse" et consenti par les grands patrons de la presse!

Et puis il me semble que les journalistes n'ont pas dit grand chose contre les mesures pro-très riches de Sarko! Alors...

Les journalistes sont "de gauche" (la gauche socialiste... LOL), et les redacteurs en chef sont de droite.

Donc les journaux sont de droite.

Et fuck plantu.

J'aime bien les dessins de plantu.

On sent bien dans ses dessins que son bon sens rattrape parfois la lobotomie politique dont il est la victime, et qu'il faudrait pas grand chose pour qu'il se réveille.

Les journalistes sont tellement de gauche et tellement influents qu'on s'est tapé la droite au pouvoir pendant.. hum.. 19 ans de suite ? Et le monde, il me semble résolument pencher à gauche, en plus. Salauds de gauchistes !

Peu importe les gouvernements de droite ou de gauche, sur les sujets de société, être bien-pensant aujourd'hui c'est être de gauche. En tenant idéologiquement l'Education Nationale et les médias difficile d'échapper à cette chape du politiquement correct.

"et les médias"

A2, FR3, Canal+ pour la TV rien que ça

A2, FR3, Canal+ pour la TV rien que ça

quand à canal+ c'est une chaine privée mais qui est pas si à gauche que ça car y a des investisseurs à pas trop froisser