"Des journalistes essentiellement de gauche"

Des journalistes essentiellement de gauche

Aveu de Plantu relevé par Minute :

"Jeudi 27 septembre,« Choisissez votre camp », LCI

Plantu, le dessinateur vedette du« Monde », porte un regard inattendu mais lucide sur sa profession : «

Tous les journalistes, les trois quarts, sont de gauche et les dessinateurs de presse, à 99 %, de gauche, de gauche, de gauche et de gauche !

Quand je vais à l’étranger, il y a une palette qui ressemble au pays. Maintenant, on est piégé par une petite doxa qui est limitée à un petit groupe qui fait semblant de ressembler au peuple, alors que le peuple vit autre chose ! »"

http://lesalonbeige.blogs.com/

Autre article sur le même sujet:

Pour un rééquilibrage de l'information et du commentaire dans les médias

La Droite forte, l'un des mouvements de l'UMP qui soumettront une motion au congrès du 18 novembre, a proposé de "démocratiser les chaînes du service public" et "libérer l'information en garantissant l'embauche de journalistes de droite". Dans un communiqué, les responsables de la Droite forte, parmi lesquels figurent Camille Bedin, Geoffroy Didier et Guillaume Peltier, déclarent :

"Les penseurs et journalistes de droite comme Eric Brunet, Eric Zemmour et Elisabeth Lévy sont très peu représentés dans l'audiovisuel français

. Il s'agirait de rééquilibrer l'information et le commentaire politique

, à l'instar de ce que fit François Mitterrand en 1981, au lendemain de son arrivée au pouvoir lorsqu'il obtint l'embauche d'une cinquantaine de journalistes de gauche, tout particulièrement communistes, à la télévision, tels Roland Passevant ou Michel Cardoze".

"Sur le modèle des chaînes info (Direct de droite/direct de gauche sur BFMTV, duel Macé-Scaron/Thréard sur i-Télé), les chaînes d'information du service public, radios comme télévisions, mettraient en avant, aux heures de grande écoute, le matin, à midi comme le soir, des journalistes se réclamant de la droite - en plus de ceux de la gauche - afin d'assurer une meilleure représentativité des opinions des Français.

Ces nouveaux formats d'équité de traitement médiatique seraient obligatoires lors des matinales comme des journaux de 13h et de 20h des chaînes du service public

".

Parmi les autres mesures, nous trouvons celles-ci :

• instaurer le référendum national d’initiative populaire comme en Suisse
• supprimer le financement public des syndicats qui doivent vivre des cotisations de leurs adhérents
• Diviser par deux le nombre d’élus en France en limitant le nombre de sièges à 400 à l’Assemblée nationale
• Imposer aux partis politiques de présenter 50% de leurs candidats issus du secteur privé aux élections législatives.

http://lesalonbeige...._weblog/page/2/

Avec une presse de gauche on aurait eu De Gaulle, Pompidou, VGE (...) Chirac et Sarkozy? Je crois qu'on peut affirmer que la presse politisée à gauche (quand bien même ce sera avéré) n'a absolument aucune influence sur l'électorat au moins sous la Vème République. Du coup, pourquoi pas... Peut être que les français préfèrent lire Libé et l'Huma et voter pour Sarkozy... Mais que font les lecteurs du Figaro?! Que font les fans de Jean Pierre Pernaut?!

Les chantres de la liberté absolue voudraient-ils imposer des quotas par profession ?

tu n'es donc pas un chantre de la liberté absolu .

mais d'une liberté très ...modérée....

sinon tout à fait d'accord

on est sous la coupe des médias de gauche

qui manipule notre cervelle molle

Les chantres de la liberté absolue voudraient-ils imposer des quotas par profession ?

tu n'es donc pas un chantre de la liberté absolu .

mais d'une liberté très ...modérée....

sinon tout à fait d'accord

on est sous la coupe des médias de gauche

qui manipule notre cervelle molle

tu n'es donc pas un chantre de la liberté absolu .

mais d'une liberté très ...modérée....

:smile2: Oh le joli raccourci !

Je suis pour la liberté d'opinion, je suis pour la liberté de l'exprimer dans le cadre fixé par la Loi, je suis même pour la liberté de choisir sa profession.

Si les personnes de sensibilité "de gauche" sont plus attirées par le journalisme que celles de sensibilité "de droite", qu'y pouvons-nous ? Faut-il par ricochet imposer des journalistes "de gauche" dans les rédactions "de droite" ?

Ce discours sur une supposée censure de la presse sert surtout certains partis politiques qui se complaisent dans la victimisation et mettent leurs échec sur le dos de l'opinion publique plutôt que sur le fait que leurs idées antidémocratiques et antirépublicaines ne sont pas celles d'une majorité de français.

Plantu est dessinateur au Monde.

Pour ce qui est du dessin de presse, une rapide vision du marché mettra en exergue 'Le Canard enchaîné', quasi institution qui est certainement, c'est mon point de vue, ce que l'on fait de mieux en cette matière. C'est un journal indépendant - ils ne sont pas nombreux - ne vivant que de ses ventes, sans aucune publicité. Né pendant la Première Guerre Mondiale, il a gardé deux de ses fondamentaux originels qui le caractérise bien : 'laïcard' et bouffe curé, antimilitariste (ni sabre ni goupillon, donc) et goguenardises définissant assez bien un esprit français dans ce qu'il a de meilleur... et comme le pire aussi. La satire est souvent grinçante, et, depuis ses débuts, il s'est de plus en plus attelé à un journaliste d'investigation ayant permis de mettre à jour bien des affaires politiques. Cela fait plus de trente ans que je suis canneton, tout en restant - je l'espère - un lecteur attentif et critique.

Si l'on situe 'Le Canard' plutôt à gauche, il est vrai que j'éprouve quelques difficultés à trouver son équivalant droitier. Pour les dessinateurs je ne vois que Jacques Faisant ou Konk, pour le titre, je ne vois pas...

Les journalistes sont "de gauche" (la gauche socialiste... LOL), et les redacteurs en chef sont de droite.

Donc les journaux sont de droite.

Et fuck plantu.

Je suis pour la liberté d'opinion, je suis pour la liberté de l'exprimer dans le cadre fixé par la Loi, je suis même pour la liberté de choisir sa profession.

Ce qui est juste bizarre.

La liberté d'opinion est, dans toutes les démocraties, un principe constitutionnel qui est au dessus de la Loi.

Il est évident que sinon, la liberté d'expression serait lettre morte. Si la Loi peut tout interdire, ou est la liberté ?

Clairement la liberté d'expression est fictive en France.

Loi fabius-gayssot, loi sur les stupéfiants.

Essaye de parler de l'un ou l'autre... tu vas voir l'avalanche de problème que tu vas te prendre sur le coin de la gueule...

Donc les journaux sont de droite.

Drôle..

Drôle..

Sais tu ce qu'est un rédacteur en chef ?

Ce sujet me rappelle tous les sujets où on reprochait aux journalistes d'être juifs.

Il faut libéraliser ce métier. En effet il me semble, peut-être que je me trompe, que les journalistes sortent des mêmes écoles. Ils emploient les même mots ,la même phraséologie que se soit à la radio ou à la télévision, les criminels sont nommés jeunes sur tous les médias,est-ce un hasard ? La presse écrite semble un peu mieux loti. Pourquoi ne pas faire comme pour l’insertion de jeunes issus des quartiers de banlieues dans les grandes écoles….en favorisant l’insertion de toutes les sensibilités dans le monde médiatique..! Dire que cette disparité ne favorise pas un parti par rapport à un autre n’est pas juste. En effet les élections bien souvent se jouent à quelques points près .Si 1% seulement de la population subit une influence médiatique partiale c’est suffisant pour faire basculer un résultat..

et dire qu'avant les vieux étaient de droite et les jeunes de gauche,de nos jours c'est l'inverse et pourtant ces jeunes qui sont pour la droite sont mis au chomage par une politique qu'ils soutiennent:va comprendre

c'est bien parce que nous on travaille et qu'on voit tout les jours les incohérence et les inégalités du systéme capitaliste qu'on est justement de gauche.

ensuite pour les journalistes il me semblait que c'était censé étre un métier neutre où l'on rapportait une information!bien pour ça que je regarde plus les infos des tv ou de la radio mais via une application smartphone avec comme source AFP pour une information objective et pas orienté.

Il est sénile Plantu.

Bonjour le vieux cliché.

Pas assez de journalistes de droite, en effet.

Et pas de grande chaîne privée de droite. (Ne me parlez pas de TF1...)

Et ne pas croire que parce-que la droite a gagné en 1995, 2002, 2007, les médias penchaient à droite... en 2007 les médias étaient assez contre Sarkozy je crois me souvenir.

Exemple beaucoup plus sulfureux, au Vénézuéla, en dehors de la chaîne d'Etat, il y a des chaînes privées, toutes anti-chavistes, pourtant Chavez risque d'être réélu encore...

heu.....c 'est quoi un journaliste .....????

Pujadas, ferrari, chazal, lyse lucet. Yves Calvi, maryse Drucker, laurent Joffrin, christian christophe Barbier, F.O.G. etc.... vous appelez ça des journalistes ??? et de gauche ???:smile2:

:smile2:

à gauche de sarko peut être !!!:smile2:

J'ai souvent l'impression, sur les rares fois ou je regarde "on est pas couché", que Polony double souvent Pulvar à gauche, alors qu'elle est sensée jouer la "réc' de droite" en remplacement de Zemmour.

Et c'est souvent que je constate que des types dit "de droite" doublent des gens de gauche, par la gauche.

Oui, je sais, c'est incompréhensible...

Les journalistes et les médias sont en général essentiellement ... dans le sens du vent, droite ou gauche.

Après, il faut voir de qui l'on parle :

- les caricaturistes qui paraissent dans des journaux plutôt à gauche ? (Canard Enchaîné, Charlie Hebdo, ...). Etonnant qu'ils soient à gauche, en effet ...

- les journalistes de presse ? Tout dépend des journaux. Il existe des journaux de droite, du centre, etc ... il me semble, non ? Et personne n'impose la lecture de tel ou tel journal à quiconque. Bref, c'est la demande qui créé l'offre en la matière.

- les journalistes télé ? De gauche ? On parle des mêmes ? Ca fait belle lurette que les journalistes télé ne font même plus vraiment d'analyse. Ils répètent la bouillie AFPienne pour la plupart, et sont surtout là pour le spectacle, la dramatisation, la people-lisation des hommes politiques (et là, droite ou gauche, ils s'en foutent, tout ce qui les intéressent c'est d'avoir un bon client).

Donc, foncièrement, je trouve la télé assez apolitique, assez détachée. Et après, les chroniqueurs, journalistes politiques ou économiques, les soi-disant experts invités sur les chaînes infos ou les émissions de débat, il me semble qu'on en trouve certes pas mal de gauche, mais il y en a tout autant à droite. Et ce ne sont plus, de toute façon, véritablement des journalistes.

Bon, bref, même s'il y a peut-être tout de même davantage de journalistes à gauche, on ne peut pas dénoncer un état de fait "naturel", juste le constater.

Non, la dénonciation devrait concerner les raisons de cet état de fait : pourquoi y'aurait-il davantage de journalistes à gauche ? Quel est la manoeuvre qui mènerait à ce déséquilibre ?

Est-ce une sélection qui s'opère dans les écoles de journalisme, dans les rédactions (mêmes orientées à droite) ?

Ou peut-être est-ce inhérent à l'aspiration même du journalisme, qui au final est là pour reporter au plus grand nombre ce qu'une minorité n'a pas envie de transmettre. Le métier de journaliste - dans son rôle théorique - est une forme de contre-pouvoir destiné à informer la population. C'est donc une démarche qui consiste à penser que les politiques, la justice, la police etc ... doivent des comptes à la population : cela parle peut-être davantage à l'imaginaire de la gauche qu'à celui de la droite.