Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

c'est la base même d'un couple hétéros

qui lui peu procréer contrairement a l’homo sauf si maladie de l'appareil reproductif

Je me répète : Tu n'as toujours pas dit où dans la loi tu voyais que dans le mariage le couple s'engageait à procréer.

Mariage homo : 27 députés PS refusent de signer l'amendement PMA

http://www.lexpress....ma_1201814.html

l’étau ce resserre pour les pro mariage "pour tous" :smile2:

certaines annonces dans ce projet de loi passe moins bien dont la pma

Je me répète : Tu n'as toujours pas dit où dans la loi tu voyais que dans le mariage le couple s'engageait à procréer.

c'est l’évidence de la base du mariage

c'est l’évidence de la base du mariage

L'évidence ? Pourtant je ne vois personne interdire aux hétéros qui ne veulent pas d'enfants de se marier. Et ce n'est mentionné dans aucun texte de loi.

Un raisonnement? Emasik? ERROR 404

Je ne me vante pas d'être une flèche, alors tout va bien!

Franchement la France devient de la merde ! Il y a de plus en plus de Gay et en plus le mariage gay sera possible ! C'est une honte , ce n'est pas naturelle, cela ne devrait pas existé même !!!!

Comment deux personnes de même sexe peuvent tomber amoureux ? C'est répugnant ! --'

Ce qui est répugnant c'est cette mentalité pudibonde qui confond les pratiques sexuelles des adultes et leur façon d'élever un enfant...

Et ne t'inquiète pas, tant que les gens comme toi continueront à déchainer leur haine, beaucoup d'homosexuels continueront à vivre dans la honte, les interdits, et la souffrance psychologique.

Je comprend même pas le problème que beaucoup d'hommes ont vis à vis des homos...tu sais la fellation, le nucléaire, la contraception, les vaccins, la medecine, la technologie, c'est pas naturel non plus et on crache pas dessus

Franchement la France devient de la merde ! Il y a de plus en plus de Gay et en plus le mariage gay sera possible ! C'est une honte , ce n'est pas naturelle, cela ne devrait pas existé même !!!!

Comment deux personnes de même sexe peuvent tomber amoureux ? C'est répugnant ! --'

Un seul message au compteur, rien de constructif.

Troll spotted.

Un seul message au compteur, rien de constructif.

Troll spotted.

.......un nouvel intégriste sur le forum

ouverture d'esprit..............zéro!

http://www.forumfr.com/sujet500183-peillon-s-inquiete-au-sujet-de-l-enseignement-catholique.html

les prémices de ce que va emmener le mariage homos en particulier ce qui touche a l'enfant dans les écoles si nous ni prenons pas garde

oui on ne change pas une règle ancestrale et la base du famille comme ça

L'évidence ? Pourtant je ne vois personne interdire aux hétéros qui ne veulent pas d'enfants de se marier. Et ce n'est mentionné dans aucun texte de loi.

on n’empêche pour autant mais ça reste le but

http://www.forumfr.c...catholique.html

les prémices de ce que va emmener le mariage homos en particulier ce qui touche a l'enfant dans les écoles si nous ni prenons pas garde

oui on ne change pas une règle ancestrale et la base du famille comme ça

Je suis content qu'on s'inquiète que des gens se servent de l'école pour faire du militantisme idéologique auprès des enfants. Toi et tes collègues d'opinion êtes les premiers à pleurer les grandes eaux quand l'hypothèse des gender studies et évoquées en deux lignes dans un manuel. Là, des personnes de l'enseignement catho annoncent clairement qu'ils vont utiliser l'école comme outil de propagande et ça ne te fait rien ?

Je trouve ça honteux, personnellement. Et ensuite, on vient parler pour eux de leur bien...

Un autre constat : ce débat rend les gens de plus en plus débiles.

http://www.forumfr.c...catholique.html

les prémices de ce que va emmener le mariage homos en particulier ce qui touche a l'enfant dans les écoles si nous ni prenons pas garde

oui on ne change pas une règle ancestrale et la base du famille comme ça

Une règle ancestrale....... L'idée qu'un enfant à besoin de papa et de maman est très moderne. Tu crois qu'il étaient élevés comment avant ? Ceux qui avaient les moyens se payaient une nourrice, les autres n'étaient guère plus attentifs.

si ta pas compris que pour un enfant vivant dans un couple homosexuel seras pertinemment est un handicap de plus pour lui et ces repères

que toi et d'autres détracteurs le veulent ou non

la vie est ainsi faite on nait d'un père et d'une mère et l'enfant besoin des liens maternelle et paternelle

Non, mon ami !

Handicap dans un contexte de cons ou d'homophobie ordinaire, c'est possible mais ça tient à la société. Ne pas aller contre relève de l'apologie de l'homophobie banalisée. Handicap psychologique : rien ne l'affirme, ni même que ce soit insurmontable. D'autre part, on se garde bien de parler du positif dans le fait d'avoir deux parents de même sexe (éducation à la tolérance, curiosité, armes contre les cabales d'imbéciles, etc...). Je vois plein de points positifs.

Mais la balance ne se joue pas sur l'hétérosexualité obligée des parents. Être parent, ça englobe tellement d'autres choses qu'il faut être niais pour invoquer la seule hétérosexualité comme facteur unique d'épanouissement. L'hétérosexualité et l'homosexualité ne prodiguent pas de qualités ou défauts intrinsèques à être parents.

si de nombreux texte du code civile vont changer et on va l’appeler le mariage pour tous que je continus a croire qu'il porte mal son nom

Soit tu ne sais pas lire, sois tu le fais exprès : je t'ai donné le projet de loi et il ne s'appelle pas "mariage pour tous ". C'est un slogan utilisé dans les manifs ou dans les discours mais la dénomination est : " Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe ". D'autre part, l'institution restera appelée uniquement "mariage" (je croyais que c'était ça qui vous emmerdait, justement).

Si tu continues à mentir sur la dénomination du projet, je vais devoir te fouetter les fesses ! :D

Une règle ancestrale....... L'idée qu'un enfant à besoin de papa et de maman est très moderne. Tu crois qu'il étaient élevés comment avant ? Ceux qui avaient les moyens se payaient une nourrice, les autres n'étaient guère plus attentifs.

Exactement, la cellule familiale restreinte au sens papa maman et les enfants, c'est assez récent, plus concrètement, demandez vos grand mère et grand père, mais en tout cas, les miens ont grandis en pension, chez les soeurs...rien à voir avec le modèle papa maman.

Je suis content qu'on s'inquiète que des gens se servent de l'école pour faire du militantisme idéologique auprès des enfants. Toi et tes collègues d'opinion êtes les premiers à pleurer les grandes eaux quand l'hypothèse des gender studies et évoquées en deux lignes dans un manuel. Là, des personnes de l'enseignement catho annoncent clairement qu'ils vont utiliser l'école comme outil de propagande et ça ne te fait rien ?

Un autre constat : ce débat rend les gens de plus en plus débiles.

y'a pas de propagande

si c'est la réalité

je penses que ces systèmes d’éducation et de grossissement d'homophobie va malheureusement de gangrener dans les autres écoles c'est un fait

car la réalité est qu'un enfant née dans père et du mère

et que l’éducation ce fait grasse ça

et c'est les infimes couple homos qui pourront changer cette réalité et vision

Bientôt les homophobes vont nous sortir des blagues de Toto en guise d'argument.

Les homophobes ! les homophobes ! les homophobes !

Les fachos ! les fachos ! les fachos !

Vous n'argumentez pas Dinosaure marin, vous aboyez.

Une règle ancestrale....... L'idée qu'un enfant à besoin de papa et de maman est très moderne. Tu crois qu'il étaient élevés comment avant ? Ceux qui avaient les moyens se payaient une nourrice, les autres n'étaient guère plus attentifs.

ah bon donc tes grands parents tes parents ou tes enfants pense qu'il y a pas besoin d'un père et du mère pour élever un enfant?

on vit pas dans le même monde si c'est le cas :gurp:

ah bon donc tes grands parents tes parents ou tes enfants pense qu'il y a pas besoin d'un père et du mère pour élever un enfant?

on vit pas dans le même monde si c'est le cas :gurp:

Franchement, le lien parent-enfant c'est surtout renforcé avec les 30 glorieuses et la contraception (culte de l'enfant désiré), dans la nature, la femelle se démerde avec sa portée...faut arrêter ce schéma n'est pas celui qui a toujours dominé.

Empêcher les homos d'adopter, mouais, dans ce cas empêcher aussi les célibataires d'adopter

Non, mon ami !

Handicap dans un contexte de cons ou d'homophobie ordinaire, c'est possible mais ça tient à la société. Ne pas aller contre relève de l'apologie de l'homophobie banalisée. Handicap psychologique : rien ne l'affirme, ni même que ce soit insurmontable. D'autre part, on se garde bien de parler du positif dans le fait d'avoir deux parents de même sexe (éducation à la tolérance, curiosité, armes contre les cabales d'imbéciles, etc...). Je vois plein de points positifs.

Mais la balance ne se joue pas sur l'hétérosexualité obligée des parents. Être parent, ça englobe tellement d'autres choses qu'il faut être niais pour invoquer la seule hétérosexualité comme facteur unique d'épanouissement. L'hétérosexualité et l'homosexualité ne prodiguent pas de qualités ou défauts intrinsèques à être parents.

Soit tu ne sais pas lire, sois tu le fais exprès : je t'ai donné le projet de loi et il ne s'appelle pas "mariage pour tous ". C'est un slogan utilisé dans les manifs ou dans les discours mais la dénomination est : " Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe ". D'autre part, l'institution restera appelée uniquement "mariage" (je croyais que c'était ça qui vous emmerdait, justement).

Si tu continues à mentir sur la dénomination du projet, je vais devoir te fouetter les fesses ! :D

toi t du genre testons même si c'est dangereux pour l'enfant on verra bien :gurp:

c des type comme toi qui ont fait qu'on acceptes pleins choses sans y réfléchir sur le fond

et une fois faite merde on aurait su l'ampleur

sinon redonne ton lien car on nous parles du mariage pour tous

et si y s'appelle mariage de personnes du mêmes sexe

donc ce n'est pas le mariage civil hétérosexuel qu'on connait nous ?

Exactement, la cellule familiale restreinte au sens papa maman et les enfants, c'est assez récent, plus concrètement, demandez vos grand mère et grand père, mais en tout cas, les miens ont grandis en pension, chez les soeurs...rien à voir avec le modèle papa maman.

c’était pas toute les familles qui était comme ça :gurp:

Franchement, le lien parent-enfant c'est surtout renforcé avec les 30 glorieuses et la contraception (culte de l'enfant désiré), dans la nature, la femelle se démerde avec sa portée...faut arrêter ce schéma n'est pas celui qui a toujours dominé.

Empêcher les homos d'adopter, mouais, dans ce cas empêcher aussi les célibataires d'adopter

la femme ce serait mieux que la femelle :smile2:

de plus je sais pas ou ta vus que la femme elevait souvent seule ces enfants

c'est pas autant tu veux bien le faire croire

et enfin je suis contre l'adoption des célibataire

Je ne suis pas contre , mais je pense que ces putain de polititiens devrais s occuper de choses plus importante .

J ai des amis qui ce sont mariee spirituellement , pour le delir on a fait un faux livrer de famille un faux acte de matiage etc... Et un pote a jouer le role du maire , c etais vraiment super , comme dans un vrai .....

Y a plus important a faire

C'est pour ça que je dis femelle et pas femme :smile2:

Et j'ai un peu de mal à comprendre ce déchainement contre ceux qui s'éloignent du modèle familial (ok on va dire modèle familial classique pour faire plaisir) ma soeur élève ses deux fils seule...ils sont loin d'être en mal de vivre ou d'être perturbé

Moi je pense qu'on devrait surtout donné la parole aux familles homoparentales qui existent déjà...à part les esprit étriqués de leurs camarades d'école, rien ne s'oppose à leur bonheur.