Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Je voudrais juste qu'on m'explique en quoi l'enfant est devenu un "droit", au même titre qu'un bien de consommation quelconque, car au milieu de la cacophonie des arguments et contre arguments qui concernent le mariage gay,

celui du DROIT A L'ENFANT m'interpelle réellement.

Le respect des choix de chacun dans la sphère privée me paraît essentiel, le choix de sa sexualité me paraît relever de la sphère privée.

Faire étalage de ses choix personnels et contraindre tout un peuple à valider ses choix d'une sexualité différente me paraît inacceptable, hormis ce qui relève de droits sur le plan matériel, héritages entre conjoints, sécurité, respect.

Quant à l'argument qui se veut progressiste: d'autres pays l'ont fait!?! Sommes-nous des moutons et si le troupeau se jette dans le vide, suivont le!!

Je n'ai rien contre le fait que des gens se choisissent et s'aiment en toute liberté.

Mais cette volonté d'essayer de convaincre les gens qu'il est normal de réclamer le "droit à l'enfant " sous pretexte d'égalité!!! ou de progrès!!!!

Cette volonté d'accuser l'autre de rétrograde ou d'homophobe s'il a un doute sur la pertinence de ce droit!!!

Désolé pour moi mais ça coince!

Par contre, si quelque chose m'échappe merci de m'en faire part.

:plus:les gens ne pensent qu'a eux et ne pensent pas aux enfants

Ce n'est pas parce qu'un enfant à deux parents de même sexe qu'il sera mal éduqué, subira toutes les moqueries du monde etc .. Si les parents éduquaient un minimum leur enfant sur l'homosexualité il n'y aurait pas de problème, c'est trop facile d'interdire une chose par flemme de changer. De plus faut que je retrouve, mais une étude avait montrée qu'il n'y avait aucune différence entre les enfants de parents hétérosexuelle et homosexuelle. Suffit de regarder les pays ou l'adoption des enfants pour les homosexuelles est autorisée, il n'y a aucune propagande ou problème en vu.

il n'y a aucune propagande ou problème en vu.

Ah si si, mais plus tard, Delenda l'a vu dans sa boule de cristal!

De la propagande ?!!! :mef2: j'ai raté un épisode là ! et quelle forme elle prendrait cette... propagande ?

Bonjour,

il existe aujourd'hui des couples homosexuels élevant un (ou plusieurs) enfant(s). Si l'un des parents est géniteur, aucun souci pour lui. Mais quels droits et obligations pour l'autre?

Autoriser l'adoption par les couples homosexuels, c'est donner à l'enfant 2 parents sur le plan légal. C'est la protection de l'enfant au plan juridique.

En effet, aujourd'hui, si le géniteur vient à mourir, l'autre parent n'a aucun droit envers l'enfant. C'est préjudiciable à l'enfant.

Le couplet de l'insécurité juridique, c'est un mensonge. Gilles Bernheim l'a très bien montré dans son essai (encore faut-il l'avoir lu).

La société a déjà dépassé cette symbolique de procréation biologique obligatoire

Mais nous en sommes encore à la symbolique de la procréation biologique comme but du mariage.

Là, on va détruire cette symbolique même.

Avortement, divorce et pacs ne sont pas mauvais.

Oh que si.

Le mariage ouvert aux personnes de même sexe (définition officielle du projet) ne s'inscrit pas dans cette idée de délitement et de précarité des unions.

Mais ouiiii. Et la marmotte met le chocolat dans le papier d'aluminium, peut-être?

Combien des types qui promouvaient le PACS à l'époque reviennent nous dire aujourd'hui que leur "non au mariage gay" de l'époque n'était que de façade, juste pour faire passer la pilule. Et que cette "magnifique réforme" est dans l'esprit même du PACS (ce en quoi ils ont parfaitement raison, ces sales menteurs).

Là, c'est consécutif à un débat chaud où l'Eglise a une position très tranchée.

Ca n'est absolument pas consécutif à ce débat chaud. Je me faisais insulter bien avant ce "débat" (qui n'en est d'ailleurs pas un, le gouvernement passe de façon arbitraire et seuls les aveugles pensent l'inverse). Et c'est bien pire depuis que l'opposition au "mariage pour tous" grandit.

Mon esprit analytique n'a toujours pas lu de démonstration imparable de cette logique, hormis une extrapolation fantasmatique de dérives potentielles, d'inventions pures et dures sur la nature de l'homosexualité, d'amalgames immondes, d'arguments d'autorité émanant d'on ne sait où,... Bref, le baratin habituel. Pourtant, j'ai largement le QI suffisant pour entraver n'importe quel scénario. Etonnant, non !

Votre esprit analytique existe uniquement dans vos rêves. Vous avez peut-être un QI suffisant, mais vous ne vous en servez absolument pas.

On dirait un mauvais pitch de "l'Invasion des Fourmis Géantes "... Le Pacs avait déjà fait des déçus, mais c'est face à la levée de boucliers réactionnaires que les gens s'en sont contentés, dans l'attente de mieux ensuite. Bien sûr que certains vont militer pour aller de plus en plus loin dans le droit, sauf que justement il y aura une limite.

"Il y aura une limite", qu'il nous dit. Ah le c..!

C'est pas possible d'être aussi aveugle. Depuis le début, ils nous disent "on va se limiter à ça, promis". Et depuis le début, ils mentent comme des arracheurs de dents.

Une limite! La bonne blague. Ils ne s'arrêteront que quand ils auront forgés une société artificielle à leur image.

On voit bien que sur l'adoption de l'enfant du conjoint, ça passe, l'adoption plénière fait tiquer et la PMA est massivement critiquée.

Et le gouvernement commence déjà à céder aux lobby LGTB pour la PMA.

Autant pour vos "limites", hein.

L'homosexualité est encore jeune dans la société, sous ce statut.

L'homosexualité est aussi vieille que le monde. L'homosexualité en tant que norme est ce qu'on veut nous imposer.

Il est normal qu'elle réclame, qu'on lui concède des droits fondamentaux

Il est normal qu'on recadre et remette l'homosexualité à sa place véritable: comme un comportement sexuel déviant qui n'apporte rien à la société et devrait être cantonné aux relations privées et cesser d mordre dans le public.

mais aussi qu'on prenne le temps d'évaluer et de poser des conditions à la famille.

La famille, c'est un père, une mère et leur(s) enfant(s).

Une ligne à modifier. Pas de position interdisant activement l'union unisexe mais juste une expression de la mentalité dominante de l'époque. Bye bye Delenda !

La mentalité majoritaire de l'époque s'oppose massivement à cette réforme abjecte, mon p'tit.

La mentalité dominante de l'époque est incroyablement minoritaire.

Pourquoi ne postez-vous pas cette photographie de pro-mariage gay portant des pancartes appelant au meurtre des chrétiens?

Moi je vois le sondage qui me fait rire ,la majorité est pour l'adoption et le mariage mais contre l'aide à la procréation.. marrant .. pauvre France et les gens nommes cela "évolution"

Pourquoi ne postez-vous pas cette photographie de pro-mariage gay portant des pancartes appelant au meurtre des chrétiens?

c'est pourquoi il faut que toutes les personnes qui ont à coeur le respect de chacun

se mobilise le 13 janvier contre ce pseudo mariage .

Pourquoi ne postez-vous pas cette photographie de pro-mariage gay portant des pancartes appelant au meurtre des chrétiens?

c'est pourquoi il faut que toutes les personnes qui ont à coeur le respect de chacun

se mobilise le 13 janvier contre ce pseudo mariage .

L'homosexualité est aussi vieille que le monde. L'homosexualité en tant que norme est ce qu'on veut nous imposer.

J'ai explosé de rire.

Bon sinon, les gens qui élèvent leurs enfants avec leurs organes génitaux, ça va toujours prêt à cracher sur ceux qui préfèrent le faire avec leur tête ?

Moi je vois le sondage qui me fait rire ,la majorité est pour l'adoption et le mariage mais contre l'aide à la procréation.. marrant .. pauvre France et les gens nommes cela "évolution"

Hélas oui pauvre France

mais courage !

bougeons nous

mobilisons nous

et les forces de destruction qui veulent détruire le vrai mariage et la vraie famille ne passeront pas

Un sondage CSA pour BFMTV confirme cette scission et révèle que 54% des Français se disent favorables au mariage pour tous.

Ainsi 73% des sympathisants de gauche sont favorable au projet de loi porté par le gouvernement, quand ils ne sont que 33% chez ceux de droite.

On constate également une nette différence d'opinion selon l'âge des personnes interrogées. Les plus jeunes se montrent ainsi les plus favorables quand le pourcentage décroit avec la hausse de l'âge. Dans le même ordre d'idée, les cadres et les professions intermédiaires se montrent plus enclin au mariage pour les couples homosexuels que les ouvriers ou les retraités.

En revanche, les résultats sont sensiblement identiques que les personnes interrogées vivent à Paris (51%) ou en province (54%).

48% des Français sont favorables à l'doption contre 48% contre selon le sondage CSA-BFMTV

Là encore, les questions des convictions politiques et religieuses influent grandement sur l'opinion.

En conclusion, 44% des Français sont favorables au mariage et à l'adoption contre 37% d'opposants farouches. 8% sont seulement favorables au mariage quand 4% le sont seulement pour l'adoption.

les forces de destruction qui veulent détruire le vrai mariage et la vraie famille ne passeront pas

Bonjour

Les notions de famille et de mariage ayant fortement évoluées au cours des âges, et par ailleurs, pour une période de l'Histoire donnée, comme différentes conception de ces notions existent au travers de lieux géographiques différents, il serait peut être bon de nous rappeler ce qu'est "le vrai" mariage ? et la "vraie" famille ? ...

J'ai vu un slogan résumant bien à quoi se résumait tout cette triste opération idéologique aujourd'hui :

"une paire de mères vaut mieux qu'un père de merde"

Je crois que tout est dit, rien à rajouter, continuez comme ça.

J'adore, "on ne ment pas aux enfants"

- La petite souris

- Les garçons naissent dans les choux, les filles dans les roses

- la cigogne qui apporte les bébés

-...

Par qui est apparu la pédophilie ? l'inceste ?

Les hétéros, non !?

"une paire de mères vaut mieux qu'un père de merde"

Ne vaut-il pas mieux être élevé par des singes plutôt que par une famille hétéros de drogués et d'alcooliques ? Alors autorisons l'adoption par les singes et cessons de stigmatiser Tarzan.

Ne vaut-il pas mieux être élevé par des singes plutôt que par une famille hétéros de drogués et d'alcooliques ? Alors autorisons l'adoption par les singes et cessons de stigmatiser Tarzan.

Bien, t'en as d'autres des brillantes comme ça ?

Le problème est que vous vous servez souvent d'arguments fallacieux et Hussard Noir les tournent en dérision.

Vous comparez souvent les familles monoparentales en disant "bah eux ils ont bien le droit, et pourtant tout se passe bien". Une famille monoparentale n'est pas une famille homosexuelle. D'un côté il manque l'un des deux parents que l'on peut toujours symboliser par la parole. De l'autre vous avez un parent différent de la famille traditionnelle. La présence d'une absence et une présence symbolique différente.

Il est sur que les homosexuels ont des vices comme les hétérosexuels mais peut être pas exprimés de la même manière. Un homosexuel peut être pervers tout comme un hétérosexuel. Dans les deux cas je n'autoriserai l'adoption.

Arrêtez de vouloir mettre dans la tête que "tout est représentation". Quand on se cogne la tête, on échappe à toute représentation. L'angoisse est un phénomène défensive parce qu'on ne peut pas symboliser quelque chose. Si l'on ne peut pas symboliser, c'est bien que tout n'est pas que représentation. Le fait de croire que tout est représentation est un fantasme, les mots nous manquent toujours et c'est en cela qu'on touche au réel d'un objet.

Ne vaut-il pas mieux être élevé par des singes plutôt que par une famille hétéros de drogués et d'alcooliques ? Alors autorisons l'adoption par les singes et cessons de stigmatiser Tarzan.

De plus en plus intelligent. Vous ne faites jamais de pause ?