Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Quid ? He bien ce sont des accidents. On ne décide pas de voir ses deux parents mourir ou d'être abandonnés par ses parents.

Là on parle d'autoriser l'adoption par des homosexuels, dont la pratique sexuelle est la sodomie. (puisqu'on en vient à parler des hommes).

Je trouve ça malsain.

Ce qui prouve que c'est bien par dégoût de l'homosexualité et rien d'autre. "Bouh dé zommes ki font des cochoneries au lit, cé malsain !!"

Je suis sûre qu'au contraire les lesbiennes ça te fait bander...

La sodomie est une option dans un couple hétérosexuel. On ne procrée pas en s'enculant, je t'assure. (sinon on ne serait pas en train d'avoir ce débat)

C'est une option aussi pour les homos hein...

Non, mais en fait, je t'explique djizus, de même que je ne demanderai pas l'avis à un membre du hezbollah sur la légitimité d'Israël, de même je souligne que ton homophobie te met directement hors du débat, tout simplement. :)

Ce qui prouve que c'est bien par dégoût de l'homosexualité et rien d'autre. "Bouh dé zommes ki font des cochoneries au lit, cé malsain !!"

Je suis sûre qu'au contraire les lesbiennes ça te fait bander...

" bou la pédofilie c bi1" <== tu t'appuies sur ce genre de rengaine aussi ?

C'est toi qui a un problème avec le sexe, moi je parle du sort des enfants depuis tout à l'heure.

Non, mais en fait, je t'explique djizus, de même que je ne demanderai pas l'avis à un membre du hezbollah sur la légitimité d'Israël, de même je souligne que ton homophobie te met directement hors du débat, tout simplement. :)

:)

Donc on laisse les homos trancher sur le sujet de l'adoption homo, les violeurs trancher sur le sujet du viol, etc ...

( mais on laisse pas le hezbollah, au première loge pourtant, par rapport à toi :D donner son avis sur les juifs ? :D )

C'est une option aussi pour les homos hein...

Oui, le reste du temps ils tombent enceints.

" bou la pédofilie c bi1" <== tu t'appuies sur ce genre de rengaine aussi ?

C'est toi qui a un problème avec le sexe, moi je parle du sort des enfants depuis tout à l'heure.

Ben voyons... J'ai un problème avec le sexe alors que c'est toi qui veut interdire l'adoption aux homos juste à cause de leurs pratiques sexuelles (et encore, juste à cause des pratiques sexuelles entre hommes, mais les femmes ça va ? C'est pas du n'importe quoi ça ?) ? Tu ne parles que de ça, pas du sort des enfants...

Tous les homos ne sont pas pédophiles hein...

Et tous les hétéros ne sont pas pas pédophiles...

On laisse le soin à ceux qui ont une position un tant soit peu honnête, saine et neutre discuter. Un membre du Hezbollah est totalement incapable d'avoir cette réflexion honnête et neutre, justement parce qu'elle est brouillée par sa position. De même toi, tu es complètement homophobe, donc tu n'as absolument pas droit au débat, ou plutôt, pour être plus honnête, on peut se foutre de ton avis d'arriéré.

Dites il y a assez de cas dans certains divorce, alors vous n'allez pas non plus prendre les enfants en otages pour faire valoir votre point de vue. Les enfants c'est un faux problèmes, juste une tentative d'alibi de bon aloi quand on a pas d'autre justification à son homophobie ou à la défense des droits des homos.

Tu es au courant qu'il y a des femmes qui ne donnent pas le sein, mais un biberon ?

Et plus encore : qu'il y a des pères qui nourrissent leur bébé au biberon.

Le biberon est moins bon pour la santé que le lait maternel.

L’homoparentalité n’est pas l’égale de la parenté fondée sur le mariage hétérosexuel Par Par Wendy Wright et Lisa Correnti WASHINGTON, DC, 15 Juin (C-FAM) Une étude capitale révèle que les enfants adultes de parents homosexuels et lesbiens subissent les conséquences économiques et émotionnelles de manière bien plus négative que les enfants élevés dans des familles biologiques intactes. La qualité de l’étude du Professeur Mark Regnerus, de l’Université de Texas, souligne les carences des études plus anciennes, sur lesquelles s’appuient les militants homosexuels pour obtenir un droit au mariage et à l’adoption aux couples homosexuels.

« La prétention empirique, selon laquelle il n’existerait aucune différence importante, [entre parentalité homosexuelle et hétérosexuelle] doit disparaître », déclarait le professeur Regnerus dans son étude publiée dans Social Science Research.

L’étude complète du Prof. Regnerus s’appuie d’une part sur un examen d’approximativement 3000 adultes provenant de huit structures familiales différentes, ainsi que sur l’évaluation de 40 critères sociaux et émotionnels. Elle conclut que les enfants ayant grandit dans des familles biologiques intactes sont en général mieux éduqués, sont en meilleure santé mentale et physique, touchent moins à la drogue, s’engagent moins dans des activités criminelles, et s’affirment plus souvent heureux que les autres.

Les résultats les plus négatifs touchent les enfants issus de familles homoparentales lesbiennes. Ces conclusions contredisent les études discutables popularisées par les medias, selon lesquelles les enfants grandissent aussi bien, voir mieux, avec des mères lesbiennes. L’étude du Professeur Regnerus montre les effets négatifs de ce type de parentalité sur 25 des 40 critères sélectionnés pour ces recherches. Elle montre entre autre que ces enfants sont plus souvent victimes d’abus sexuels (23% des enfants de mères lesbiennes étaient victimes d’abus par un parent ou un adulte, contre 2% chez les enfants issus de couples mariés), ont une moins bonne santé physique, sont plus souvent victimes de dépression, font plus fréquemment usage de marijuana, et plus souvent sans emploi ( 69% des enfants issus de familles homoparentales lesbiennes dépendent des prestations sociales, pour 17% de ceux issus de couples mariés).

Les recherches du professeur Regnerus discréditent une étude de l’American Psychological Association (APA) datant de 2005 et souvent citée, selon laquelle « Aucune étude n’a conclut que les enfants de parents gay ou lesbiens étaient désavantagés de quelque façon que ce soit par rapport aux enfants de parents hétérosexuels ».

Contrairement aux recherches du Professeur Regnerus, les études antérieures comparaient les enfants de parents homosexuels aux enfants de familles recomposées ou de parents seuls. Par ailleurs, le professeur ne s’appuie que sur des informations provenant des enfants eux-mêmes et non sur celles données par leurs parents.

Une seconde étude récente confirme que les études si popularisées par l’APA ne sont pas fiables. Loren Marks, professeur associée à la Louisiana State University, a prouvé que les études de l’APA se fondaient sur un nombre de données limitées, et se focalisaient sur les rôles et identités sexuelles. Ces études négligeraient l’examen des performances éducatives des parents sur les enfants, de leur taux d’emploi de ces derniers, et des risques auxquels ils sont exposés concernant la drogue, la criminalité, ou le suicide.

Ces études l’APA, maintenant objet de discrédit, ont été utilisées pour tenter d’influencer les décisions juridiques au niveau international.

Les mémoires des « amis de la cour » dans l’affaires E.B. c. France devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme défendaient le droit des couples homosexuels à l’adoption en se basant sur des études de l’APA, selon lesquelles il n’existerait aucune preuve scientifique justifiant un « traitement différencié des couples homosexuels qui souhaitent adopter, parce que [d’après les connaissances de FIDH, ILGA Europe, BAAF et APGL, lobbys gays et lesbiens européens] toutes les études scientifiques réputées ont prouvé que les enfants de parents gay ou lesbiens n’étaient pas plus susceptibles de souffrir de problèmes émotionnels ou d’autre types, que les enfants de parents hétérosexuels. »

Dans le cas de Karen Atala et de ses filles c. le Chili, affaire plaidée devant la cour interaméricaine des droits de l’homme ( CIADH), un « ami de la cour » en défense d’un parent lesbien ayant perdu la garde de ses parents note que l’Académie Américaine de Pédiatrie « reconnaît qu’une grande quantité de recherche professionnelle fournit les preuves que les enfants de couples homosexuels ont autant d’avantages en matière de santé, d’intégration et de développement que ceux de couples hétérosexuels ».

L'étude : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610

Non, mais en fait, je t'explique djizus, de même que je ne demanderai pas l'avis à un membre du hezbollah sur la légitimité d'Israël, de même je souligne que ton homophobie te met directement hors du débat, tout simplement. :)

Au final les homophobes sont-t-ils des sous hommes ? Doit-t-on les chasser et les bruler ?

On laisse le soin à ceux qui ont une position un tant soit peu honnête, saine et neutre discuter.

Qui délimite ce qui est de l'ordre de l'honnête du sain et du neutre, vos cartons rouges ne sont-t-ils finalement pas orienté par votre idéologie?

On laisse le soin à ceux qui ont une position un tant soit peu honnête, saine et neutre discuter. Un membre du Hezbollah est totalement incapable d'avoir cette réflexion honnête et neutre, justement parce qu'elle est brouillée par sa position.

Ta position à toi est brouillée par ton incompétence crasse dans ce domaine précis, et par ton parti pris occidentale judéophile.

Jamais lu pareille ânerie.

De même toi, tu es complètement homophobe, donc tu n'as absolument pas droit au débat, ou plutôt, pour être plus honnête, on peut se foutre de ton avis d'arriéré.

Tout comme je me fous de ton avis de petit bourgeois bourrés de préjugés racistes, colonisateur et fier de l'être.

Qui délimite ce qui est de l'ordre de l'honnête du sain et du neutre, vos cartons rouges ne sont-t-ils finalement pas orienté par votre idéologie?

"Il" est le bien.

"Nous" somme le mal.

"Il" sait juger de qui est en mesure d'user d'objectivité : c'est "lui".

La sodomie est une option dans un couple hétérosexuel. On ne procrée pas en s'enculant, je t'assure. (sinon on ne serait pas en train d'avoir ce débat)

Je te rassure, les hétéros ne procréent pas non plus à chaque rapport. :)

les enfants adultes de parents homosexuels et lesbiens subissent les conséquences économiques et émotionnelles de manière bien plus négative que les enfants élevés dans des familles biologiques intactes.

Sauf que les"enfants adultes" d'aujourd'hui ont grandi alors que leurs parents étaient considérés comme dans l'illégalité ou la maladie mentale. C'est vrai que ça doit être épanouissant de devoir cacher sa famille sous peine de se faire insulter ou tabasser.

Je te rassure, les hétéros ne procréent pas non plus à chaque rapport. :)

Ils s'entrainent :)

Sauf que les"enfants adultes" d'aujourd'hui ont grandi alors que leurs parents étaient considérés comme dans l'illégalité ou la maladie mentale. C'est vrai que ça doit être épanouissant de devoir cacher sa famille sous peine de se faire insulter ou tabasser.

Il est très récent ce rapport. En fait, plus récent que la plupart des études commandées par le lobby gay.

Il a été très vite passé sous silence d'ailleurs. Alors qu'il faisait la une de Libé en ligne .

Sauf que les"enfants adultes" d'aujourd'hui ont grandi alors que leurs parents étaient considérés comme dans l'illégalité ou la maladie mentale. C'est vrai que ça doit être épanouissant de devoir cacher sa famille sous peine de se faire insulter ou tabasser.

Enfaite votre position se base sur une croyance et un préjugé, il serait je pense opportun comme pour les homophobes de vous exclures du débat

il a tout à fait raison : c'est un débat sociétal, et non religieux

Ça reste à prouver. Si une religion avait chercher à faire légaliser le mariage homosexuel, je pense qu'il naurait pas été légalisé.

Ça reste à prouver. Si une religion avait chercher à faire légaliser le mariage homosexuel, je pense qu'il naurait pas été légalisé.

Certains confondent réfléchir indépendamment des religions et réfléchir systématiquement contre les religions.

Pas du tout : c'est mettre face à leur contradiction des moralisateurs qui se mêkent de la vie des autres.

Lorsque vous acceptez qu'un interdit imposé autrefois par le catholicisme perdure aujourd'hui, et qu'en même temps vous dites que le catholicisme n'a pas à imposer un autre interdit, ce que vous montrez, ce sont vos contradictions.

Lorsque vous acceptez qu'un interdit imposé autrefois par le catholicisme perdure aujourd'hui, et qu'en même temps vous dites que le catholicisme n'a pas à imposer un autre interdit, ce que vous montrez, ce sont vos contradictions.

Soit vous êtes particulièrement figé dans vos connections neuronales, soit vous êtes de mauvaise foi dans le but volontaire de polémiquer.

Continuez seul. Vous ne m'amusez plus.

Haha sciences humaines et l'instinct maternelle ou l'art d'avoir un siècle de retard sur la question mais de publier quand même en jouant sur l'ignorance..

Ça serait tout aussi abberant que d'entendre que l'on a découvert une enveloppe dans la cellule qui s'appellerait le Noyau.

Épique notre société

Les messages concernant le mariage et les cérémonies religieuses ont été déplacé ici :
http://www.forumfr.com/sujet457237-mariage-civil-et-mariage-religieux.html
Il existe également plusieurs sujets abordant le thème de la polygamie
Merci de réserver celui-ci au projet de mariage homosexuel.

Enfaite votre position se base sur une croyance et un préjugé, il serait je pense opportun comme pour les homophobes de vous exclures du débat

Croyance et préjugé?

Ce n'est pas moi qui avait défini l'homosexualité comme maladie mentale, hein...

Ce n'est pas moi non plus qui ai stigmatisé les premiers homosexuels "publics".

C'est encore moins moi qui fait un parallèle douteux entre homosexualité et sida ou pédophilie.

Libre à vous de ne plus me lire, de là à vouloir m'exclure du débat, il va falloir un peu plus que la peur que je vous inspire. :)