Mariage civil et mariage religieux

En France, seul le mariage civil a une valeur juridique. Le mariage religieux n'est qu'une fête qui n'a aucune importance aux yeux de l'Etat français.

Le mariage religieux n'ayant pas de valeur juridique, nous pourrions nous attendre à ce qu'il ne soit pas règlementé. En effet, quel est le sens de règlementer un acte qui est sans effet ?

Il n'en est rien, la loi puni de six mois de prison et de 7 500 euros d'amende le prêtre qui marira religieusement deux personnes qui ne se sont pas, au préalable, mariées civilement.

Mais pourquoi ? En quoi le mariage religieux concerne-t-il l'Etat laïque ?

Pas faux tant que les mariage religieux n'ont aucune impact sur la société civile sans au préalable le mariage civil j'vois pas en quoi la prune est justifier.

Ceci dit je connais bien peu de personne voulant se marier sans les avantage que comporte administrativement la vie de marié.

Il y a plusieurs personnes qui pourraient être intéressées.

Il y a ceux qui ne peuvent pas se marier civilement, exempli gratia les homosexuels, qui sont, légalement, privé de toute possibilité de mariage religieux -- en pratique c'est peu contraignant, vu que les religions qui acceptent ces mariages sont relativement rares.

Il y a aussi ceux qui ne souhaitent pas coucher avec le mariage. Un mariage religieux simple et rapide, voilà qui les rendra plus rapidement heureux sous la couette !

seul le mariage civil est reconnu et donc le seul valable.

un prêtre n'a pas le droit de célébrer un mariage religieux sans s'assurer que le mariage civil a eu lieu. s'il passe outre, il est en effraction.

ça m'étonnerait qu'un prêtre s'aventure à ce petit jeu. ni un rabbin il en est de même pour les musulmans qui se marient en France.

c'est ainsi depuis le 18ème siècle.

C'est complètement con.

Rien à ajouter!

En quoi le mariage religieux concerne-t-il l'Etat laïque ?

l'Etat la¨c n'est pas concerné par le mariage religieux puisqu'il ne reconnaît pas ce type de mariage.

la France est laïque et le mariage civil est laïc point barre.

pour l'Etat civil, seul le mariage civil est pris en compte.

Voilà une transgression complète des règles de la laïcité.

à noter que le divorce est une chose sérieuse laïque

pour des mariés civilement oui.

En quoi le mariage religieux concerne-t-il l'Etat laïque ?

l'Etat la¨c n'est pas concerné par le mariage religieux puisqu'il ne reconnaît pas ce type de mariage.

Je pense aussi que l'Etat ne devrait pas être concerné par la mariage religieux. Je regrette qu'il n'en soit pas ainsi.

Salut.

C'est juste une règle de laïcard revanchard. Si la liberté de religion était effective, pourquoi l'Etat se mêlerait d'un truc qui est n'a aucune valeur à ses yeux ? Un interdit ne peut être érigé que dans l'intérêt général. Là, j'ai du mal à voir où est l'intérêt général...

++

Ceci dit je connais bien peu de personne voulant se marier sans les avantage que comporte administrativement la vie de marié.

C'"est pour éviter un gros bordel, parce que si des gens se marient uniquement à l'église, ils vont se définir comme mari et femme, remplir leur papier de cette manière, remplir leurs impots, et au niveau des filiations, des successions....; ça poserait forcément un gros problème puisque que le couple se vivrait comme marié, alors que légalement il ne le serait pas.

Et d'autre part, lorsque ce couple "marié" déciderait de se séparer, bonjour le bordel, pour les droits.... parce que la séparation d'un couple non marié et le divorce, ce n'est pas franchement la même chose.

les imams français s'en moquent

Mariage civil : un passe droit acquis pour les musulmans de France

De nombreux musulmans ne passent pas devant Monsieur le maire avant de se marier religieusement. Le phénomène, pourtant répréhensible par la loi, est devenu si courant qu’un député UMP s’en est inquiété dans une question écrite adressée au Ministère de l’Intérieur . Etienne Mourut, député UMP du Gard a formulé sa question ainsi : « dans la plupart des communes, les services de l’état civil qui fournissent les certificats d’union civile à la demande des mariés souhaitant précéder ultérieurement à un mariage religieux ne sont quasiment jamais sollicités par les mariés de religion musulmane » (question 118221 posée à l’Assemblée Nationale)

<br class="Apple-interchange-newline">

En France, seul le mariage civil a une valeur juridique. Le mariage religieux n'est qu'une fête qui n'a aucune importance aux yeux de l'Etat français(...)

La liberté de culte est reconnue et protègée par l'Etat. La République laïque et ses Lois n'interdisent pas les pratiques religieuses mais les encadrent.

Personnellement je ne trouve rien à y redire.

Un autre avantage de cette règle est qu'elle peut permettre de protéger les mineurs (et pas seulement, d'ailleurs) vis-à-vis des mariages forcés/arrangés...

C'est le mariage civil qui donne la reconnaissance de ce dernier auprès du législateurs. Le mariage religieux n'aura jamais la fonction faisant office de loi ou définissant un status juridique à lui seul.

C'est ce qui s'appelle différencier l'église et l'état. (ça marche aussi pour la mosquée te concernant)

En France, seul le mariage civil a une valeur juridique. Le mariage religieux n'est qu'une fête qui n'a aucune importance aux yeux de l'Etat français(...)

La liberté de culte est reconnue et protègée par l'Etat. La République laïque et ses Lois n'interdisent pas les pratiques religieuses mais les encadrent.

Personnellement je ne trouve rien à y redire.

tu ne trouves rien à dire que l'islam bénéficie d'un PASSE DROIT

de passer en dernier à la mairie !

tu es contre l'égalité devant la loi ?

L'islam ne bénéficie pas d'un passe-droit, Baillousque.

C'est juste, comme tu le soulignes, que certains imams s'en foutent et se mettent hors-la-loi.

Je me rappelle une conversation avec une jeune femme musulmane qui m'expliquait s'être mariée religieusement 6 mois avant son mariage civil, et qui ne voyait pas trop où pouvait être le problème...

Pour moi, le risque de ce genre de pratiques, ce sont les mariages forcés.

Voilà une transgression complète des règles de la laïcité.

bien au contraire , c'est appliquer la laïcité , le mariage civil est commun dans tout le pays et il est régi par des lois laïques et républicaines , ensuite chacun fait comme il veut , ce n'est qu'une simple liberté de culte et tellement différent d'une communauté à l'autre

célébrer un mariage religieux avant le civil revient à se placer au dessus des lois et de la laïcité

Je ne suis pas d'accord. La laïcité c'est refuser d'interférer dans la religion. Or, ici, il y a une atteinte à la liberté religieuse. Le mariage religieux n'est pas reconnu et n'a pas à l'être par l'état. Toute personne devrait pouvoir se marier comme il veut. C'est comme les pactes que les enfants font, on ne les interdit pas sous prétexte que l'état ne les reconnaît pas.

En fait, c'est une preuve que notre état n'est pas seulement laïc, mais bien antireligion sur certains points.

C'est ce qui s'appelle différencier l'église et l'état. (ça marche aussi pour la mosquée te concernant)

[PS: en réalité c'est séparer les Eglises de l'état, voilà, voilà, aucun rapport avec le bâtiment]