Aller au contenu

Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Noter ce sujet


Invité David Web

Mariage Homosexuel  

233 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, Anarchiste épistémologique, 51ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 694 messages
51ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)

Naturelle: c'est a dire qui correspond a la fonction que la nature lui a donner. On reconnais cette fonction au faite que 99% du temps, par exemple un anus est fait pour chier et un vagin pour recevoir un penis. Un anus n'a pas de lubrifiant, un vagin en a un. etc..

En quoi une fonction mineure serait contre nature, contrairement à une fonction majeure? Pourquoi les 2 fonctions ne peuvent elle pas être toutes naturelles?

Exemple: l'hyppocampe a la particularité d'être une des rares espèces où c'est le mâle qui porte les oeufs dans sa poche ventrale.

Le mode de reproduction des hippocampes serait donc contre nature car ne correspondant pas aux fameux 99% théoriques dont tu fais état?

Ok, t'as pas compris. Je parle de 99% d'une fonction pour une meme espece. Donc si pour les hippocampes, une femelle venait a porter les oeufs alors 99% ce n'est pas le cas, cela ne serait pas naturel (probablement une maladie genetique).

Donc une maladie génétique serait contre nature? Sur-naturelle?

Lorsque les humains ou les animaux font des choses qui ne sont pas naturelle, on parle d'usage contre-nature. Le sur-naturelle c'est autre chose.

Modifié par kyrilluk
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Lorsque les humains ou les animaux font des choses qui ne sont pas naturelle, on parle d'usage contre-nature. Le sur-naturelle c'est autre chose.

Laisse moi deviner stp, j'aime bien ton énigme

... le surnaturel, c'est quand tu écris, non ?

:vava:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Bruit
Invités, Posté(e)
Invité Bruit
Invité Bruit Invités 0 message
Posté(e)

Donc une maladie génétique serait contre nature? Sur-naturelle?

Lorsque les humains ou les animaux font des choses qui ne sont pas naturelle, on parle d'usage contre-nature. Le sur-naturelle c'est autre chose.

Ce qui ne répond toujours pas à ma 1ère question en fait.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Je ne me refere pas a ce que font d'autres animaux. D'autant plus que ce que font ces animaux peut etre contre-nature pour eux aussi. Un chien qui essaye d'empaller un chat est contre Nature meme si le chat et le chien sont des animaux.

Va dire à la nature ce qu'elle est censée faire, puisque visiblement tu as tout compris sur l'Univers. Si ce comportement est resté, c'est que visiblement la nature s'en fout pas mal.

C'est de notoriete publique. Renseigne-toi. Google est ton amis. Je n'ai pas de temps a perdre a rechercher des infos qui sont pourtant tres bien diffusees dans les medias francais.

Réponse typique du mec qui ne sait pas de quoi il parle. "C'est de notoriété publique", ben tiens ! Et c'est si dur de trouver une étude le confirmant ?

Lorsque les humains ou les animaux font des choses qui ne sont pas naturelle, on parle d'usage contre-nature.

Et prendre l'avion, c'est contre-nature, donc ? Il n'est pas naturel d'aller à 800 km/h. Marcher sur la lune, c'est contre-nature. Le cinéma c'est contre-nature. Internet c'est contre-nature.

Par définition, ce qui est observable dans la nature est naturel.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 52ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
52ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

Les chiens se sodomisent par autorité.

C'est contre nature les chiens. Les singes aussi, et plein d'autres espèces contre nature .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
Eevy Black Cat Membre 405 messages
Baby Forumeur‚ 33ans‚
Posté(e)

Le mariage est contre-nature puisque l'être humain est naturellement polygame.

Amen.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Bruit
Invités, Posté(e)
Invité Bruit
Invité Bruit Invités 0 message
Posté(e)

Par définition, ce qui est observable dans la nature est naturel.

Amen.

Edit: Eevy, j'ai pas fait exprès pour l'écho avec ton post :sleep:

Modifié par Bruit
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 84ans Posté(e)
papy75 Membre 6 062 messages
Baby Forumeur‚ 84ans‚
Posté(e)

Oui bien sur les animaux ce sodomisent mais ne ce mettent pas en couples mals avec mals ou femelles avec femelles je crois !

Modifié par papy75
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Les chiens se sodomisent par autorité.

C'est contre nature les chiens. Les singes aussi, et plein d'autres espèces contre nature .

Que de souvenirs !

Mais pas une lettre, pas un coup de fil.

Les traitres...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Oui bien sur les animaux ce sodomisent mais ne ce mettent pas en couples mals avec mals ou femelles avec femelles je crois !

Je n'en suis pas sûr. Quand bien même, et alors ? Vous prenez votre morale de la nature seulement quand ça vous arrange. Bouffer son mari après le coït comme chez la mante religieuse, c'est assez sympa ça, pourquoi l'Homme le fait pas, tiens ? C'est moral, c'est dans la nature !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 84ans Posté(e)
papy75 Membre 6 062 messages
Baby Forumeur‚ 84ans‚
Posté(e)

j'aime pas faire ce genre de comparaisons mais ici vous ne faites que çaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

j'aime pas faire ce genre de comparaisons mais ici vous ne faites que çaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Arrêtez de pleurnicher, ça devient gênant.

C'est stupide de comparer la société humaine à la nature, ce n'est pas un argument !

Rien n'est contre-nature puisque tout est compris dans la nature. Tout découle des lois physiques et naturelles, donc RIEN n'est contre-nature.

Par contre si on définit "contre-nature" comme étant "ce qui tend à déstabiliser l'équilibre naturel" alors félicitations, l'homme l'est tout particulièrement !

Modifié par Yardas
  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Je n'en suis pas sûr. Quand bien même, et alors ? Vous prenez votre morale de la nature seulement quand ça vous arrange. Bouffer son mari après le coït comme chez la mante religieuse, c'est assez sympa ça, pourquoi l'Homme le fait pas, tiens ? C'est moral, c'est dans la nature !

Je pense avoir la réponse.

L'homme le fait pas parce que si on faisait comme la mante religieuse, ce serait plutôt à la femme de le faire.

A moins qu'on parle du mariage homosexuel chez la mante religieuse mais je doute qu'un homme bouffe son conjoint puisque l'homosexualité chez les mante religieuses est proscrit par leur religion (d'ou le nom mantes religieuses même si je sais pas si elles sont catholiques musulmanes ou autres).

Quoi que je me souviens de l'histoire d'un canadien et d'un chinois où le canadien a bouffé le chinois.

Mais ils n'étaient pas mariés....

Compliqué ce débat je trouve, non non, c'est vraiment pas évident...

:8P:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 51ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 694 messages
51ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)

Je ne me refere pas a ce que font d'autres animaux. D'autant plus que ce que font ces animaux peut etre contre-nature pour eux aussi. Un chien qui essaye d'empaller un chat est contre Nature meme si le chat et le chien sont des animaux.

Va dire à la nature ce qu'elle est censée faire, puisque visiblement tu as tout compris sur l'Univers. Si ce comportement est resté, c'est que visiblement la nature s'en fout pas mal.

Pas tant que ca etant donne que les homos n'ont jamais ete une espece distincte. Ils auront toujours besoin des bebes des heteros.

C'est de notoriete publique. Renseigne-toi. Google est ton amis. Je n'ai pas de temps a perdre a rechercher des infos qui sont pourtant tres bien diffusees dans les medias francais.

Réponse typique du mec qui ne sait pas de quoi il parle. "C'est de notoriété publique", ben tiens ! Et c'est si dur de trouver une étude le confirmant ?

Pas du tout. Il se trouve seulement que je t'accordais plus d'intelligence, et que je pensais que tu devais etre capable de trouver ces sources tout seul, d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'etudes controversees ou extrement compliquee a comprendre.

En voici quelques unes - j'ai utilise Google, tu sais le moteur de recherche:

- Au USA en 2009, le nombres de nouveau cas de HIV etait de pres de 50 fois plus eleve que chez les heteros (Center for Disease Control and Prevention)

- En France, le SIDA est 200 fois plus eleve chez les homo que chez les heteros (La transmission du sida est "hors contrôle" parmi les hommes homosexuels )

Pour ce qui est des autres sources, meme si manifestement t'es pas un gars tres fute, je te laisse les trouver.

Par définition, ce qui est observable dans la nature est naturel.

Non. Ce qui est naturel c'est ce qui correspond aux fonction que la nature attribue. Manger de la nourriture saine, c'est naturel. Manger de la merde, meme si la merde est naturel, ce n'est pas naturel pour un etre humain. Tu risque de tomber malade (faut-il vraiment te le preciser??!!).sleep8ge.gif

Modifié par kyrilluk
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 52ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
52ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

La parthénogenèse, ça te parle ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Vous êtes vraiment certains que pour se prononcer pour ou contre le mariage sur les homosexuels, on doive passer en revue la sexualite de nos 60 millions d'amis ?

Bon, oki alors... les escargots sont hermaphrodites, la sexualité des étoiles de mer est sidérante, le bonobo est bi et libertin, le lapin s'accroche à tout ce qui bouge, l'âne s'accouple avec le cheval et ma belle mère a quand même du faire des choses avec son mari un jour.

Alors, pour ou contre le mariage homosexuel maintenant qu'on a tous les arguments naturels ?

Ce qui est contre nature, c'est plutôt les arguments contre nature évoqués...

:dort:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Pas tant que ca etant donne que les homos n'ont jamais ete une espece distincte. Ils auront toujours besoin des bebes des heteros.

Les hétéros stériles aussi. Tu les rejettes également ?

Pour ce qui est des autres sources, meme si manifestement t'es pas un gars tres fute, je te laisse les trouver.

Tes attaques personnelles tu te les gardes, hein. C'est fou ce besoin qu'ont les gens de se sentir plus fort en insultant. C'est pas comme ça qu'on gagne un débat, tu sais ?

Pour le reste, on doit parler de pratique à risque (sodomie et fellation) et pas de population à risque.

Non. Ce qui est naturel c'est ce qui correspond aux fonction que la nature attribue. Manger de la nourriture saine, c'est naturel. Manger de la merde, meme si la merde est naturel, ce n'est pas naturel pour un etre humain. Tu risque de tomber malade (faut-il vraiment te le preciser??!!).sleep8ge.gif

Au risque de te décevoir, il a depuis longtemps été établi par la biologie que la nature ne donnait pas de fonctions à quoi que ce soit. L'évolution c'est du bricolage, la bouche ne sert pas qu'à manger, figure-toi.

Donc pour toi ce qui est naturel c'est quelque chose qu'il est normal de voir, en somme. C'est quoi la normalité ? Au fond, c'est subjectif. Ça n'a rien à faire ici.

(bon, on s'éloigne peut-être un peu trop sujet ? si un modo peut diviser, ou je ne sais pas... ils jugeront)

Modifié par Yardas
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Artisan écriveur , 57ans Posté(e)
Bran ruz Membre 8 737 messages
57ans‚ Artisan écriveur ,
Posté(e)

C'est étrange une morale définissant une conduite de vie qui repose sur l'introduction, ou la non introduction, d'un pénis dans un anus...

Se mettre le doigt dans l'oeil, par contre, cela ne semble pas déranger les thuriféraires de cette idéologie...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 51ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 694 messages
51ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)

Pas tant que ca etant donne que les homos n'ont jamais ete une espece distincte. Ils auront toujours besoin des bebes des heteros.

Les hétéros stériles aussi. Tu les rejettes également ?

Ils ne forment pas une espece n'est-ce pas. Donc ils ne "gagnent" pas. Comme pour les homos. Comme pour les triso (et encore ceux-ci ont plus de chance de se reproduire).

Pour ce qui est des autres sources, meme si manifestement t'es pas un gars tres fute, je te laisse les trouver.

Tes attaques personnelles tu te les gardes, hein. C'est fou ce besoin qu'ont les gens de se sentir plus fort en insultant. C'est pas comme ça qu'on gagne un débat, tu sais ?

Arrete de geindre, ca fait pitier. C'est toi qui te plaignait de ne pas avoir de "sources" non?? Alors qu'il te suffisait de pianoter avec tes petits doigts boudinee "gay France SIDA".

Non. Ce qui est naturel c'est ce qui correspond aux fonction que la nature attribue. Manger de la nourriture saine, c'est naturel. Manger de la merde, meme si la merde est naturel, ce n'est pas naturel pour un etre humain. Tu risque de tomber malade (faut-il vraiment te le preciser??!!).sleep8ge.gif /quote]

Au risque de te décevoir, il a depuis longtemps été établi par la biologie que la nature ne donnait pas de fonctions à quoi que ce soit. L'évolution c'est du bricolage, la bouche ne sert pas qu'à manger, figure-toi.

Donc pour toi ce qui est naturel c'est quelque chose qu'il est normal de voir, en somme. C'est quoi la normalité ? Au fond, c'est subjectif. Ça n'a rien à faire ici.

Ce qui est naturel n'est pas subjectif. La preuve c'est que objectivement, si mange de la merde, tu vas tomber malade. Si tu suce une bite et qu'il y ai rester de la merde parce qu'au paravant il a penetrer ton anus, meme si c'est ta merde, tu risque de tomber malade. Tu saisis?

Le mariage homosexuel a comme consequence l'adoption des enfants - c'est ce a quoi ils vont avoir droit - donc non seulement tu vas authoriser le mariage de personnes du meme sexe, mais tu vas aussi condamner des enfants a avoir des parents qui auront 200 fois plus de chances de mourir du SIDA (ou meme tout simplement de se suicider etant donne qu'il s'agit d'un groupe a risque dans ce domaine la). C'est pas cool.thumbdown.gif

Modifié par kyrilluk
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×