Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

ah mais c'est le rôle du législateur de dire le droit. Cela s'appelle le pouvoir législatif...après que cela défrise les anti-mariage gay est autre chose.

Quand on est contre le mariage gay on se fait insulter.

Ma nature est que l union de deux hommes m inspire le degout.

Je dois me faire soigner?

C est le monde a l envers inspire par des pervers.

On dirait la réflexion d'un enfant choque de voir deux adultes s'embrasser sur la bouche.

Le droit en France ne connait pas le mariage des personnes de meme sexe , il faut trouver un autre terme.

D'ailleurs, les trois quart des homosexuels ne sont pas pour le mariage, ils ne demandent rien, simplement qu'on les laisse vivre en paix !

Disons que la perversion étant une déviance aux valeurs morales, alors, si on perçoit l'homo-sexualité comme une pratique 'contre nature', le mariage homo-sexuel comme la pratique homosexuelle serait alors une perversion.

Sauf que dans la nature, de l'homosexualité, il y en a...

Et je vous le jure, les bêtes peuvent être homosexuelles sans que ce soit le fruit d'une éducation...

Et chez les hommes, ça fait belle lurette qu'il y en a aussi.

A noter que les valeurs morales sont subjectives et sont, quant à elles, bien le fruit de l'éducation.

Des pratiques immorales peuvent devenir morales selon la société et l'époque.

Bien souvent, elles sont d'autant plus fortes qu'on a reçu des valeurs traditionnelles par une communauté qu'on ne remet pas en cause sous peine de se sentir soi même en cause.

Que les homosexuels se marrient, les personnes contre le mariage n'en ont cure.

Ils n'ont pas l'intention de s'imiscer dans la vie des homo, se fichent comme de l'an 40 qu'ils divorcent et n'ont pas l'intention non plus d'aller s'occuper eux mêmes des enfants qu'ils pourraient adopter.

Ils postulent que c'est mauvais pour eux mais ferment parfois les yeux devant les enfants maltraités de leurs voisins hetero.

Le vrai souci, c'est qu'ils sont mis en cause dans leur croyance et leur tradition et qu'ils se sentent menacés.

Car rompre leur croyance, c'est juste perdre leur identité.

Ce qui est particulièrement dur, c'est quand leur rejeton ne suit pas leur chemin.

Là, pour le coup, certains comprennent mais beaucoup vont se refermer et rejeter leur rejeton.

Etre remis en cause dans son système de pensée nécessite un certain cheminement.

Je leur souhaite beaucoup de courage.

Le droit en France ne connait pas le mariage des personnes de meme sexe , il faut trouver un autre terme.

D'ailleurs, les trois quart des homosexuels ne sont pas pour le mariage, ils ne demandent rien, simplement qu'on les laisse vivre en paix !

Ben justement la violence des réactions homophobes au sujet du mariage homo prouve que ça ne sera JAMAIS le cas donc autant avoir le mariage,l'adoption et tout le reste vu que ça ne rendra pas les homophobes moins homophobes!!

Le droit en France ne connait pas le mariage des personnes de meme sexe , il faut trouver un autre terme.

D'ailleurs, les trois quart des homosexuels ne sont pas pour le mariage, ils ne demandent rien, simplement qu'on les laisse vivre en paix !

et le mariage hétéro se porte mieux ? Pourtant on ne va pas empêcher des hétéros de se marier...qu'on leur laisse la possibilité de le faire et la liberté de le choisir...c'est pas plus compliqué que cela

perso je n'ai pas eut besoin des religions pour savoir que l’homosexualité est contre nature mais bon il en faut pour tous les goûts et ayant personnellement dés l'age de 9 ans à 14 ans été harcelés par des homos je suis resté par expérience opposé à toutes ses déviances et tripoteurs de culs et de bites ! un imbécile qui vous réponds .

Qu'entends tu par "contre nature"?

Tu pourrai au moins répondre à ma question papy 75, car même si je ne partage pas ton avis sur ce sujet je n'ai jamais été insultant envers toi.

D'ailleurs, on peut tout à fait être pour le mariage gay sans pour autant aimer la bite au cul. J'ai une vie hétérosexuelle tout ce qu'il y a de plus commun, par exemple.

J’espère que ça sera tenu il y a des pays ou c'est déjà légalise on est en retard en France.

Quand on est contre le mariage gay on se fait insulter.

Ma nature est que l union de deux hommes m inspire le degout.

Je dois me faire soigner?

C est le monde a l envers inspire par des pervers.

A mon avis, oui, tu devrais te faire soigner. Quand je vais à un mariage, je ne suis pas en train d'imaginer les mariés en train de copuler. Et pourtant ils ont peut-être des pratiques sexuelles qui me paraissent perverses.

Quand on est contre le mariage gay on se fait insulter.

Ma nature est que l union de deux hommes m inspire le degout.

Je dois me faire soigner?

C est le monde a l envers inspire par des pervers.

perso je n'ai pas eut besoin des religions pour savoir que l’homosexualité est contre nature mais bon il en faut pour tous les goûts et ayant personnellement dés l'age de 9 ans à 14 ans été harcelés par des homos je suis resté par expérience opposé à toutes ses déviances et tripoteurs de culs et de bites ! un imbécile qui vous réponds .

Et sinon, penses tu que les hétéros ne se tripotent pas ???

Ne sommes nous donc pas tous des pervers, si on suit ton raisonnement ?

Je ne vois pas pourquoi Philippe 3792 devrait se faire soigner.

Rien de plus beau qu'un homme et une femme.

Jusqu'a preuve du contraire deux hommes entre eux ou deux femmes ne pourront jamais se reproduire.

Rendez au beau ce qui est beau et ne twister pas la verite.

Rien de plus beau qu'un homme et une femme.

Jusqu'a preuve du contraire deux hommes entre eux ou deux femmes ne pourront jamais se reproduire.

Pour moi, rien de plus beau que deux personnes qui s'aiment, peu importe qu'elles soient ou non de sexe opposé :)

Nombreux couples hétéros ne peuvent se reproduire non plus, et nombreux de ceux qui le font, devraient s’abstenir ! et je ne vois pas en quoi les couples hétéros sont plus beaux que les couples homos. faudrait regarder autour de toi de temps en temps et je ne vois pas en quoi la beauté est un critère pour l'union...

Je ne vois pas pourquoi Philippe 3792 devrait se faire soigner.

Rien de plus beau qu'un homme et une femme.

Jusqu'a preuve du contraire deux hommes entre eux ou deux femmes ne pourront jamais se reproduire.

Rendez au beau ce qui est beau et ne twister pas la verite.

n'envisager le mariage que sous l'angle de la reproduction est d'un autre temps proche de celui de l'archaïsme

Faudrait voir à pas mélanger deux choses :

1) le mariage gay

2) la pratique homosexuelle et sa place accordée en France.

On peut être contre mariage Gay sans être homophobe, n'est ce pas ? Donc ce serait gentil que tout les sociaux démocrates cessent de faire de ce mariage un referendum pour ou contre l'homo sexualité car ce n'est pas l'objet du débat.

Tout juste pourrait on élargir la limite du débat : est ce qu'on veut que la famille hétérosexuelle mariée traditionnelle reste une pseudo référence même vaguement inconsciente ? (divorce considéré comme un "accident" et dommageable pour les enfants, et pas de façon totalement neutre etc) ou est ce qu'on veut qu'il n'y ai plus de modèle qui tienne et que tout est égal, famille homosexuelle, recomposée, non divorcée, polygame, etc.

Je ne vois pas pourquoi Philippe 3792 devrait se faire soigner.

Rien de plus beau qu'un homme et une femme.

Jusqu'a preuve du contraire deux hommes entre eux ou deux femmes ne pourront jamais se reproduire.

Rendez au beau ce qui est beau et ne twister pas la verite.

Ah non il y a des couples hétéros laids physiquement et la plupart du temps laids moralement.

Un couple hétéro n'a rien de plus beau qu'un couple d'homos, de pingouins ou de perruches. Comme l'ont dit certains c'est le fait qu'ils s'aiment réellement qui les rend beaux.

Maintenant le couplet "c'est contre nature, un couple doit obligatoirement se reproduire" FUCK.

Où est-il écrit que la finalité d'une histoire d'amour est la reproduction ?

Nulle part, laissez donc les gens s'aimer comme ils l'entendent et se marier, puisque c'est LEUR vie et pas la VOTRE.

Faudrait voir à pas mélanger deux choses :

1) le mariage gay

2) la pratique homosexuelle et sa place accordée en France.

On peut être contre mariage Gay sans être homophobe, n'est ce pas ? Donc ce serait gentil que tout les sociaux démocrates cessent de faire de ce mariage un referendum pour ou contre l'homo sexualité car ce n'est pas l'objet du débat.

Tout juste pourrait on élargir la limite du débat : est ce qu'on veut que la famille hétérosexuelle mariée traditionnelle reste une pseudo référence même vaguement inconsciente ? (divorce considéré comme un "accident" et dommageable pour les enfants, et pas de façon totalement neutre etc) ou est ce qu'on veut qu'il n'y ai plus de modèle qui tienne et que tout est égal, famille homosexuelle, recomposée, non divorcée, polygame, etc.

pour ma part, le mariage reste une liberté individuel et non pas un choix de société. Le mariage ne répond pas à une politique familiale, on peut vivre à deux hétéros sans être mariés et avoir des gosses ou pas...rien n'oblige personne mais qu'on laisse la liberté. Et je suis navré de dire qu'on a de l'homophobie en soi quand on refuse le mariage c'est-à-dire l'égalité face à la loi quand la sexualité devient le critère d'exclusion...faut juste s'assumer à travers ses idées homophobes

pour ma part, le mariage reste une liberté individuel et non pas un choix de société. Le mariage ne répond pas à une politique familiale, on peut vivre à deux hétéros sans être mariés et avoir des gosses ou pas...rien n'oblige personne mais qu'on laisse la liberté

Mais l'un exclue pas l'autre : on peut avoir un modèle de référence sans organiser une dictature pour obliger tout le monde à se conformer au modèle. Tout dépends des valeurs de chacun : la question peut donc être donc est ce qu'on considére des choses comme le divorce, les familles recomposées, les familles homosexuelles, mono parentales les familles polygames exactement de la même maniére, c'est à dire par exemple que le divorce n'est pas un échec et n'a pas d'effets particuliers sur les enfants, ou est ce qu'on garde un modéle de valeur ?

C'est la question sous jacente idéologique au mariage gay.

Et je suis navré de dire qu'on a de l'homophobie en soi quand on refuse le mariage c'est-à-dire l'égalité face à la loi quand la sexualité devient le critère d'exclusion...faut juste s'assumer à travers ses idées homophobes

Oui, et quand on veut limiter l'immigration on est raciste, quand on veut que la loi soit respectée pour tous de la même manière, on est fasciste, etc etc etc...On connait déjà vos (je dis vos car je t'associe à d'autres énergumènes dans ton genre) marottes idéologiques à peine plus subtiles qu'un bulldozer dans un magasin de porcelaine.

Mais l'un exclue pas l'autre : on peut avoir un modèle de référence sans organiser une dictature pour obliger tout le monde à se conformer au modèle. Tout dépends des valeurs de chacun : la question peut donc être donc est ce qu'on considére des choses comme le divorce, les familles recomposées, les familles homosexuelles, mono parentales les familles polygames exactement de la même maniére, c'est à dire par exemple que le divorce n'est pas un échec et n'a pas d'effets particuliers sur les enfants, ou est ce qu'on garde un modéle de valeur ?

C'est la question sous jacente idéologique au mariage gay.

Oui, et quand on veut limiter l'immigration on est raciste, quand on veut que la loi soit respectée pour tous de la même manière, on est fasciste, etc etc etc...On connait déjà vos (je dis vos car je t'associe à d'autres énergumènes dans ton genre) marottes idéologiques à peine plus subtiles qu'un bulldozer dans un magasin de porcelaine.

Pour la fin de votre intervention, cela n'engage que vous d'associer homophobie et racisme alors que ce n'est pas sujet du débat, comme quoi, c'est maladif chez vous

Pour la première partie : il n'est pas question que le mariage soit un modèle de référence, où est-ce écrit ? Ce n'est plus une norme depuis quelques décennies et cela est très bien ainsi. Le divorce est une possibilité laissée à un couple de se séparer pour X ou Y raison, et il n'est pas systématiquement synonyme d'échec ou encore de difficulté pour les enfants. Il n'y a aps de nomothétique dans ce domaine.

Ramener le thème du divorce dans le mariage gay est juste une manière pour les anti-mariages gay ou homophobes de vouloir faire croire que ce serait doublement déstructurant pour un enfant, c'est implicite, mesquin et surtout contre la vérité.

Je connais un paquet de gosses de part mon métier qui souffrent de familles hétéros mariées parce que le divorce est inenvisageable...ce n'est donc pas un argument pour empêcher une liberté.

Le divorce tout comme le mariage n'est pas une norme mais bel et bien une liberté laissée à tout individu.

Remarquez, les anti-divorces (surtout celui venant des femmes) ou encore les anti-avortements avaient le même argumentaire...

Je sais que je m'éloigne un peu du sujet, mais entendre que l'homosexualité est contre-nature, ça me révulse. Depuis quand notre société prend ses bases morales et ses lois de la nature ? Si on le faisait, on devrait aussi autoriser le fratricide. Pour ne pas dire qu'ils tiennent (pour la plupart) leurs idées de la Bible, les homophobes invoquent que c'est "contre-nature". La nature est amorale, il n'y a pas d'homosexualité ou d'hétérosexualité, il y a juste une sexualité. Des milliers d'espèces animales prennent du plaisir avec un individu du même sexe (on cite souvent les bonobos, mais il n'y a pas qu'eux).

Ceci étant dit, je ne vois vraiment pas au nom de quoi deux gays ne pourraient pas se marier. Les religieux voient pourquoi, eux : L'union entre un homme et une femme se fait devant Dieu, et Dieu, visiblement, n'aime pas trop les homosexuels (pourquoi ne les anéantit-il tous pas, pourquoi il les a créés, c'est une autre histoire, ne cherchons pas, ce n'est pas le sujet).

Si les gens ont besoin de se marier pour se sentir vraiment exister en tant que couple (et aussi surtout la plupart du temps pour bénéficier des avantages liés au mariage, ce qui est parfaitement normal), alors laissons-les faire.

Certain invoqueront le tristement célèbre argument "un enfant a besoin d'un père et d'une mère pour s'épanouir". Des études ont été faites et ne montrent pas que les enfants d'homosexuels : 1) aient une tendance à devenir eux-même homosexuels 2) sont moins heureux que les autres.

Il ne reste donc plus après nettoyage que le vieil argument qui revient sans cesse de "la Bible l'a dit". Argument irrecevable, et surtout dans une société laïque.