« Charlie Hebdo » publie de nouvelles caricatures de Mahomet, Ayrault désapprouve

Je ne vois pas trop pourquoi CH serait responsable de la réaction stupide d'illuminés qui s'en prennent à des innocents pour une caricature prise au premier degré. Ils peuvent s'imaginer qu'on s'en prenne à leurs locaux ou leurs journalistes parce que c'est déjà arrivé, de là à lire dans une boule de cristal qu'on peut attenter à la vie de Français à l'étranger, faut pas pousser mémé dans les orties. Le problème est bien là : dans les actes terroristes insensés, par dans la critique journalistique.

On avance aussi que vouloir faire du fric est leur seule motivation, mais sachant qu'ils se mettent en danger, on peut aussi en trouver d'autres.

Je rappelle a toute fin utiles que l'incendie de leurs locaux par des musulmans n'a pas été prouvé.

Quand a la caricature elle touche TOUS les musulmans car ne cible pas les extrémistes,elles peuvent donc légitimement choquer,d'ailleurs il n'y a pas eu de violences en France a causes d'elles.

Quand aux Français a l’étranger dans les pays Musulmans ils sont a cause de cette affaire, amalgamé a cette caricature et a la polémique ultra médiatisé qui s'en est suivie.

CH n'a fait que de la provocation Islamophobe sans réfléchir en ce drapant derrière la liberté d’expression pour ce déculpabiliser de leur bêtise.

Jamais la liberté d’expression n'a été en danger dans notre pays il suffisait juste d'avoir du bon sens d'autant plus qu'ils avaient déjà largement caricaturer Mahomet par le passé,c'est juste une provocation de plus qui nourrit un peu plus le fondamentalisme.

Le bon sens c'est : Celui qui se montre le plus "indigné", menaçant et aboyeur rafle la mise ?

Je rappelle a toute fin utiles que l'incendie de leurs locaux par des musulmans n'a pas été prouvé.

Quand a la caricature elle touche TOUS les musulmans car ne cible pas les extrémistes,elles peuvent donc légitimement choquer,d'ailleurs il n'y a pas eu de violences en France a causes d'elles.

C'est vrai que pour le coup, tous les musulmans sont concernés par ces caricatures. Les précédentes ciblaient mieux les extrémistes islamistes (cf : " C'est dur d'être aimé par des cons") et étaient plus pertinentes. Mais bon, on a aussi le droit de se moquer des musulmans, de l'islam, de leurs symboles. Le Pape s'en prend dans la gueule toutes les semaines, lui. Jesus est devenue une icône maintes fois parodiée.

En fait, je pense qu'on ne se moque pas assez de Mahomet, Allah et de l'islam. Pas forcément avec des attaques violentes mais juste voir tomber le tabou tacite sur l'islam. Les musulmans que je connais sont assez susceptibles sur ça, et pourtant je suis gentil avec eux.

CH n'a fait que de la provocation Islamophobe sans réfléchir en ce drapant derrière la liberté d’expression pour ce déculpabiliser de leur bêtise.

Il a été montré que les caricatures concernent toutes les religions. Si les réactions sont normales d'habitude, comment pourraient-ils savoir que des crétins vont surréagir cette fois-ci ?

Leur existence repose sur la caricature, s'ils cessent d'en faire "au cas où", ils mettraient la clé sous la porte, c'est normal qu'il fassent leur job. Ce qui est anormal ce sont les attaques contre des ressortissants qui n'ont rien à voir et ne partagent même pas les mêmes intentions. On a l'impression que finalement c'est presque normal, que le mal c'est CH, mais pas des assassins potentiels. C'est dingue.

Je ne vois pas trop pourquoi CH serait responsable de la réaction stupide d'illuminés qui s'en prennent à des innocents pour une caricature prise au premier degré. Ils peuvent s'imaginer qu'on s'en prenne à leurs locaux ou leurs journalistes parce que c'est déjà arrivé, de là à lire dans une boule de cristal qu'on peut attenter à la vie de Français à l'étranger, faut pas pousser mémé dans les orties. Le problème est bien là : dans les actes terroristes insensés, par dans la critique journalistique.

On avance aussi que vouloir faire du fric est leur seule motivation, mais sachant qu'ils se mettent en danger, on peut aussi en trouver d'autres.

en danger??:smile2::smile2:

Il a été montré que les caricatures concernent toutes les religions. Si les réactions sont normales d'habitude, comment pourraient-ils savoir que des crétins vont surréagir cette fois-ci ?

Leur existence repose sur la caricature, s'ils cessent d'en faire "au cas où", ils mettraient la clé sous la porte, c'est normal qu'il fassent leur job. Ce qui est anormal ce sont les attaques contre des ressortissants qui n'ont rien à voir et ne partagent même pas les mêmes intentions. On a l'impression que finalement c'est presque normal, que le mal c'est CH, mais pas des assassins potentiels. C'est dingue.

CH fait de la surenchère en médiatisant sont journal

Un petit article qui ne risque pas de venir de France (pour le coup, un journal qui n'en dirait que la moitié aurait déjà été brulé, ici) ... ça vient d'un journal marocain !

http://www.courrierinternational.com/article/2012/09/24/la-colere-aveugle-du-musulman-moyen

pffffffffffff

Un petit article qui ne risque pas de venir de France (pour le coup, un journal qui n'en dirait que la moitié aurait déjà été brulé, ici) ... ça vient d'un journal marocain !

http://www.courrierinternational.com/article/2012/09/24/la-colere-aveugle-du-musulman-moyen'>http://www.courrierinternational.com/article/2012/09/24/la-colere-aveugle-du-musulman-moyen

Très bon article je trouve,

La colère aveugle du "musulman moyen" Lundi 24 septembre - 16:54 Le film sur Mahomet et les caricatures parues dans Charlie Hebdo ont provoqué de nouvelles bouffées de colère contre l'Occident. Sans aucun discernement, les musulmans "moyens" s'en prennent aux Etats-Unis et à la France, déplore l'éditorialiste de l'hebdomadaire marocain.

    Comme on pouvait le craindre, l’affaire du film Innocence of Muslims est loin d’être finie. La colère du musulman moyen, cet être continuellement au bord de l’implosion, déborde de partout. Et elle est toujours aveugle, cette colère, ciblant tout et n’importe quoi. Hier, c’étaient les Etats-Unis. Aujourd’hui, c’est au tour de la France de trinquer. Après Obama, c’est Hollande.

    Comment cela ? Nos confrères de Charlie Hebdo viennent d’en remettre une couche, exploitant l’affaire du film pour publier, en pages intérieures, une caricature du prophète, encore une, ni plus "méchante" ni plus malvenue que les précédentes. Il n’en fallut pas plus pour que la France, dans ses représentations les plus officielles, devienne à son tour une cible potentielle pour la colère aveugle "des musulmans". Colère ? Plutôt folie. Et le Maroc, évidemment, n’est pas épargné. Un ami m’a rapporté ceci : "Ma fille de 10 ans est venue me voir pour me demander : 'Papa, pourquoi Hollande s’attaque-t-il à notre prophète ?' C’est ce qu’on lui a dit à l’école…"

Suite de l'article...

Source: http://www.courrierinternational.com

moi c'est la photo qui me gène, pour un article a destination du peuple français, une photo ou des types brandissent des affiches en arabe, ça pourrait être n'importe quoi.

Très bon article je trouve,

La colère aveugle du "musulman moyen" Lundi 24 septembre - 16:54 Le film sur Mahomet et les caricatures parues dans Charlie Hebdo ont provoqué de nouvelles bouffées de colère contre l'Occident. Sans aucun discernement, les musulmans "moyens" s'en prennent aux Etats-Unis et à la France, déplore l'éditorialiste de l'hebdomadaire marocain.

    Comme on pouvait le craindre, l’affaire du film Innocence of Muslims est loin d’être finie. La colère du musulman moyen, cet être continuellement au bord de l’implosion, déborde de partout. Et elle est toujours aveugle, cette colère, ciblant tout et n’importe quoi. Hier, c’étaient les Etats-Unis. Aujourd’hui, c’est au tour de la France de trinquer. Après Obama, c’est Hollande.

    

    Comment cela ? Nos confrères de Charlie Hebdo viennent d’en remettre une couche, exploitant l’affaire du film pour publier, en pages intérieures, une caricature du prophète, encore une, ni plus "méchante" ni plus malvenue que les précédentes. Il n’en fallut pas plus pour que la France, dans ses représentations les plus officielles, devienne à son tour une cible potentielle pour la colère aveugle "des musulmans". Colère ? Plutôt folie. Et le Maroc, évidemment, n’est pas épargné. Un ami m’a rapporté ceci : "Ma fille de 10 ans est venue me voir pour me demander : 'Papa, pourquoi Hollande s’attaque-t-il à notre prophète ?' C’est ce qu’on lui a dit à l’école…"

Suite de l'article...

Source: http://www.courrierinternational.com

Excellent article en effet, le passage qui me semble le plus intéressant :

Ce n’est pas le gouvernement américain et ses représentations diplomatiques dans le monde qui ont réalisé Innocence of Muslims. Ce ne sont pas non plus François Hollande et ses ministres, ou ses ambassades et ses écoles dans le monde, qui ont caricaturé le Prophète. Mais allez expliquer cela au musulman moyen, dont les nerfs sont décidément à vif, un être dont la sensibilité et la susceptibilité dépassent largement la moyenne mondiale. Un être, donc, qui n’a aucun sens de l’humour, aucune notion d’autodérision ou de distance critique, un "enfant" toujours sur le point de craquer, de déraper, qui se croit très spécial et se prend pour le centre du monde, prêt à s’enflammer dès l’instant où l’on titille ses points ultrasensibles, ou l’on raille sa singularité.

moi c'est la photo qui me gène, pour un article a destination du peuple français, une photo ou des types brandissent des affiches en arabe, ça pourrait être n'importe quoi.

En fait, c'est issu d'un journal marocain ... donc à destination des marocains.

Au final je trouve ces caricatures pleines d'espoir : on peut dessiner comme un gros manche et gagner plein de pognon avec un peu de provoc' :D Quel beau métier ^^"

Au final je trouve ces caricatures pleines d'espoir : on peut dessiner comme un gros manche et gagner plein de pognon avec un peu de provoque :D Quel beau métier ^^'

Plein de pognon ? Bof, celui qui gagne le plus dans la rédac c'est Charb, le rédac-chef, et il gagne 3000€ par mois.

En fait, c'est issu d'un journal marocain ... donc à destination des marocains.

a l'origine peut être, mais la, dans un article français, c'est un peu ambigu

a l'origine peut être, mais la, dans un article français, c'est un peu ambigu

C'est le principe du Courrier International, en fait. Il traduit et réuni des articles de journaux de différents pays et différentes orientations. La photo doit également d'origine, je pense.

-edit-

Au temps pour moi. Après vérification, je en sais pas.

Au final je trouve ces caricatures pleines d'espoir : on peut dessiner comme un gros manche et gagner plein de pognon avec un peu de provoc' :D Quel beau métier ^^"

Je pensais justement à une reconversion professionnelle mais j'ai un peu peur que des caricatures de colombes blanches n'intéressent personne. Je m'trompe ? :blush:

Tellement susceptibles.... Je trouve ça exagéré, humour !

Excellent article en effet, le passage qui me semble le plus intéressant :

je crois que ça fait un moment que les musulmans sont en colére contre les US et ils ont de quoi : Irak, Afghanistan, Lybie, Syrie , Pakistan , partout ils sément la misére et la mort

Le 11 2001 septembre n'est pas un hasard

Le débat porte sur la liberté de la presse et, plus généralement, sur la liberté de conscience et d'expression. Pas sur la qualité graphique de telle ou telle caricature.

Vouloir justifier une censure par un inesthétisme supposé serait la porte ouverte au totalitarisme le plus étroit et mortifère.

Tes goûts n'intéressent donc aucunement le débat. C'est du HS.

:plus: