Le mariage homosexuel ouvrirait la voie à la polygamie et à l'inceste, selon le cardinal Barbarin

Oui, les valeurs comme le génocide, l'inceste et l'infanticide

c'est quoi le rapport avec le mariage homosexuel tout ça :gurp::gurp:

c'est quoi le rapport avec le mariage homosexuel tout ça :gurp::gurp:

C'était en réponse à cette bêtise :

Je vous rappellerais juste que la morale chrétienne est à la base de notre république et de ses valeurs.

C'était en réponse à cette bêtise :

Bah c'est pourtant vrai.

Je vais sans doute paraître rétrograde... Mais pourquoi se marier en étant homosexuel ?... Le but ultime du mariage n'est-il pas de fonder une famille à partir de l'union d'un couple ? Une famille est composée d'un père, d'une mère, et des enfants issus de ce couple. Il faudrait utiliser un autre terme pour le "mariage" des homosexuel(le)s (contre lequel je ne suis pas). Et surtout, il faudrait que les pédo-psychiatres commencent à se poser la question : "comment expliquer à un enfant de huit ans qu'il a deux papas, et que sa maman "génitrice" ne doit exister que dans la mémoire de ses pères. Peut-on imaginer le trouble de ces gosses ?

A l'école les copains des enfants d'homos se chargent a leurs manières de leurs expliquer ce que sont leurs parents.

C'est pour cela que je plaints ces enfants.

A l'école les copains des enfants d'homos se chargent a leurs manières de leurs expliquer ce que sont leurs parents.

C'est pour cela que je plaints ces enfants.

Ces "copains" tirent très probablement leurs conclusions de leurs parents à eux. Cercle vicieux.

Ces "copains" tirent très probablement leurs conclusions de leurs parents à eux. Cercle vicieuxSans

Sans doute.

il n,y a pas besoin d,être roi de France pour baiser les cousines;il y a des communautés qui sont coutumieres de ce genre, et les mariages cousin cousine ne sont pas rares

Oui sauf que j'ai pris les roi de france car il étaient soutenus par l'église XD

L'hétérosexualité non plus ne produit pas toujours d'enfant pourquoi devrait on accorder les même droits au gens stérile alors que c'est anormal et que cela ne produit pas d'enfant ? Tu ne vas quand même pas comparer la stérilité au sein d'une famille hétéro avec l'impossibilité systématique pour les homos de se reproduire et cela même s'il n'ont aucun problème liés à leur fertilité. L'adoption d'un côté est vécu tout à fait normalement alors que de l'autre c'est plus perturbant. A l'école un papa et une maman qui viennent chercher l'enfant c'est moins gênant que deux papas ou deux mamans.

De plus le mariage permet non seulement d'avoir l'adoption mais surtout d'avoir les même droits d'héritage et tout ce qui va avec. Bien sûr mais même les hétéros ne se marient plus autant, le véritable intérêt, c'est bien l'adoption. Et enfin ce qui serait plus dur avec le mariage polygame plus que le fait que ce serait mal vu, c'est que niveau paperasse ce sera un sacré truc. C'est inconcevable dans notre civilisation mais les polygames pourraient faire pression, il faudrait bien trouver une solution à la paperasserie... Et pour le cardinal c'est surtout pour nous montrer que si on accorde ça on va devoir accorder aux gens la légalisation de tabous comme l'inceste. En fait, on se sait pas vraiment jusqu'où on peut aller puisque l'homosexualité était elle aussi taboue autrefois.

Ca veut tout simplement dire que quand on commence à donner aux uns, il va falloir donner aux autres sans y voir une comparaison quelconque entre les pratiques homos et incestueuses. Chacun va vouloir tirer la couverture à lui comme toujours. Mais il n'y a aucune crainte en ce qui concerne l'inceste, les pratiquants ne sont pas assez nombreux pour se faire entendre et heureusement. Les polygames, on ne sait pas, c'est encore tabou mais ça pourrait changer.

Les homos sont très nombreux, il y en a plein parmi les gens puissants et les politiques, tout a été fait pour nous vendre cette pratique comme étant normale...

L'église est dans son rôle d'église. Elle défend ses idées et ses positions. De même que les lobbys gays sont dans leur rôles de défendre le mariage homo. Chaque partie est respectable et a le droit d'exprimer ses idées.

Après ça dépend du choix de société qu'on veut. Est-ce qu'on veut une société dans laquelle un homme peut se marrier avec un autre homme ou une femme avec une autre femme ou bien veux-t'on d'une société qui privilégie le modèle traditionnel de la famille avec un homm qui se marrie avec une femme. Tout l'enjeu est là.

Je vous rappellerais juste que la morale chrétienne est à la base de notre république et de ses valeurs.

Je pense que vous omettez beaucoup de passages de l'Histoire.

Surtout ceux qui ont opposé l'Eglise à la création de la République Française.

Je ne vous parlerai même pas pas des prêtres conventionnels et de ceux qui ayant refusé de prêter serment effectuaient l'office religieux en pleine nature;

Le Concordat s'est réalisé lorsque Napoléon a mis fin de fait à la première République.

Etc... Etc...

Au passage savez-vous combien de Rois de France furent excommuniés ?

Soyons sympas je ne vous parle que des capétiens.

Une société incapable de poser des limites , incapable de placer la barrière de l'interdit et du permis est une société à la dérive ; Une socièté sans valeurs morales est vouée à disparaitre ; le grandes civilisations anciennes nous l'ont prouvé .

Grandeur et décadence de notre civilisisation .

Il ne faut pas confondre "valeurs morales" et "lois".

Au passage savez-vous combien de Rois de France furent excommuniés ?

Soyons sympas je ne vous parle que des capétiens.

De tête, chez les Capétiens, il y a au moins Philippe II Auguste et Philippe IV le Bel. Il doit y en avoir d'autres.

C'est très bien : vous pourrez effacer le tableau !

Mais ce n'est pas bien de souffler les réponses à ses petits camarades.

Plus sérieusement, Arthur, lorsque l'on assène des phrases définitives du style" valeurs morales chrétiennes base de la République", il faut un minimum étayer son propos par une réelle argumentation basée sur des faits historiques.

L'Histoire n'est pas une chose lisse et uniforme.

L'évolution des sociétés non plus.

Ce débat sur l'homosexualité est vieux comme le monde.

De tous temps l'homosexualité a plus ou moins été acceptée.

Et le monde tourne toujours.

Pour l'inceste c'est ridicule, et la consanguinité on en fait quoi ? Bizarrement Delenda l'a oublié dans sa liste...

Et le fait que les pratiques homosexuelles (au mojns masculines) sont des pratiques à risques sur le plan de la santé, vous l'avez oublié? Le fait que les homosexuels ont pendant très longtemps été les plus touchés par le SIDA, vous l'oubliez?

Quelle importance, la consanguinité? Du moment qu'ils s'aiment! Incestophobe, va! :smile2:

L'argument, c'est qu'à partir du moment où l'on ouvre le mariage à cette minorité, pourquoi on ne l'ouvrirait pas à d'autres aussi? Du moment qu'ils sont consentants, en pleine possession de leurs moyens mentaux, et surtout qu'ils s'aiment, etc etc etc...

Pour la polygamie... je ne sais pas. Il faudrait voir les implications juridiques que ça aurait. Ça deviendrait trop compliqué, il faut un nombre limite, c'est une question pratique. Mais le polyamour commence à doucement être accepté, alors oui, pourquoi pas la polygamie après tout ?

Que disais le Prélat des Gaules, déjà?

C'est très bien : vous pourrez effacer le tableau !

Mais ce n'est pas bien de souffler les réponses à ses petits camarades.

Tant qu'à tricher, autant aller jusqu'au bout. Dans le deux cas, il s'agissait d'histoire de femmes. Doublé, dans le cas de Philippe IV le Bel, d'un conflit d'autorité avec le Pape.

Ce débat sur l'homosexualité est vieux comme le monde.

De tous temps l'homosexualité a plus ou moins été acceptée.

Mais jamais prôné comme quelque chose de normal et d'équivalent au couple homme-femme.

Ce qui nous est matraqué aujourd'hui.

Mais en quoi vous sentez vous aggressé parce que des Davids et des Jonathans vont pouvoir se marier ?

Vous avez peur d'être obligé de faire comme eux ?

Ce Barbarin est à l'eglise catholique ce que Morano est à l'UMP.

Pour dire autant de conneries la seule explication c'est que c'est une taupe du lobby homo.

ils ont toujours des bonnes idées les cardinaux comme le refus du port du preservatif avec comme seul moyen de contraception l'abstinence!

on comprends pourquoi ils sont nerveux ensuite avec les enfants de coeur

Et dire qu'en Angleterre les homosexuels ont le droit d'adopter, et que ça se passe très bien...

Une société incapable de poser des limites , incapable de placer la barrière de l'interdit et du permis est une société à la dérive ; Une socièté sans valeurs morales est vouée à disparaitre ; le grandes civilisations anciennes nous l'ont prouvé .

Grandeur et décadence de notre civilisisation .

Oui, ici la décadence serait que chacun, selon son cas ou ses préférences, ne puisse pas avoir accès au mariage qui est une reconnaissance de sa différence. L'homosexualité existe depuis la nuit des temps, dans toutes les civilisations.