Bernard Arnault a demandé la nationalité belge

Bernard Arnault a demandé la nationalité belge

Le propriétaire du groupe de luxe LVMH précise qu'il «est et reste résident fiscal français», malgré sa demande d'obtention d'une double nationalité.

Bernard Arnault souhaiterait devenir citoyen belge. Crédits photo : Sébastien SORIANO/Le Figaro

L'exil éventuel de la première fortune de France en Belgique serait un symbole malvenu pour le gouvernement, en plein débat sur le contenu de la taxe à 75% sur les très hauts revenus. Le propriétaire de LVMH a confirmé ce samedi avoir sollicité la double nationalité franco-belge. Il «est et reste résident fiscal français», a-t-il cependant fait préciser dans un communiqué. La libre Belgique avait révélé ce samedi matin la demande de naturalisation du milliardaire, effectuée fin août.

Georges Dallemagne, le président de la commission des naturalisations, avait expliqué au journal belge que «le dossier sera traité comme tous les autres. Il y en a 47.000 sur notre table». Devront notamment être vérifiées les «attaches véritables» avec la Belgique du milliardaire. Bernard Arnault y possède déjà une propriété. Dans son communiqué, il indique avoir de nombreux liens, «tant sur le plan personnel et familial que sur le plan professionnel» avec la Belgique.

Il justifie cette demande de naturalisation par ses «nombreux investissements en Belgique, qu'il entend développer». La fortune de Bernard Arnault pour 2011 a été évaluée par Forbes à 41 milliards de dollars, soit la première d'Europe et la quatrième mondiale, derrière Carlos Slim, Bill Gates et Warren Buffett.

Lire la suite.

Dans l'absolu, pour nous, ça change quoi ?

Salut,

Ca veut dire qu'il reste résident fiscal français.....ta ta ta: pour l'instant! Plus tard? lui seul le sait...

Monsieur est bon, il pense déjà à ses héritiers....quel mec!

Je ne comprends pas pourquoi Bernard Arnault demande la nationalité belge alors qu'il pourrait se contenter de racheter la Belgique.

Cela servira de leçon au Flamby qui veut racketté les gens fortunés !!!

On ne veut pas de lui non plus, vous pouvez le garder.

Pauvre Belgique si le 'Grand-Délocalisateur' passe outre Quiévrain...

Un trou du cul de moins ça fais du vide.

Fondamentalement quelle différence y a-t,-il entre ceux qui vivent à proximité d'une frontière et qui estime que leurs emplettes sont plus intéressantes à faire dans le pays voisin sur certains articles.

Fondamentalement quelle différence y a-t-il entre Bernard Arnault et un joueur de foot ou de tennis, qui s'empresse d'aller vivre là où son impôt sera moins élevé, ou s'il estime que son patrimoine sera confisqué pour ses descendants au train où vont les choses dans son propre pays.

Qui devrait leur lancer la pierre, alors que chacun essaie de protéger ses intérêts lorsque l’occasion se présente d’une façon ou une autre ?

Paradoxalement, lorsque qu’un état quelconque abuse de l’impôt sous toutes ses formes, il favorise à son insu, l’éclosion ou le renforcement des paradis fiscaux hors de ses frontières.

C’est comme le prix d’un produit soumis à la concurrence, le fabricant aimerait bien vendre sa production au prix qu’il le souhaiterait, c'est-à-dire plus cher qu’il ne le vend, la seule chose qui le limite ce sont les effets de la concurrence.

Or la concurrence a pour vertu de freiner les excès de ceux qui s'imaginent naïvement que l' économie se décrète, et qu’elle devrait se plier aux seules injonctions arbitraires d’un pouvoir, fut il politique.

<br />Cela servira de leçon au Flamby qui veut racketté les gens fortunés !!! <img src="http://static.forumfr.com/public/style_emoticons/default/wink1.gif" /><br />

<br /><br /><br />

il peut partir, il paiera ses impôts en France quand même

Fondamentalement quelle différence y a-t,-il entre ceux qui vivent à proximité d'une frontière et qui estime que leurs emplettes sont plus intéressantes à faire dans le pays voisin sur certains articles.

Fondamentalement quelle différence y a-t-il entre Bernard Arnault et un joueur de foot ou de tennis, qui s'empresse d'aller vivre là où son impôt sera moins élevé, ou s'il estime que son patrimoine sera confisqué pour ses descendants au train où vont les choses dans son propre pays.

La différence est que les uns sont smicards et les autres milliardaires

Qui devrait leur lancer la pierre, alors que chacun essaie de protéger ses intérêts lorsque l’occasion se présente d’une façon ou une autre ?

Paradoxalement, lorsque qu’un état quelconque abuse de l’impôt sous toutes ses formes, il favorise à son insu, l’éclosion ou le renforcement des paradis fiscaux hors de ses frontières.

La vraie question est de savoir pourquoi on tolère les paradis fiscaux d'une part, quel est le pays qui ne subit pas l’évasion fiscale d'autre part et enfin rappeler que ces personnes sont des fraudeurs aussi honorable que n'importe quel bandit ( ce n'est pas le cas de B.A.)

C’est comme le prix d’un produit soumis à la concurrence, le fabricant aimerait bien vendre sa production au prix qu’il le souhaiterait, c'est-à-dire plus cher qu’il ne le vend, la seule chose qui le limite ce sont les effets de la concurrence.

Or la concurrence a pour vertu de freiner les excès de ceux qui s'imaginent naïvement que l' économie se décrète, et qu’elle devrait se plier aux seules injonctions arbitraires d’un pouvoir, fut il politique.

L’économie comme le reste doit suivre des règles

Dans l'absolu, pour nous, ça change quoi ?

ça change qu'il aura le droit, en toute légitimité de vivre en Belgique, qui deviendra son adresse fiscale, tout en continuant à gérer ses entreprises en France. Ce sera un gros manque à gagner dans les caisses de l'état puisque c'est une des plus grosses forutunes de France, mais bon.. c'est la nouvelle politique en place : faire fuir les riches ! Il faudra donc assumer

<br /><br /><br />

il peut partir, il paiera ses impôts en France quand même

non, s'il obtient la double nationalité, il sera en droit de choisir quel pays accueillera son adresse fiscale

non, s'il obtient la double nationalité, il sera en droit de choisir quel pays accueillera son adresse fiscale

bon bin qu'on lui confisque la totalité de ses biens et qu'on le déchoit de sa nationalité : payer ses impôts c'est un devoir auquel on ne peut manquer...il me semble qu'être riche est un privilège.

Cela servira de leçon au Flamby qui veut racketté les gens fortunés !!!

Votre propagande politique est injurieuse (Flamby).

Votre propagande politique est injurieuse (Flamby).

Excellente celle là !

Il est marrant de voir certains féliciter Monsieur Arnault alors que vous payez proportionnellement plus d’impôts que lui :

En outre, certains mélangent un peu les choses : les revenus du capital et les dividendes ( sources majeures de revenus de Monsieur Arnault ) sont exonérés de la fameuse taxe des 75 %.

Les classes moyennes ont plus de raisons de s'exiler que les plus riches

ça change qu'il aura le droit, en toute légitimité de vivre en Belgique, qui deviendra son adresse fiscale, tout en continuant à gérer ses entreprises en France. Ce sera un gros manque à gagner dans les caisses de l'état puisque c'est une des plus grosses forutunes de France, mais bon.. c'est la nouvelle politique en place : faire fuir les riches ! Il faudra donc assumer

non, s'il obtient la double nationalité, il sera en droit de choisir quel pays accueillera son adresse fiscale

Totalement faux.

Les revenus de source françaises resteront imposés en France.

Ceux de sources étrangères pourront effectivement être imposés ailleurs.

Ce n'est pas si simple d’échapper au fisc français, a moins de liquider tout son patrimoine français.

La nationalité Belge aide a obtenir la nationalité Monégasque qui est un paradis fiscal,ce qui est impossible avec la nationalité Française qui garde son imposition.

La nationalité Belge est juste un passage pour arriver a une autre nationalité encore plus favorable fiscalement.