Décès de Neil Armstrong

Bien , bien , et ça a servi à quoi?

A part voler dans les airs en marchant et ramener un caillou, beaucoup de pognon dépensé pour rien, comme savent si bien faire les ricains :smile2:

Sa a servit à prendre le dessus sur l'URSS ou à l'époque se jouer une bataille spatiale sur qui sera capable d'y aller et après on sait ce qu'il y a eu

Décès d'un homme qui pour toujours fera partie de l'Histoire de l'Humanité.

RIP

Que peut-on penser quelques années après , de cette phrase de Neil Armstrong "Un petit pas pour l'homme. Un grand pas pour l'humanité" ?

Peut être l'inverser en disant que finalement on a fait de ce petit pas un grand pour l'homme et qu'aujourd'hui ce n'est qu' un petit pas pour l'humanité ....

C'est mieux que recopier tel quel pour faire une épitaphe digne de lui ; tellement sur l'astre lunaire, unique, que l'humanité devient incapable d'en graver une autre (sur sa tombe).

Ou alors : RIP.

"Qu'il repose en paix".

J'ai fourni la traduction pour les ripeurs.

J'avais 11 ans et j'avais veillé tard pour regarder en direct à la TV l'exploit ! Bon... Plutôt le "j'y étais, na na nère !", je me souviens surtout que j'avais été un peu déçu par la qualité passable de l'image et du son... Désolé... =^.^=

Ce que je garde de cet homme, en dehors de la prouesse humaine et technique, c'est l'humilité d'Armstrong qui - d'après les témoignages entendus ici ou là - n'a jamais voulu tirer profit de sa célébrité médiatique, qu'il a su rester l'homme modeste ou simple qu'il était probablement.

:)

Ce que je garde de cet homme, en dehors de la prouesse humaine et technique, c'est l'humilité d'Armstrong qui - d'après les témoignages entendus ici ou là - n'a jamais voulu tirer profit de sa célébrité médiatique, qu'il a su rester l'homme modeste ou simple qu'il était probablement.

:)

Par modestie je pense d'une part, et d'autre part parce que le pauvre homme était poursuivi par des conspirationnistes avides de lui faire cracher le morceau...

En fait il était deux me semble-t-il et les médias n'ont parlé que de lui .... l'autre n'a eu aucune attention.

L'intelligence de cet homme, sa modestie, etc ..... ont fait de lui un grand homme.

Par modestie je pense d'une part, et d'autre part parce que le pauvre homme était poursuivi par des conspirationnistes avides de lui faire cracher le morceau...

Quel morceau? Je ne rejette de loin pas toutes entièrement les thèses conspirationnistes existantes mais celle voulant qu'il n'ait jamais été sur la Lune est une connerie! Une connerie qui impliquerait que les Soviétiques, pourtant grand rivaux et ennemis des Américains n'aient rien vu alors qu'ils auraient été on ne peut pas plus heureux de dénoncer pareille fraude si celle-ci était avéré! Mais c'est vrai les ingénieurs et autres astrophysiciens soviétiques n'ont rien vu mais quelques petits malins derrière leur écran d'ordinateur eux ont tout vu la preuve les petits malins en question le disent donc c'est forcément vrai! :)

On est d'accord uno, totalement ! Quand je parlais de cracher le morceau, je voulais dire du point de vue des conspirationnistes.

En fait il était deux me semble-t-il et les médias n'ont parlé que de lui .... l'autre n'a eu aucune attention.

L'autre c'est Buzz Aldrin il fut le 2eme a poser le pied sur la Lune, Il était militaire de carrière ce qui n'était pas le cas de Neil Armstrong d'où le choix de ce dernier pour poser le pied en premier. Si vous allez par la on parle encore d'une personne cruciale à la mission qui n'aura jamais touché la lune mais qui aura permit cet accomplissement le troisième homme celui en orbite autour de la lune le dit:

Michael Collins.

Ce débat me fait un peu penser à ça.

On est d'accord uno, totalement ! Quand je parlais de cracher le morceau, je voulais dire du point de vue des conspirationnistes.

Ok no problemo je ne pensais d'ailleurs pas que tu adhérais toi-même à pareilles faisaises!

Bien joué les states d avoir fait croire que réellement l homme est allé sur la lune , tout les gogos qui y croient , je trouve ça touchant . En réalité ce n était qu un simulacre tourné dans un studio hollywoodien par kubrick auteur du très troublant l odyssée de l espace seulement deux ans après la soit disante mission sur la lune , le réalisme du film sur les scènes de l espace ne laisse plus de place au doute . De surcroît un détail à échappé au réalisateur de la mission pour la lune , les ombres que l on voit sont tout bonnement impossible sur la lune . Les suspicions d ailleurs concernant la réalité de la mission emfermait dans un étrange mutisme buzz aldrin !! Pour il ne fait aucun doute que cela est la plus grande supercherie du XXème siècle !

Bravo, vous m'avez fait bien rire Un peu pleurer aussi, cependant...

Et sinon, il y a un même un sujet pour ça : http://www.forumfr.com/sujet474046-lunosceptiques-par-ici.html

Le documentaire sur l'histoire lunaire soit-disant tournée en studio par Kubrick était un canular.

wiki quand tu nous tiens...

De plus Arte a consacré une excellente émission sur cette joyeuse farce.

En tout cas moi j'ai un scoop , la Lune est habiter !!! Vous voulez savoir comment je le sais ???

Réponse : Tous les soirs elle est éclairé !!!

Ne pleure pas , ne pleure pas c est que du positif de ne pas être bercé d illusion . Hollywood a fait du très bon boulot c est tout !

Vous descendez en ligne directe du baron de Münchausen ?:)

Ne pleure pas , ne pleure pas c est que du positif de ne pas être bercé d illusion . Hollywood a fait du très bon boulot c est tout !

Mais viens donc sur le sujet que je t'ai donné, je me ferai un plaisir de débattre

Doucement c est un pote bonobo qui m à filée l info !