Les faux arguments du créationnisme

Hum, non. Le temps est largement suffisant pour couvrir toutes les possibilités.

D'ailleurs, à l'échelle terrienne, "l'espace moléculaire" est (grosso modo) comme la Terre à l'échelle de l'univers: dans un espace "infiniment grand".

Au passage: l'univers n'est pas infini, enfin ce n'est pas une certitude

Edit: Et les études sur l'évolution n'ont rien de "restreinte".

Si l'univers n'est pas infini alors ce n'est pas de l'environnement univers dont je parlai mais de l'environnement infiniment grand.

Et puis si elle sont restreintes comme par exemple tu parles d'univers qui est peut être restreint car il n'est pas certains qu'il soit infini.

L'environnement "infiniment grand" n'existe pas.

Et puis si elle sont restreintes comme par exemple tu parles d'univers qui est peut être restreint car il n'est pas certains qu'il soit infini.

Voilà.

L'environnement "infiniment grand" n'existe pas.

Voilà.

Et pourquoi il n'existerait pas ?

Et pourquoi il n'existerait pas ?

Et pourquoi existerait-il ?

Et pourquoi il n'existerait pas ?

Prouves son existence.

Chaque possibilité est une composante dans l'infiniment grand. Pour prouver je n'ai jamais connu une limite car même si il y a une limite elle est outre passable en ce qui concerne ce qui est dans l'univers, donc je ne vois pas pourquoi tant que l'on ne parle pas d'un univers infiniment grand de dire que cet univers restreint n'est qu'un composant dans l'infiniment grand.

Que tu n'aies pas connu de "limite" n'est pas une preuve, c'est un avis.

(...) donc je ne vois pas pourquoi tant que l'on ne parle pas d'un univers infiniment grand

Pour quelle raison te parler d'un truc qui n'existe pas ?

Et je ne vois pas en quoi "l'infiniment grand" est absolument nécessaire à l'évolution.

de dire que cet univers restreint n'est qu'une composant dans l'infiniment grand.(...)

Personne ne prétend que c'est un "composant".

Je t'ai donné, au dessus, qu'une analogie (quelque peu approximative, il est vrai, puisque "l'infiniment grand" est une vue de l'esprit - ce n'est pas dirigé contre toi, mais contre le terme en général).

Chaque possibilité est une composante dans l'infiniment grand. Pour prouver je n'ai jamais connu une limite car même si il y a une limite elle est outre passable en ce qui concerne ce qui est dans l'univers, donc je ne vois pas pourquoi tant que l'on ne parle pas d'un univers infiniment grand de dire que cet univers restreint n'est qu'un composant dans l'infiniment grand.

Il est certain qu'en partant le l'hypothèse que l'infiniement grand existe, tu arrives nécessairement à la conclusion que l'infiniment grand existe. Il en irait de même avec l'hypothèse inverse. Moi ce que je ne comprend pas, c'est à la fois la notion d'infiniment grand que tu développes, et l'origine si certaine de son existence ?

Que tu n'aies pas connu de "limite" n'est pas une preuve, c'est un avis.

Pour quelle raison te parler d'un truc qui n'existe pas ?

Et je ne vois pas en quoi "l'infiniment grand" est absolument nécessaire à l'évolution.

Personne ne prétend que c'est un "composant".

Je t'ai donné, au dessus, qu'une analogie (quelque peu approximative, il est vrai, puisque "l'infiniment grand" est une vue de l'esprit - ce n'est pas dirigé contre toi, mais contre le terme en général).

L'évolution est un mouvement, un acte et pour qu'il y est mouvement il faut un espace plus grand pour contenir ce qui s'y meut. De là on peut dire que parce que il y a espace plus grand alors il y a mouvement grâce à la capacité qui contient. La capacité est la cause du mouvement, de l'acte, de l'évolution, ce qui n'est plus du hasard.

Et donc, l'espace terrestre n'est pas suffisant ?

Et l'évolution ne se "meut" pas, dans le sens "mouvement d'un point A à un point B", mais est le fruit de mutations aléatoires au sein des êtres vivants, à l'échelle moléculaire.

Rappelles-toi mon analogie approximative, que les molécules à l'échelle de la Terre sont ce qu'est la Terre au sein de l'univers, aka "l'infiniment grand"...

Pourquoi vous continuez à lui répondre alors que clairement vous n'en tirerez rien d'intelligent ? Il sait pas faire 2 phrases qui se suivent et qui ont un sens.

Et donc, l'espace terrestre n'est pas suffisant ?

Et non car il est un composant de l'environnement plus grand qui le contient et comme l'évolution est causée par la capacité, autant par de la capacité infiniment grande, car la capacité est la cause autant déterminer jusqu'au bout au lieu de s'arrêter à une incertitude.

Qu'il soit un "composant" n'est pas une justification pour penser qu'il n'est pas "suffisant".

La croûte terrestre est un composant de la Terre, et pourtant elle fait la totalité de sa surface.

et comme l'évolution est causée par la capacité, autant par de la capacité infiniment grande, car la capacité est la cause autant déterminer jusqu'au bout au lieu de s'arrêter à une incertitude.

Absolument pas.

l n'est écrit nulle part que l'évolution dépend d'une "capacité" quelconque.

Pourquoi vous continuez à lui répondre alors que clairement vous n'en tirerez rien d'intelligent ? Il sait pas faire 2 phrases qui se suivent et qui ont un sens.

Je fais du teaching.

L'évolution dépend de l'environnement c'est ça la capacité. Merci pour le teaching j'espère autant pour toi.

L'évolution ne dépend de l'environnement que lors de la sélection naturelle, mais cette dernière se fiche éperdument de la "capacité d'accueil", petit ou grand, de l'environnement.

Merci pour le teaching j'espère autant pour toi.

J'ai ris :D

L'évolution ne dépend de l'environnement que lors de la sélection naturelle, mais cette dernière se fiche éperdument de la "capacité d'accueil", petit ou grand, de l'environnement.

J'ai ris :D

La variété de la composition de l'environnement prouve qu'il est infiniment grand donc infini, diversifié, et varié lors de l'évolution la possibilité mis en jeu est causée par la diversité et la variété de l'infini d'où les mutations, le mouvement, l'acte causé par ce qui est perçu soit la capacité infiniment grande.

La variété de la composition de l'environnement prouve qu'il est infiniment grand

Très grand, gigantesque peut être même.

Mais pas forcément infini.

Si je mets l'un derrière l'autres tous les représentant de l'humanité, en regardant la file, tu va te dire, "quelle diversité, c'est gigantesque !!" ...

Oui mais pas infini : 7 milliard, à une brouette près.

Mieux encore, si je te mets sur la lune, et que je te dis : "cours toujours tout droit jusqu'à ce que tu rencontre un bord"... Et bien tu courra un temps infini. Pourtant la lune est parfaitement finie.

Grand, très grand, très très très grand, ne signifient pas "infini".

donc infini, diversifié, et varié lors de l'évolution la possibilité mis en jeu est causée par la diversité et la variété de l'infini d'où les mutations, le mouvement, l'acte causé par ce qui est perçu soit la capacité infiniment grande.

Non pas infini. Très grand mais pas infini. Le nombre de possibilité n'est peut être pas infini, rien ne permet de le dire.

La variété de l'environnement ne prouve qu'une chose: qu'il est varié. Maintenant, en y calant ta définition de "l'infiniment grand", qui n'était visiblement pas celle d'il y a quelques pages, tu ne fais que de dire ce que nous, nous t'avons expliqué depuis le début.

Oui, l'environnement est diversifié. Oui, "l'environnement" exerce une pression sur les formes de vie, et cet environnement l'exerce de façon variée.

Mais ce n'est pas le seul mécanisme en jeu dans l'évolution.

Il y a aussi, et surtout, les "erreurs de copies" de l'ADN, qui fait varier les mutations au sein d'une même espèce lui permettant, ou non, de survivre à la pression de l'environnement.

Et oui, ce dernier paragraphe fait état du "hasard" (qui n'est, en réalité, qu'un raccourci explicatif résumant en fait tous les facteurs en jeu lors de ces "erreurs de copie").

Pourquoi vous continuez à lui répondre alors que clairement vous n'en tirerez rien d'intelligent ? Il sait pas faire 2 phrases qui se suivent et qui ont un sens.

Tu vois, on y arrive. Petit à petit.

[/size]

Très grand, gigantesque peut être même.

Mais pas forcément infini.

Si je mets l'un derrière l'autres tous les représentant de l'humanité, en regardant la file, tu va te dire, "quelle diversité, c'est gigantesque !!" ...

Oui mais pas infini : 7 milliard, à une brouette près.

Mieux encore, si je te mets sur la lune, et que je te dis : "cours toujours tout droit jusqu'à ce que tu rencontre un bord"... Et bien tu courra un temps infini. Pourtant la lune est parfaitement finie.

Grand, très grand, très très très grand, ne signifient pas "infini".

Non pas infini. Très grand mais pas infini. Le nombre de possibilité n'est peut être pas infini, rien ne permet de le dire.

Comme j'ai expliqué pour qu'il y est mouvement il faut un plus grand espace pour contenir, l'environnement restant diversifié tout mène à une capacité pour certains cela reste incertain quant à son infinité pour moi je n'en ai aucun doute, l'infiniment grand existe.

L'évolution n'est pas un "mouvement", ce n'est pas un déplacement d'un point A à un point B....