Les faux arguments du créationnisme

le déterminisme intelligent est comme le déterminisme aléatoire d'une colonie de fourmis qui utilise les pistes odorante pour ne pas passer deux fois par la même piste .

le déterminisme stupide c'est comme des insectes qui n'utilisent pas de piste odorante et qui passent plusieurs fois pas la même piste sans s'en rendre compte .

Nan mais on atteint des niveaux insoupçonnés de n'importe quoi...

Du coup pour une prédiction sur un temps infiniment lointain il faut... une infinité de décimales.

ça me semble logique oui. Enfin une prédiction infiniment lointaine ne sert à rien. Si tu fais une prédiction court terme et que tu réinitialise à l'échéance ça te donne une prédiction "permanente". D'ailleurs une prédiction est naturellement fixé à un temps donné. C'est un peu comme calculer le travail d'une force sur un trajet définit (dans la méthode générale).

ça me semble logique oui. Enfin une prédiction infiniment lointaine ne sert à rien. Si tu fais une prédiction court terme et que tu réinitialise à l'échéance ça te donne une prédiction "permanente". D'ailleurs une prédiction est naturellement fixé à un temps donné. C'est un peu comme calculer le travail d'une force sur un trajet définit (dans la méthode générale).

Certes, mais on parlait dans le pur théorique ici. Du coup la question n'est pas vraiment résolue (mais ce n'est pas le thème de ce topic non plus).

Haha en effet.

Entre créationnisme et évolution il n'y a qu'un pas. En terme d'évolution on parle d'environnement et d'adaptation et en terme de créationnisme l'environnement est la capacité de Dieu l'infiniment grand qui est aussi la cause de l'acte soit de l'individu d'une espèce. Et parce que l'infiniment grand est à la fois une capacité et la cause de l'acte ou de l'individu d'une espèce alors la conséquence soit l'évolution de l'individu d'une espèce est causée par ce qui est perçu.

Si Dieu est responsable de l'évolution, il est foutrement pas doué.

Tu pourrais développer un peu.

Déja etre obligé de faire le ménage dans la creation a coup d'extictions massives tout les X millions d'années, ça fait quand même un poil bordélique. Rien que ça me suffit.

Je ne détaillerai pas les diverses malformations, déficits physiques et/ou mentaux, maladies congénitales et saloperies néoplasiques dont il afflige parfois ses créatures ( qui au départ ne lui ont rien fait..en plus.......)

Je critique pas le coté farce, note, mais pour le fair-play y'aurait a redire...........

Bah un être vivant c'est le bordel. Les schémas des manuels nous font croire que tout est bien ordonné mais quand tu ouvres un animal tu vois bien que l'évolution fait plus du bricolage qu'autre chose.

La nature est bien imparfaite, y a qu'à voir nous : Notre oeil est monté à l'envers (ce qui induit l'existence d'une tache aveugle).

Si Dieu est responsable de l'évolution, il est foutrement pas doué.

tu fais comme immatériel qui dit qu'univers est parfait ,

écoutes : l'univers n'est pas parfait . car il n'est pas éternel , il n'a pas le temps pour devenir parfait .

tu fais comme immatériel qui dit qu'univers est parfait ,

écoutes : l'univers n'est pas parfait . car il n'est pas éternel , il n'a pas le temps pour devenir parfait .

C'est de la grosse blague. Dieu a comme caractéristique d'être parfait, la plupart des croyants sont d'accord là-dessus. Un être parfait qui crée des être vivants imparfaits ? Pourquoi ? Ça n'a aucun sens.

l'univers n'est pas parfait . car il n'est pas éternel , il n'a pas le temps pour devenir parfait .

Le monde est parfait, sauf que tu ne l'acceptes pas parce que tu te trouves imparfait, alors cette imperfection tu veux également qu'elle s'étende à tout ce qui existe, qu'elle s'étende au-delà de toi-même afin de t'apporter une justification personnelle.

L'univers et le monde en général (qui ne se limite pas à l'univers) sont parfaits, et cela n'a rien à voir avec l'éternité. Le temps, ce n’est pas une notion absolue, le temps découle du mouvement. Tout est par nature, "atemporel", donc "éternel". Tout est en mouvement. L'univers est en mouvement perpétuel, et toute l'énergie qui s'y trouve se transformera continuellement, d'un état à un autre, en harmonie, parce qu'au sein de la Perfection de l'immatérialité qui la guide, qui lui permet de se complexifier et de se combiner pour former les organismes vivants, eux aussi parfaits.

Il y a plusieurs étapes de perfection, et il n'y en a pas une moins parfaite qu'une autre. Un cercle est aussi parfait qu'une sphère, même si une sphère est plus complexe sur le plan dimensionnel.

En même temps, ça n'a aucun sens de dire que l'Univers est parfait ou imparfait. Ce sont des concepts développés par l'humain. Dire qu'un cercle est parfait ça n'engage que toi. Quelque chose est parfait s'il n'a aucun défaut. Le cercle peut être considéré comme imparfait si je considère comme défaut qu'il ne soit pas plein comme une sphère.

Dire que l'Univers est parfait a encore moins de sens. L'Univers est là, il existe, point. C'est quoi un défaut dans l'Univers ? Y aurait un trou dedans ? On le verrait comment ?

Bref, c'est une question inintéressante et subjective.

Le monde est parfait, sauf que tu ne l'acceptes pas parce que tu te trouves imparfait, alors cette imperfection tu veux également qu'elle s'étende à tout ce qui existe, qu'elle s'étende au-delà de toi-même afin de t'apporter une justification personnelle.

L'univers et le monde en général (qui ne se limite pas à l'univers) sont parfaits, et cela n'a rien à voir avec l'éternité. Le temps, ce n’est pas une notion absolue, le temps découle du mouvement. Tout est par nature, "atemporel", donc "éternel". Tout est en mouvement. L'univers est en mouvement perpétuel, et toute l'énergie qui s'y trouve se transformera continuellement, d'un état à un autre, en harmonie, parce qu'au sein de la Perfection de l'immatérialité qui la guide, qui lui permet de se complexifier et de se combiner pour former les organismes vivants, eux aussi parfaits.

"La parfaite façon de se reproduire, c'est de le faire avec le même organe que celui qui sert à faire pipi, et si tu t'en rends pas compte, c'est parce que c'est toi qu'est pas parfait"

dieu et immaturiel, c'est quand même des sacrés pervers...

Déja etre obligé de faire le ménage dans la creation a coup d'extictions massives tout les X millions d'années, ça fait quand même un poil bordélique. Rien que ça me suffit.

Je ne détaillerai pas les diverses malformations, déficits physiques et/ou mentaux, maladies congénitales et saloperies néoplasiques dont il afflige parfois ses créatures ( qui au départ ne lui ont rien fait..en plus.......)

Je critique pas le coté farce, note, mais pour le fair-play y'aurait a redire...........

Dieu c'est l'infiniment grand il est composé d'une infinité de négatif et d'un infinité de positif dans son ensemble il est neutre donc tu ne peux pas te permettre d'avancer une critique car c'est neutre rien de plus objectif.

Dieu c'est l'infiniment grand il est composé d'une infinité de négatif et d'un infinité de positif dans son ensemble il est neutre

Une réponse tout à fait ad hoc que tu tires de ton chapeau !

Non c'est vrai, autant de positif que de négatif additionnés s'annulent. Tu ne peux critiquer Dieu l'infiniment grand car il est composé d'une infinité de positif et de négatif qui ne peuvent être qu'additionnés car l'infiniment grand est un.

Un être parfait qui crée des être vivants imparfaits ? Pourquoi ? Ça n'a aucun sens.

un ensemble est formé de sous-ensembles .

un ensemble est la somme des sous -ensembles .

un ensemble parfait est la sommes des sous-ensembles moins parfait .

je suppose l'ensemble de tous les univers est parfait mais notre univers est moins parfait .

Tu ne peux critiquer Dieu l'infiniment grand car il est composé d'une infinité de positif et de négatif qui ne peuvent être qu'additionnés car l'infiniment grand est un.

Mais ça mon gars tu le sors de nulle part. C'est TOI qui a décrété que Dieu devait être composé d'une infinité de positifs et de négatifs. Tu dois d'abord le prouver. Tu ne peux pas sortir des trucs de tes fesses et penser qu'on va gober.

En même temps, ça n'a aucun sens de dire que l'Univers est parfait ou imparfait. Ce sont des concepts développés par l'humain. Dire qu'un cercle est parfait ça n'engage que toi. Quelque chose est parfait s'il n'a aucun défaut. Le cercle peut être considéré comme imparfait si je considère comme défaut qu'il ne soit pas plein comme une sphère.

Dire que l'Univers est parfait a encore moins de sens. L'Univers est là, il existe, point. C'est quoi un défaut dans l'Univers ? Y aurait un trou dedans ? On le verrait comment ?

Bref, c'est une question inintéressante et subjective.

Voila car par rapport à Dieu en tant qu'univers que tu décris on est tous subjectifs car c'est lui qui est l'objectif car neutre.