Aller au contenu

grandfred

Messages recommandés

Invité Frankygoztovalhalla
Invités, Posté(e)
Invité Frankygoztovalhalla
Invité Frankygoztovalhalla Invités 0 message
Posté(e)

Ben c'est pas tout à fait la même chose, hein :smile2: c'est pas cette jeunesse qui grimpe en haut du Monument, en liesse :smile2:.

J'y vois surtout un bastion de baby-boomers, sur tes images.

Oh, et puis ça fait pas de mal de jouer un peu les physionomistes, quand pendant des mois j'ai entendu que j'étais entouré de cathos intégristes et de fachos en manif.par ceux qui ne supportent pas quand vient leur tour.

Modifié par Frankygoztovalhalla
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 46ans Posté(e)
jimmy45 Membre 11 010 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)

Je t'assure que je réfléchis suffisamment. ;)

Donc tu comprends que le métier des gens n'est pas marqué sur leur front ? Et donc que tu ne peux pas savoir ce qu'ils font en allant à un meeting ou en regardant des images de meeting ?

Je comprends ton raisonnement mais le contexte a beaucoup changé depuis cette époque.

Cela ne suffit pas de dire que les choses ont changé pour pouvoir écarter ces faits d'une main.

Les gens qui votaient PCF se sont progressivement mis à voter PS. C'est tout. Tu peux voir le PS monter alors que le PCF s'effondre.

On voit la même chose à droite. Le FN prend son électorat sur le reste de la droite.

Et cela se vérifie à toutes les élections, qu'elles soient nationales ou locales.

Bien évidemment il y a toujours des individus qui ont des parcours politiques ou des cheminements politiques totalement incohérents mais ils sont marginaux.

De plus la majorité des français n'est pas politisée. Tu ne peux donc pas leur attribuer une appartenance politique. Ils vont changer leur vote d'une élection à l'autre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Too old to die young, 51ans Posté(e)
Rob Gordon Membre 4 731 messages
51ans‚ Too old to die young,
Posté(e)

Pour être un peu plus précis et répondre à Jimmy, je voulais juste dire que je voyais pas mal d'exagérations dans les propos de Soral sur l'électorat de Mélenchon. Je ne pense pas que tous les ouvriers se sont barrés et qu'ils sont au FN.

Il devrait en avoir plus toutefois, tu ne penses pas ?

Je tente bien de me renseigner sur le sujet en lisant ici et là mais dur de trouver des avis objectifs.

Ici on a des chiffres

http://www.humanite.fr/politique/qui-sont-les-electeurs-du-front-de-gauche-495421

Mais bon, c'est l'Huma même si plus bas dans les commentaires il y a des avis qui divergent et venant d'autre camps (et comme disait l'autre, divergent c'est énorme)

Donc tu comprends que le métier des gens n'est pas marqué sur leur front ? Et donc que tu ne peux pas savoir ce qu'ils font en allant à un meeting ou en regardant des images de meeting ?

Tu n'as pas l'air de me croire mais je te répète que mon pote parle avec beaucoup de monde et j'ai plus tendance à le croire lui que certains journalistes et forumeurs.

On a croisé nos réponses, ça devient flou et je dois partir.

Bonne fin de discussion.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
jimmy45 Membre 11 010 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)

Ben c'est pas tout à fait la même chose, hein :smile2: c'est pas cette jeunesse qui grimpe en haut du Monument, en liesse :smile2:.

J'y vois surtout un bastion de baby-boomers, sur tes images.

Oh, et puis ça fait pas de mal de jouer un peu les physionomistes, quand pendant des mois j'ai entendu que j'étais entouré de cathos intégristes et de fachos en manif.par ceux qui ne supportent pas quand vient leur tour.

Les villes du CHER, comme Vierzon ou Bourges ne sont pas des villes universitaires, ce qui se traduit en effet par une moyenne d'âge des militants ou sympathisants politiques plus proche de la 60 aine que de la 20 aine ;)

Cependant Soral est un mythoman, j'espère que tu le concèdes. Le meeting de Vierzon qui est une ville ouvrière était évidemment remplit d'ouvriers que tu ne saurais distinguer des profs ou de qui conque quel que soit son métier, quand tout le monde est habillé en civil avec les mêmes fringues des boutiques du coin.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Pound Membre 216 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pourquoi écoute-t-on Alain Soral ?

arton13026-95903.jpg

article_atelier.jpg

Article initialement publié dans l'atelier E&R

Cette question, un brin provocatrice, hante peut-être l’esprit de quelques-uns. Essayons d’analyser la situation. Pourquoi passons-nous autant de temps devant notre écran -parfois pendant des heures- juste pour écouter un homme seul en train de parler ?

Le constat est d’autant plus déroutant que, si nous avons découvert l’homme en question, c’est que fatalement pour la majorité nous sommes au départ nationalistes, musulmans patriotes ou issus de l’extrême - gauche (en effet, il est rare que le site du CRIF nous conduise vers Egalite & Réconciliation). Ce qui inclut fatalement que notre "camp" se fasse régulièrement -et à juste titre- égratigner lorsqu’il dérive réciproquement vers le national-sionisme*, l’indigénat ou l’antifascisme primaire.

Ainsi, qu’y a t-il de si captivant chez cet individu pour que nous soyions à ce point accrochés par son discours au point de vouloir se faire bousculer dans nos consciences ? Sommes-nous tombés dans ce que René Girard désigne comme le masochisme pervers ?

De la même manière que chacun se souvient de la première fois qu’il a fait l’amour, je crois qu’on se rappelle tous notre première vidéo soralienne : dans les deux cas ça ne laisse pas indifférent, ça bouleverse et ça fait mal aussi parfois. Car, comme disait Remy de Gourmont, « ce qu’il y a de terrible quand on cherche la vérité, c’est qu’on la trouve ».

Par ailleurs, si nous cherchons si ardemment des réponses à nos questions, c’est peut-être parce que les solutions proposées par la société actuelle et l’ensemble des moyens d’information d’Etat (pardon pour le pléonasme) ne sont pas satisfaisantes. Pire, ces réponses préfabriquées destinées aux masses nous troublent au plus haut point tant elles sont en décalage total avec la réalité que nous constatons quotidiennement.

Ainsi, notre esprit si étriqué et conditionné par la nomenklatura s’est libéré des barrières intellectuelles imposées jadis et nous avons subi un brutal -mais nécessaire- choc de la pensée auquel nous n’étions plus habitués. Le choc fut d’autant plus brutal qu’en face de nous nous avions un homme honnête, intelligent, dénué de toute "langue de bois" et sympathique ; ce qui n’est pas habituel étant donné le profil de nos intervenants contemporains. Les services de la pensée unique "soixante-huitarde" (deuxième pléonasme) n’ont eu de cesse de limiter nos réflexions à de fades sujets de société depuis des années, en abaissant chaque jour un peu plus le niveau de réflexion pour coller avec le niveau d’engagement politique des citoyens zombifiés.

D’ailleurs, nous pouvons vérifier ce fait très concrètement en parcourant dès maintenant les médias mainstream et en cherchant un sujet traitant sérieusement de la question des origines de la dette, des impacts de la politique américano-sioniste sur la géopolitique internationale ou encore les effondrements structurels majeurs des pays européens face à l’immigration de masse.

Vous avez beau retourner votre journal dans tous les sens ou tenter de régler votre antenne TV, jamais vous ne trouverez un débat objectif sur la question. Tout au plus un décadent moralisateur subventionné va -sous couvert de bonnes intentions républicaines et humanistes évidemment- vous rabâcher que ce genre de question « incite à la haine » ou « nous rappelle les heures les plus sombres de notre Histoire ». Ce phénomène n’est pas nouveau, déjà Coluche** dénonçait le conformisme intellectuel en 1981 en comparant Le Figaro et L’Aurore, comme on compare deux gouttes d’eau tombées d’une même pluie…

Pour conclure, je ne peux m’empêcher de faire –avec légèreté- une analogie amusante entre Alain Soral et le film Matrix. Nous étions un peu comme Néo, naïf opprimé d’un monde où toute subversion est systématiquement punie, qui cherche à savoir ce qui se cache derrière notre malaise et les manipulations des hautes sphères.

Alain Soral jouerait, quant à lui, le rôle de Morpheus nous offrant le monde tel qu’il est réellement, sans montage ni trucage et incroyablement laid. Mais attention au choc, car comme le dit Morpheus au moment où Néo est dans le déni le plus complet : « Je n’ai pas dit que ce serait facile, j’ai dit que ce serait la vérité ».

Pour toutes ces raisons et pour bien plus encore, merci Alain Soral !

(1) national-sionisme, terme désignant le rapprochement entre certains nationalistes et l’idéologie sioniste.

(2)

(3) Matrix, film de science-fiction, sorti en 1999.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Pourquoi-ecoute-t-on-Alain-Soral-13026.html

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
jimmy45 Membre 11 010 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)

Tu n'as pas l'air de me croire mais je te répète que mon pote parle avec beaucoup de monde et j'ai plus tendance à le croire lui que certains journalistes et forumeurs.

Mais même s'il parlait à beaucoup de monde, on est 120000 au front de gauche et 3 millions de gens ont voté pour Mélenchon, ton pote aussi populaire soit-il ne peut pas établir ce genre de statistiques.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Too old to die young, 51ans Posté(e)
Rob Gordon Membre 4 731 messages
51ans‚ Too old to die young,
Posté(e)

Oups, avant de partir en vitesse.

Tu as raison mais quand tu parles à des centaines de personnes régulièrement, ça ne peut pas te donner une idée quand même ? C'est moins fiable mais le gars (qui est donc de ton camp) a eu cette impression.

Fin de la discussion pour moi. :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
jimmy45 Membre 11 010 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)

Personne ne parle à des centaines de personnes régulièrement à part ceux qui passent dans les médias ou les stars :cool:

Et un gars de mon camp ne propagerait jamais ce genre d'idées :hu:

Il n'y a qu'un opposant à mon camp, quelqu'un qui cherche à nous dénigrer, qui aurait le mobile pour inventer et propager ce genre d'idées. :p

Modifié par jimmy45
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Moriarty Membre 3 624 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

De plus la majorité des français n'est pas politisée. Tu ne peux donc pas leur attribuer une appartenance politique. Ils vont changer leur vote d'une élection à l'autre.

Quel absolutisme !

D'après toi, la majorité des français serait marquée par le sceau de la systématique volatilité ?

Toi qui semble ne point vouloir laisser grande place à l'irrationnel, je me demande à quel "algorithme" tu as fait appel pour parvenir à une conclusion aussi discutable.

Modifié par Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Frankygoztovalhalla
Invités, Posté(e)
Invité Frankygoztovalhalla
Invité Frankygoztovalhalla Invités 0 message
Posté(e)

Les villes du CHER, comme Vierzon ou Bourges ne sont pas des villes universitaires, ce qui se traduit en effet par une moyenne d'âge des militants ou sympathisants politiques plus proche de la 60 aine que de la 20 aine ;)

Cependant Soral est un mythoman, j'espère que tu le concèdes. Le meeting de Vierzon qui est une ville ouvrière était évidemment remplit d'ouvriers que tu ne saurais distinguer des profs ou de qui conque quel que soit son métier, quand tout le monde est habillé en civil avec les mêmes fringues des boutiques du coin.

Je ne suis pas sur sa ligne sur tous les sujets.

Mais force est de constater que c'est en partie de son entourage que j'ai le plus appris. En partie... faut compléter.

Ce que c'est passionnant de suivre une Marion Sigaut, un Michel Drac, un Cousin ou un Hillard, Jovanovic et j'en passe.

Ce que c'est déprimant d'écouter parler une Fourest, une Autain, ou un Begbeider.

Je ne peux plus écouter Delapierre ou Cohn-bendit, c'est carrément au dessus de mes forces.

Pourtant, je peux très bien m'accomoder de certains articles de Ragemag, je peux lire un programme du FDG et y trouver des éléments aussi intéressants que novateurs dans le bon sens (il est possible que je vote FDG aux prochaines municipales, localement tu ne peux rien contre l'immigration, le FN local à part parler du "souk local" -notre centre-ville- et des impôts qu'ils ne feront jamais baisser, y'a rien), je me suis amusé à comparer "Les Croix de Feu et le PSF" et "les industriels et la collaboration" (les lignes n'étaient si distendues)....

Je commence (je suis encore jeune) à comprendre ou se trouve le sophisme, et Soral donne des pistes intéressantes en la matière.

Ne vous en faites pas, vous gagnerez encore longtemps....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
jimmy45 Membre 11 010 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)

Quel absolutisme !

D'après toi, la majorité des français serait marquée par le sceau de la systématique volatilité ?

Toi qui semble ne point vouloir laisser grande place à l'irrationnel, je me demande à quel "algorithme" tu as fait appel pour parvenir à une conclusion aussi discutable.

C'est très simple,tu totalises les noyaux durs de chaque parti, et ainsi tu obtiens un ordre de grandeur des personnes politisées en France.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
jimmy45 Membre 11 010 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)

Je ne suis pas sur sa ligne sur tous les sujets.

Mais force est de constater que c'est en partie de son entourage que j'ai le plus appris. En partie... faut compléter.

Ce que c'est passionnant de suivre une Marion Sigaut, un Michel Drac, un Cousin ou un Hillard, Jovanovic et j'en passe.

Ce que c'est déprimant d'écouter parler une Fourest, une Autain, ou un Begbeider.

Je ne peux plus écouter Delapierre ou Cohn-bendit, c'est carrément au dessus de mes forces.

Pourtant, je peux très bien m'accomoder de certains articles de Ragemag, je peux lire un programme du FDG et y trouver des éléments aussi intéressants que novateurs dans le bon sens (il est possible que je vote FDG aux prochaines municipales, localement tu ne peux rien contre l'immigration, le FN local à part parler du "souk local" -notre centre-ville- et des impôts qu'ils ne feront jamais baisser, y'a rien), je me suis amusé à comparer "Les Croix de Feu et le PSF" et "les industriels et la collaboration" (les lignes n'étaient si distendues)....

Je commence (je suis encore jeune) à comprendre ou se trouve le sophisme, et Soral donne des pistes intéressantes en la matière.

Ne vous en faites pas, vous gagnerez encore longtemps....

Mais tous ces gens que vous citez sont des menteurs et des manipulateurs à l'instar de Soral.

Tout ce que vous apprendrez d'eux c'est une vision du monde totalement inversée de la réalité.

Et le rôle de toute cette clique c'est de vous amener vers le vote FN.

Bien sur ils ne disent pas que des conneries. Mais c'est le principe le plus fondamental du sophisme, la meilleure façon de faire passer un mensonge c'est de l'entourer de deux vérités.

Le temps que vous perdez à écouter tous ces gens, c'est du temps qui vous servirait à lire et à écouter des personnes qui non seulement sont bien plus intéressantes mais qui en plus sont honnêtes et elles mènent les bons combats.

Modifié par jimmy45
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Héraut de la tourmente des estocs, 63ans Posté(e)
Thordonar Membre 4 247 messages
63ans‚ Héraut de la tourmente des estocs,
Posté(e)

On s'en fout complètement. Le terme racisme a tellement été dévoyé qu'il ne représente, malheureusement plus grand chose (merci SOS racisme).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 32ans Posté(e)
economic dream Membre 3 028 messages
Baby Forumeur‚ 32ans‚
Posté(e)

Je ne suis pas sur sa ligne sur tous les sujets.

Mais force est de constater que c'est en partie de son entourage que j'ai le plus appris. En partie... faut compléter.

Ce que c'est passionnant de suivre une Marion Sigaut, un Michel Drac, un Cousin ou un Hillard, Jovanovic et j'en passe.

Ce que c'est déprimant d'écouter parler une Fourest, une Autain, ou un Begbeider.

Je ne peux plus écouter Delapierre ou Cohn-bendit, c'est carrément au dessus de mes forces.

Pourtant, je peux très bien m'accomoder de certains articles de Ragemag, je peux lire un programme du FDG et y trouver des éléments aussi intéressants que novateurs dans le bon sens (il est possible que je vote FDG aux prochaines municipales, localement tu ne peux rien contre l'immigration, le FN local à part parler du "souk local" -notre centre-ville- et des impôts qu'ils ne feront jamais baisser, y'a rien), je me suis amusé à comparer "Les Croix de Feu et le PSF" et "les industriels et la collaboration" (les lignes n'étaient si distendues)....

Je commence (je suis encore jeune) à comprendre ou se trouve le sophisme, et Soral donne des pistes intéressantes en la matière.

Ne vous en faites pas, vous gagnerez encore longtemps....

C'est sûr que c'est intéressant ce qu'ils disent , rien que parce que un discours très différent du discours dominant , même si c'est à prendre avec des pincettes .

Ce que j'aime bien avec Hillard , c'est qu'en l'écoutant un peu , on est très bien informé à l'avance .

Par exemple , j'avais vu une conférence de lui sur le traité transatlantique il y a quelques mois, bien avant que les médias dominants n'en parlent .

Quand il est dans le factuel ( quand il explique la French American Foundation et ceux qui y ont participé par exemple ) , c'est très bien .

Par contre , son côté pessimiste et ultra-religieux , m'attirent très peu . Idem lorsqu'il exagère avec les réseaux et les liens entre les "puissants " , tout n'est pas planifié parfaitement .

Jovanovic a un côté un peu catastrophiste ( quand il dit que la France va plus mal que la Grèce, il raconte n'importe quoi ) et il est un peu allumé sur les bords quand même ( son histoire avec les anges gardiens par exemple ) ^^.

Mais on y trouve des infos qu'on ne trouverait pas ailleurs .

Drac , c'est de la géopolitique lui non ?

J'aimerais bien voir la critique de Sigaut sur les Lumières , rien que parce qu'aujourd'hui elles sont unanimement plébiscitées biggrin.gif

Après il y a Chouard, Friot, Scop Le Pavé , Lacroix-Riz , Rougeyron , Nikonoff, Sapir, Lordon ,Asselineau ... pour le côté plutôt économique .

Et je peux conseiller "les infos dont on parle peu " et agoravox pour l'actualité immédiate .

Je regarde parfois Soral , mais c'est plus pour des infos ciblées ( par exemple, je cherchais l'avis de Soral sur Grillo ) .

Par contre , je me demande pourquoi Soral a rejoint le FN lorsque le parti prônait clairement l'ultra-libéralisme ?

Voilà , quelques conseils entre nouveaux politisés du web ^^

Je suis assez souvent le site de Delapierre pour voir la direction que prend le FDG ( sachant qu'il a beaucoup à dire sur la stratégie générale du parti ) mais je dois dire que je l'apprécie quand même , tu pourrais préciser tes critiques ?

Ragemag est assez souverainiste.

Modifié par economic dream
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
grandfred Membre 15 741 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Frankygoztovalhalla
Invités, Posté(e)
Invité Frankygoztovalhalla
Invité Frankygoztovalhalla Invités 0 message
Posté(e)

Mais tous ces gens que vous citez sont des menteurs et des manipulateurs à l'instar de Soral.

Tout ce que vous apprendrez d'eux c'est une vision du monde totalement inversée de la réalité.

Et le rôle de toute cette clique c'est de vous amener vers le vote FN.

Bien sur ils ne disent pas que des conneries. Mais c'est le principe le plus fondamental du sophisme, la meilleure façon de faire passer un mensonge c'est de l'entourer de deux vérités.

Le temps que vous perdez à écouter tous ces gens, c'est du temps qui vous servirait à lire et à écouter des personnes qui non seulement sont bien plus intéressantes mais qui en plus sont honnêtes et elles mènent les bons combats.

Drac qui a suivi de très près la chute de l'URSS (ami à Moscou puis à Irtkousk à ou s'est pratiqué le "blat", le troc russe, io y était, il l'a vécu, il sait ce qu'est la chute d'un système !! de ll'eau marron dans un robinet au pilote d'avion défoncé au frolaté !), la chute argentine, qui parle 5 langues, présent à la chute du mûr de Berlin, c'est un menteur ?

Vous avez lu "crise ou coup d'Etat" ou "la question raciale" pour dire que c'est un menteur ?

C'est toi qui est un imposteur !

Jovanovic qui parti en Grèce confirme ce que j'ai vu :

'ça pue moins à Athènes qu'à Paris malgré le contexte"

Je neerer te demande pas d'adhérer, juste de les écouter

t'es un super gars (moins qu'economiic dream quand même :sleep:) mais tu te traces des limites. Dommage...

Je peux démonter Soral sur sa question musulmane en deux quatre

Je suis un passionné de Zakarias (Théry, une vie passée sur la question islam = talmudisme)... il n'y a pas plus talmudique que l'islam. 85 % à 95 %, la fourchette.

J'ai eu 2 tomes, puis un troisième quasi-introuvable que j'ai payé cher, y'en a un quatrième je suis prêt payer très cher !! (russes, hollandais, etc... des syriens et libanais l'ont, j'en suis sûr, aussi sûr que le troisième tome est du C4 ! Sol plafond moquette comme dit Dieudo... L'Islam est TAL-MU-DIQUE !!!)

Soral en se ralliant à l'Islam devient ridicule dans son jargon.

Mais vraiment pas mal sur beaucoup de points

Sors de ton échiquier merdique Jimmy....

PS : tome IV 'est un appel ! je le veux :D

Modifié par Frankygoztovalhalla
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Moriarty Membre 3 624 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

C'est très simple,tu totalises les noyaux durs de chaque parti, et ainsi tu obtiens un ordre de grandeur des personnes politisées en France.

Bon, déjà, il faudrait déterminer ce que tu entends par "personnes politisées". (militants, sympathisants ?).

Ensuite, je me doutais que tu allais faire appel aux fameux "noyaux", hors, leurs constitutions sont complètement approximatives, puisqu'elles ne reposent que sur des estimations. (10 à 15 % de la masse votante pour le PS, idem pour l'UMP, par exemple, arfff...).

Cette "volatilité", avec précision, est tout bonnement impossible à définir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
jimmy45 Membre 11 010 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)

Les personnes politisées ce sont les personnes qui ont une idée précises du monde qu'ils veulent et qui s'impliquent pour faire changer la société dans ce sens. Ce ne sont pas forcément des militants au sens membre d'un parti politique, mais peut être des syndicalistes ou militants dans des associations ou tout simplement des citoyens actifs qui n'hésitent pas à interpeler leurs semblables sur les questions politiques.

Ce sont évidemment des sympathisants de groupes politiques vu qu'ils veulent faire changer les choses.

Et ils ne changent évidemment pas de convictions avec le vent, ils ont des convictions solides.

Voilà pourquoi il suffit de totaliser le noyau dur de chaque parti ( les sympathisants qui quoi qu'il arrive votent pour eux ou pour leurs homologues ) et tu obtiens les personnes politisées en France.

La majorité des français est à des degrés divers très peu politisée, elles n'ont que très peu de sources d'informations et sont sujets particulièrement aux propagandes dans les médias, sensibles aux sondages, effets de groupe et toutes les manipulations du genre.

Voilà pourquoi, à côté de la défense de nos idées, il est aussi impératif de réimpliquer les gens dans la vie politique. Car tant qu'ils s'informeront sur TF1 par exemple, ils n'auront jamais la moindre idée de ce que toi tu dis ou propose vraiment, peu importe la qualité de tes idées et de ton éloquence pour les exprimer.

Quand quoi qu'il arrive et peu importe ce qu'ils font au pouvoir, tu vois que les français continuent de reconduire l'UMP et le PS au gouvernement, tu sens bien qu'il y a un problème d'information et de politisation.

Tu ne peux pas définir précisément, mais tu peux définir un ordre de grandeur quand même.

Ensuite tu prends les plus petits scores faits par les partis.

Genre 16% lorsque les gens ont voté Jospin en 2002. Ca te donne un ordre de grandeur du noyau dur du PS.

Pour l'UMP faut prendre l'UDF et le RPR si tu remontes loin dans les élections.

Le plus petit score c'est 26% en 2002.

Pour le FN c'est 10% en 2007.

Pour la gauche radicale c'est 9% en 2007.

Tu traduis en nombre de personnes.

PS : 5,25 millions de personnes

UMP : 8,54 millions de personnes

FN : 3,73 millions de personnes

GR : 3,36 millions de personnes

Total : 20,88 millions de personnes politisées sur 45 millions

Et t'obtient un bon ordre de grandeur des personnes politisées en France.

Ensuite t'as à peine environ 1 million de personnes qui sont engagées dans des partis politiques et quasi 700000 élus, la plupart provenant de ces partis.

A toi d'en tirer les conclusions qui s'imposent.

Modifié par jimmy45
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
jimmy45 Membre 11 010 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)

Drac qui a suivi de très près la chute de l'URSS (ami à Moscou puis à Irtkousk à ou s'est pratiqué le "blat", le troc russe, io y était, il l'a vécu, il sait ce qu'est la chute d'un système !! de ll'eau marron dans un robinet au pilote d'avion défoncé au frolaté !), la chute argentine, qui parle 5 langues, présent à la chute du mûr de Berlin, c'est un menteur ?

Vous avez lu "crise ou coup d'Etat" ou "la question raciale" pour dire que c'est un menteur ?

C'est toi qui est un imposteur !

Jovanovic qui parti en Grèce confirme ce que j'ai vu :

'ça pue moins à Athènes qu'à Paris malgré le contexte"

Je neerer te demande pas d'adhérer, juste de les écouter

t'es un super gars (moins qu'economiic dream quand même :sleep:) mais tu te traces des limites. Dommage...

Je peux démonter Soral sur sa question musulmane en deux quatre

Je suis un passionné de Zakarias (Théry, une vie passée sur la question islam = talmudisme)... il n'y a pas plus talmudique que l'islam. 85 % à 95 %, la fourchette.

J'ai eu 2 tomes, puis un troisième quasi-introuvable que j'ai payé cher, y'en a un quatrième je suis prêt payer très cher !! (russes, hollandais, etc... des syriens et libanais l'ont, j'en suis sûr, aussi sûr que le troisième tome est du C4 ! Sol plafond moquette comme dit Dieudo... L'Islam est TAL-MU-DIQUE !!!)

Soral en se ralliant à l'Islam devient ridicule dans son jargon.

Mais vraiment pas mal sur beaucoup de points

Sors de ton échiquier merdique Jimmy....

PS : tome IV 'est un appel ! je le veux :D

Je t'arrête tout de suite, je ne connais pas ton Drac et donc je ne peux rien dire à son sujet.

Mais vu que tu l'associes avec les autres, j'irais voir ce qu'il en est, s'il fait lui aussi dans le confusionnisme je te dirais par quel biais.

Tu cites par exemple Pierre Hillard. Lui son biais consiste à théoriser un groupe, les mondialistes, exemples bien choisis à l'appui et donc à déconstruire l'idée de la lutte des classes. Une fois la personne endoctrinée par cette idée qu'il faut lutter contre les mondialistes (qui fomentent des complots qui s'étendent sur des disaines voir centaines d'années), et non plus contre une classe sociale dominante qui exploite les autres, il suffit de leur expliquer que l'immigration est une arme des mondialistes pour les mener vers le vote FN.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×