La fidélité est - elle encore possible aujourd'hui ?

c'est une question d'honneur et de parole donnée:quand on s'engage avec quelqu'un on est lié par un engagement tacite qui inclu la fidélité,la complicité,la sincérité,etc....mais normal que dans une société qui n'accorde plus aucune valeur à la parole donnée et à l'honneur que ces valeurs ne soient plus respéctées et donc on voit ces trahisons(dérapages) comme pas graves puisque tout le monde le fait.

pourquoi il y a 40ans les divorces n'étaient pas aussi important qu'aujourd'hui?

Parce qu'il y a 40 ans, la femme n'avait pas de revenu et qu'elle était pieds et poings liés à son mari pour subsister. La plupart ne travaillait pas... Il aura fallu attendre l'émancipation de la femme et son autonomie au niveau de ses ressources financières pour pouvoir se séparer de" son conjoint. La décision n'était pas facile du tout à prendre. Ce qui explique le peu de divorce à l'époque. ne pas oublier également la morale d'il y a 40 ans... C'était mal vu de divorcer...Les deux principales raison étaient celles là.... Sans oublier le poids de la morale judéo-chrétienne qui était bien plus dans les esprits de maintenant. L'idée de la parole respectée qui engendre moins de divorce... Euh.... tu rêves là. L'infidélité existait déjà, Mais on ne divorçait pas à l'époque, on vivait avec ou on allait au confessionnal pour laver ses péchés.

A notre époque c'est bien plus facile et bien plus sur et simple de divorcer qu'à l'époque. faut pas y chercher une autre raison. Surtout pas celle que tu nous donnes. A moins que tu ne nous la donnais en portant un nez rouge, mais à ce moment là il fallait le préciser...

bah moi si je suis pas sur à 100% de vouloir finir ma vie avec quelqu'un bah je me marrie pas,aussi simple que ça!

Difficile a repondre! Je pense que ca existe toujours les gens fidele mais il y en a peux! Moi j'ai 26 ans, j'ai beau etre un mec, j'ai toujours été fidele, donc les hommes ne sont pas forcement les seuls, j'ai deja été trompé....

Rien n'est jamais acquit.

Et par définition, l'avenir est imprévisible.

Ta réponse vaut tout autant qu il y est acte de mariage ou non.

moi j'ai pas besoin d'un bout de papier pour étre fidéle à quelqu'un ou pour m'engager avec elle

C'est pas une réponse simple la question de la fidélité.

Je suis à la fois pour et contre.

Pour que ma femme soit fidèle et contre le fait que je le sois.

On le voit, c'est complexe de répondre à cette question.

Oui c'est une question complexe, car l'infidélité arrive même à des gens très bien. Mais elle marque souvent un problème dans le couple (lassitude ou autre).

Contente pour toi. Heureusement que tu n'es pas le seul !

Et ?

Je comprend pas la raisonnement.

Je pense que la fidélité est toujours possible aujourd'hui mais c'est à chacun d'y mettre du sien pour attiserl'envie et ne pas tomber dans la routine et la lassitude

Parfois, je me demande...

L'infidélité est-elle encore possible aujourd'hui ?

Je crois pas.

De plus en plus, du fond du cœur, je crois pas...

:-/

Que veut dire la "fidélité" ? s'engager pour la vie à ne pas "tromper" son partenaire?

Mais à quel moment peut-on déterminer qu'il y a "tromperie" ?

quand on jette en douces pensées le regard libidineux sur un autre que son partenaire .. ou quand on passe directement à l'action?

Et puis pourquoi ne serait-elle plus possible aujourd'hui? parce que "avant" hier les gens avaient plus les compétences pour cette sacro-sainte-fidélité?

Bon non. désolée Nanaa .. .. mais là ..en fait je ne trouve pas de réponses à toute cette hypocrisie humaine !!!! .. ...

La fidélité est impossible parce qu'on évolue trop & qu'on est pas des ermites donc y a toujours mieux ailleurs.

Moi j'insiste.

L'infidélité est-elle encore possible aujourd'hui ?

Pour être infidèle, faut s'être engagé corps et âme.

ça ne veux pas dire s'engager à aimer toujours. Qui est d'une crétinerie absolue, et l'affirmation de quelqu'un qui ne fait que prendre ses rêves pour la réalité.

Je ne parle pas de "sensation forte".

Qui font que dès qu'elles cessent, on n'est plus engagé à rien.

Qui s'engage aujourd'hui ? Au delà de l'amour, au delà des sentiments ressentis ? (sinon, ça n'a rien d'un engagement)

Qui sait ce que ça signifie vraiment ?

Seul les imbéciles le savent.

Donc c'est pas plus mal que ce genre de connerie ai disparue.

Seul les imbéciles le savent

Donc c'est pas plus mal que ce genre de connerie ai disparue.

wow! quel discours offensif et offensant tu tiens la dis donc!

ca te fais donc chier a ce point la que certaines personnes (certes peu nombreuses) possedent encore la conviction de leur engagement?

c'est tellement derangeant et inconcevable pour toi que tu qualifies cela d'imbecilite?

et pourtant mon cher tista, crois bien qu'il existe bel et bien encore des personnes qui se promette amour ET fidelite pour la vie SINCEREMENT et qui font constament de leur mieux pour que ca marche, envers et contre tout.

(si si c'est bien sur mon vecu personnel que je me base pour affirmer cela)

J'ai que 16 ans ... Mais je suis déjà fidèle donc oui n'en déplaise a certain la fidélité est encore possible.

Moi j'insiste.

L'infidélité est-elle encore possible aujourd'hui ?

Pour être infidèle, faut s'être engagé corps et âme.

ça ne veux pas dire s'engager à aimer toujours. Qui est d'une crétinerie absolue, et l'affirmation de quelqu'un qui ne fait que prendre ses rêves pour la réalité.

Je ne parle pas de "sensation forte".

Qui font que dès qu'elles cessent, on n'est plus engagé à rien.

Qui s'engage aujourd'hui ? Au delà de l'amour, au delà des sentiments ressentis ? (sinon, ça n'a rien d'un engagement)

Qui sait ce que ça signifie vraiment ?

Seul les imbéciles le savent.

Donc c'est pas plus mal que ce genre de connerie ai disparue.

Salut Titsta !!!….

Beaucoup plus clair là quand tu expliques !!…

J’aime bien ton raisonnement qui élimine de suite le sentiment de culpabilité pour cette cause illusoire. Effectivement s’engager pour la vie semble déjà être une énorme tromperie/trahison dès le départ !

Pour KamatisFantasia

Je te comprends très bien !! ..

Ceci dit … l’état amoureux autorise t-il à la raison de disséquer ses sentiments afin de pouvoir les projeter dans l’avenir ?

Point d’interrogation …

wow! quel discours offensif et offensant tu tiens la dis donc!

ca te fais donc chier a ce point la que certaines personnes (certes peu nombreuses) possedent encore la conviction de leur engagement?

c'est tellement derangeant et inconcevable pour toi que tu qualifies cela d'imbecilite?

et pourtant mon cher tista, crois bien qu'il existe bel et bien encore des personnes qui se promette amour ET fidelite pour la vie SINCEREMENT et qui font constament de leur mieux pour que ca marche, envers et contre tout.

(si si c'est bien sur mon vecu personnel que je me base pour affirmer cela)

Vi, ces personnes se promettent aussi de s'aimer toujours, en général

Ce qui prouve bien l'absence de sérieux de l'histoire.

Ces personnes confondent engagement et affirmation d'une intention.

Ce genre de serment n'en est pas un en réalité.

J'ai déjà passé de vrais serment.

Un vrai serment ne prend pas en compte tes sentiments personnels. Il ne possède pas de clauses de ruptures conventionné, même si l'autre change d'avis.

Ces gens dont tu parles s'engagent même s'il ne s'aiment plus ni l'un ni l'autre ? Même s'ils finissent par se détester, même si l'autre te fait souffrir, te bat, te trompe !!! Même si tu va en mourrir ? (puisque tu parles bien de serment à vie, non ?)

Même si d'autres vont en mourrir ? Des innocents ?

Ce genre de serment sont des affirmations d'intention, certes charmantes et sincère, mais de personnes qui sont tellement omnibilé par le romantisme et le fait de faire comme tous le monde qu'ils n'ont pas la moindre conscience de ce que ça signifie vraiment.

Ces serments, mêmes s'ils sont très beaux, n'ont aucune valeure.

Un serment, ça n'est pas un contrat affectif, basé sur une quantité innombrable de clauses implicites qui font qu'on s'engage, mais pas vraiment en fait hein !!!

Le sentiment de tromperie se fait ressentir surtout parceque ces gens confondent complètement leur rêve pour la réalité, et n'ont pas la moindre mesure de ce su'est un engagement.

Qui plus est, les raisons pour lesquels ont les passes me semble les réelles tromperies.

Elle est là, la réelle hypocrisie de ces sois disant sentiments sincère.

Moi, si j'aime quelqu'un, jamais je lui demanderai de s'engager même s'il doit en souffrir ou en mourrir !

J'y tiens vraiment à cette personne. C'est pas la peur totalement égocentrique (et infantille d'ailleur) d'être trompé ou d'être abandonné qui motive vraiment mes actes envers elle, c'est l'amour.

Exiger un serment, même réciproque, n'a rien d'un acte d'amour.

Fidélité! bonjour

Encore faudrait t'il ,que ce soit dans les deux sens, et c'est pas gagner ! que ce soit dans une relation amical ou amoureuse

Vous êtes d'un pessimiste.

tista:

en gros tu penses et tu affirmes que la vie est faite de tellement d'imprevus si bien que les promesses n'engagent que ceux qui les ecoutent, c'est ca?

certes,

mais ca change quoi pour toi en fait?

car moi mon impression personnelle reste que pour des raisons qui te sont surement propres tu es dépité et méfiant envers cette forme d'engagement qui pourtant je le repete se produit et durent chez certains rares couples.

car tu ne peux nier en toute bonne foi qu'il ya des gens qui se rencontrent, se decouvrent, s'aiment et projettent de passer le reste de leur vie ensemble.

ces gens la se battent mutuellement pour que leur histoire fonctionne et reste belle jusqua ce que la mort inevitable les separent.

c'est tres rare de voir une telle devotion je te l'accorde, et tu peux qualifier ca de pathologie egocentrique ou enfantile si tu veux, mais il n'empeche que ce romanstime bien qu'ayant tendance a se demoder est encore possible aujourd'hui.

il "suffit" de trouver la bonne personne qui partage le meme idéal et d'esperer ne pas rencontrer trop de "pépins de la vie" en cours de route qui gacherait la magie de la chose. (ou du moins etre suffisament fort ensemble pour les supporter)

donc bref cet espoir peut surement relever d'apres toi de l'imbecilité mais il reste objectivement respectable je trouve.

il donc dommage que tu le denigre ainsi.