Les 100 jours et la fin de l'Etat de Grâce

Sondage : François Hollande, la fin de l'état de grâce ?

Selon un sondage Ifop, 54 % des Français se disent "mécontents" de l'action du président de la République. La rentrée s'annonce difficile.

54 % des Français se disent "mécontents" de l'action de François Hollande comme président de la République, contre 46 % qui s'estiment "satisfaits", selon un sondage Ifop à paraître samedi dans le Figaro. Dans cette étude réalisée 100 jours après l'élection, seules 3 % des personnes interrogées sont "très satisfaites" de l'action du chef de l'État et 43 % "plutôt satisfaites". Elles sont en revanche 38 % à se dire "plutôt mécontentes" et 16 % "très mécontentes" de ses débuts à l'Élysée.

Pour plus de la moitié des personnes interrogées (51 %), les choses changent "plutôt en mal" en France, alors que 17 % d'entre elles considèrent qu'elles changent "plutôt en bien". Un Français sur trois (32 %) estime par ailleurs qu'"elles ne changent pas" du tout. Une large majorité des sondés (57 %) considère en revanche que François Hollande tient ses engagements de campagne (5 % "tout à fait" et 52 % "plutôt"). Mais pour 34 % d'entre eux, il ne les tient "plutôt pas" et pour 9 % "pas du tout".

82 % plébiscitent la diminution de sa rémunération

Si l'action du chef de l'État suscite le scepticisme, les personnes interrogées approuvent, souvent massivement, les principales mesures prises depuis le début du quinquennat, notamment les plus symboliques. 82 % d'entre elles plébiscitent ainsi la diminution de 30 % de la rémunération du président et des ministres, et seulement 12 % n'en sont "pas satisfaites". 75 % (contre 14 %) sont également satisfaites du retrait d'ici fin 2012 des troupes combattantes françaises d'Afghanistan. Et 71 % (contre 14 %) sont satisfaites du retour à la retraite à 60 ans pour ceux qui ont commencé à travailler à 18 ans.

L'encadrement des loyers (68 % de satisfaits, contre 24 %), le recrutement de 1 000 enseignants en primaire dès 2012 (67 %, contre 26 %) et l'augmentation de l'ISF (67 %, contre 26 % également) recueillent aussi une large adhésion. 59 % des personnes interrogées se disent satisfaites de l'augmentation de 2 % du smic, mais 36 % ne sont "plutôt pas satisfaites" de cette mesure. Enfin, la fin de la défiscalisation des heures supplémentaires, une mesure pourtant emblématique du quinquennat Sarkozy, ne satisfait que 30 % d'entre elles, 61 % n'étant "plutôt pas satisfaites" de cette mesure. Seuls 24 % des sondés sont satisfaits de la hausse de la fiscalité sur les droits de succession, 64 % d'entre eux n'étant "plutôt pas satisfaits".

L'enquête a été réalisée en ligne du 6 au 8 août, auprès d'un échantillon de 1 004 personnes de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.

Source : http://www.lepoint.fr/politique/sondage-francois-hollande-la-fin-de-l-etat-de-grace-10-08-2012-1494897_20.php

L'opposition disait qu'il fallait, pour sortir de la crise, des mesures courageuses qui provoqueraient nécessairement le mécontentement des Français, du moins un temps. François Hollande est donc sur la bonne voie

Ce pauvre président normal doit passer le plus clair de son temps à essayer de recadrer sa concubine . Et dire qu'on n'en est qu'au début .

Attentisme, Angélisme, Immobilisme, sont les trois critères principales de la Gauche( dit caviar), on ne change pas l'équipe qui perd :smile2:

Anti-hollandisme primaire...

Non, on l'a déjà vécu et nous repartirons dans le même sens , chez eux , c'est inné:smile2:

Pour les 100 jours de François Hollande les p'tits jeunes d'Amiens lui ont fait de jolis feux de joie en tout cas!!

*

Braves petits!!

Vu que tout ce que faisait Sarko était critiqué par la gauche, j'étais impatiente de voir ce que cette même gauche, maintenant au pouvoir, allait faire de mieux.

Bilan : On refait une grande partie de ce qui avait été critiqué et on annonce, on annonce encore, mais c'est tout ...

Ce qui a été flagrant depuis l'élection de Hollande, c'est que les anti-sarko, qui se sont acharnés contre lui, ne supportent pas, en contre partie, la moindre petite critique à l'encontre de leur leader.

Finalement, je suis contente que Hollande soit passé. Ainsi la gauche montre son vrai visage. Car il est vrai que pour tous ceux qui n'ont pas connu le règne Mitterrand, on pouvait toujours accorder une crédibilité aux contestations permanentes de ce parti.

Moi je suis dans les 46 % de satisfait et je ne vois pourquoi il faudrait être mecontant

Un pays qui emprunte 'a des taux négatifs alors qu'avant nous étions 'a 3% et qui a fait les reformes de départ promises, qui dit mieux ?

Sur quoi au juste repose cette insatisfaction ?

Oui, tout à fait vrai!

On peut observer sur le forum que les pro-hollande ne sont pas différent des pro-sarko.

Ils se sentent personnellement blessés a chaque critique anti hollande, et courent sur les post anti sarko!

Enfin bon, j'avoue moi aussi avoir ce petit coté irrationnel voir malhonnête!*

les dirigeants de la nouvelle génération veulent essayer autre chose : plus de dépenses.

François Hollande a déclaré qu'il embauchera plus de fonctionnaireset dépensera plus d'argent pour promouvoir la "croissance". Il aégalement laissé entendre qu'il augmentera l'impôt à 75% pour les plus riches(contre 41% actuellement), ainsi que l'ISF. (conséquence = les USA propose aux entreprises des avantages !!!)

Comment pense-t-il obtenir de la vraie croissance grâce à cecocktail indigeste ?

Voilà qui est un mystère. Le gouvernement dirige et consomme déjà la moitié de la production nationale... et l'économie stagne toujours pour ne pas dire régresse !

Comment fera-t-il mieux avec plus d'argent ? (oh juste une augmentation de nos dettes !!!)

Un pays qui emprunte 'a des taux négatifs alors qu'avant nous étions 'a 3% et qui a fait les reformes de départ promises, qui dit mieux ?

Cela n'a rien avoir avec la politique d'Hollande, c'est surtout dû a l’alourdissement de la crise en Espagne et en Italie, les investisseur se réfugie ailleurs ( c'est pas beau l’Europe des peuples ! on se fait du blé car les autres sont dans la merde, super comme communauté :smile2:)

c'est pas avec son pacte budgétaire et son plan de rigueur que hollande a influencé quoi que ce soit sur les investisseurs.

Il faut se dépêcher d'avertir les investisseurs, ils risquent de tout perdre les pauvres ! :blush:

Un pays qui emprunte 'a des taux négatifs alors qu'avant nous étions 'a 3% et qui a fait les reformes de départ promises, qui dit mieux ?

Cela n'a rien avoir avec la politique d'Hollande, c'est surtout dû a l’alourdissement de la crise en Espagne et en Italie, les investisseur se réfugie ailleurs ( c'est pas beau l’Europe des peuples ! on se fait du blé car les autres sont dans la merde, super comme communauté :smile2:)

c'est pas avec son pacte budgétaire et son plan de rigueur que hollande a influencé quoi que ce soit sur les investisseurs.

Il faut se dépêcher d'avertir les investisseurs, ils risquent de tout perdre les pauvres ! :blush:

1344928028[/url]' post='7487973']

Oui, tout à fait vrai!

On peut observer sur le forum que les pro-hollande ne sont pas différent des pro-sarko.

Ils se sentent personnellement blessés a chaque critique anti hollande, et courent sur les post anti sarko!

Enfin bon, j'avoue moi aussi avoir ce petit coté irrationnel voir malhonnête!*

Un petit côté provoc' ?

------

Chouette les 100 jours sont passés, enfin on va pouvoir regarder BFM sans avoir l'oeil qui tressaute.

Sinon, épargnez-moi d'un doute, tout récemment, le Conseil Constitutionnel n'aurait-il pas refusé la baisse de salaire du président ?

De même, augmenter le SMIC comme celui-ci l'avait promis (1500 voire 1700€) ne serait pas réalisable.

Ah, il est plein de bonnes intentions...toutes plus irréalisables les unes que les autres.

Oui, tout à fait vrai!

On peut observer sur le forum que les pro-hollande ne sont pas différent des pro-sarko.

Ils se sentent personnellement blessés a chaque critique anti hollande, et courent sur les post anti sarko!

Enfin bon, j'avoue moi aussi avoir ce petit coté irrationnel voir malhonnête!*

Je ne suis absolument pas blessé des critiques anti-Hollande et je suis prêt 'a en faire si des choses ne devaient pas me convenir.

Mais il faut reconnaitre que ces critiques sont assez laborieuses et ridiculisent souvent ceux qui les émettent.

Donc j'encourage tout le monde 'a se déchainer sur lui en attendant que leurs prédictions fassent choux blancs.

Anti-hollandisme primaire...

oui et Hollande a 5 ans de travail à faire.

On est en pleine vacances, ils ont à peine eu le temps de déballer les cartons.

Je trouve que commencer à lui foncer dessus maintenant c'est du procès d'intention.

Attendez au moins qu'il y ait boulette avant de mouiller vos draps !! (Et boulette il y aura, même si j'ai voté pour lui, et que je fais ( encore ) partie des satisfaits.)

Mais Hollande peut etre critiqué, ça me parait normal, et je souhaite qu'il y ait une opposition intelligente et constructive. Et qui ne laisse rien passer.

ca me parait le seul moyen d'avancer.

Oui, tout à fait vrai!

On peut observer sur le forum que les pro-hollande ne sont pas différent des pro-sarko.

Ils se sentent personnellement blessés a chaque critique anti hollande, et courent sur les post anti sarko!

Enfin bon, j'avoue moi aussi avoir ce petit coté irrationnel voir malhonnête!*

Je ne suis absolument pas blessé des critiques anti-Hollande et je suis prêt 'a en faire si des choses ne devaient pas me convenir.

Mais il faut reconnaitre que ces critiques sont assez laborieuses et ridiculisent souvent ceux qui les émettent.

Donc j'encourage tout le monde 'a se déchainer sur lui en attendant que leurs prédictions fassent choux blancs.

Si tu te sentais pas concerné par mes propos, tant mieux! Je vois pas de ce fait l'intérêt de ton intervention!

Oui, tout à fait vrai!

On peut observer sur le forum que les pro-hollande ne sont pas différent des pro-sarko.

Ils se sentent personnellement blessés a chaque critique anti hollande, et courent sur les post anti sarko!

Enfin bon, j'avoue moi aussi avoir ce petit coté irrationnel voir malhonnête!*

Je ne suis absolument pas blessé des critiques anti-Hollande et je suis prêt 'a en faire si des choses ne devaient pas me convenir.

Mais il faut reconnaitre que ces critiques sont assez laborieuses et ridiculisent souvent ceux qui les émettent.

Donc j'encourage tout le monde 'a se déchainer sur lui en attendant que leurs prédictions fassent choux blancs.

Les critiques ne ridiculisent que ceux qui ne les acceptent pas

On est en pleine vacances, ils ont à peine eu le temps de déballer les cartons.

Je trouve que commencer à lui foncer dessus maintenant c'est du procès d'intention.

Attendez au moins qu'il y ait boulette avant de mouiller vos draps !! (Et boulette il y aura, même si j'ai voté pour lui, et que je fais ( encore ) partie des satisfaits.)

Mais Hollande peut etre critiqué, ça me parait normal, et je souhaite qu'il y ait une opposition intelligente et constructive. Et qui ne laisse rien passer.

ca me parait le seul moyen d'avancer.

Des boulettes, ce n'est pas ce qui manque en si peu de temps, par contre des actions concrètes, on n'en a pas encore vu la couleur. Quant à une opposition intelligente et constructive, ça rassures toi, il est impossible de faire pire que l'opposition des trente dernières années. :)

Moi je suis dans les 46 % de satisfait et je ne vois pourquoi il faudrait être mecontant

Un pays qui emprunte 'a des taux négatifs alors qu'avant nous étions 'a 3% et qui a fait les reformes de départ promises, qui dit mieux ?

Sur quoi au juste repose cette insatisfaction ?

Je constate que la gauche a conservé sa mémoire sélective

Alors reprenons : Le nouveau Dieu a dit, pendant sa campagne qu’il souhaitait réduire le nombre de ministres. Or, dans le précédent gouvernement, il y avait moins de ministres que dans le nouveau. L’ancien salaire du président et de ses ministres s’élevait, au total, à 347 958€ par mois (!!!). Le nouveau gouvernement coûtera maintenant 473 620€ / mois, en appliquant la baisse de 30% de leurs salaires.

Deuxième promesse non tenue, une bien plus importante. Lors d’une interview au JDD, le 14 avril 2012, François Hollande avait déclaré «Je n’aurai pas autour de moi à l’Élysée des personnes jugées et condamnées.» Je me suis alors amusé à vérifier ça. Tout d’abord, ce n’est pas facile, les condamnations qui sont d’habitude facile à trouver sur Wikipedia ou autre sont très difficiles à trouver sur internet, elles sont bien cachées:

- Jean-Marc Ayrault, premier ministre, condamné en 1997 à six mois de prison avec sursis et 4 500€ d’amende pour favoritisme.

- Pierre Moscovici, ministre de l’Économie, des Finances et du Commerce extérieur, condamné en 2001 à verser 1 220€ pour atteinte au droit à l’image.

- Et enfin Arnaud Montebourg, ancien candidat des primaires socialistes et ministre du redressement productif, mis en examen en 2010 pour diffamation.

- Christiane Taubira, Ministre de la Justice, condamnée en 2004 par les Prud’Hommes pour Licenciement injustifié et Rupture de CDD abusive.

La priorité de Monsieur Hollande, n'est plus de diminuer le salaire des patrons des entreprises publiques. Pourtant, il avait promis que ça serait une des premières mesures. Par contre, il s'est empressé d'augmenter l'allocation rentrée scolaire, alors que le pays n'en a pas les moyens.

Voici, un aperçu de ce qui nous attend, une fois que Dieu daignera se mettre au boulot :.....BLA....BLA....PARÔLES....PARÔLES...ECT....