Le monopole rend méchant

salut , quand je me balade dans des forums de discutions , soit scientifiques soit religieux , quelque fois je tombe sur des extrémistes qui n'aiment pas la critique , ils sont méchants et nerveux , pour discuter avec eux on a la peur au ventre , c'est frustrant , ils sont esclaves de leurs monopoles .

Et évidemment ce n'est pas ton cas^^ (joke)

Personnellement je trouve plutôt normal que des intervenants défendent bec et ongle la supériorité - subjective - des idées auxquelles ils adhèrent. Tant qu'il y a une cohérence, qu'on n'en arrive pas à des arguments ad hominem ou aux insultes, ça me convient parfaitement.

Peur derriere ton écran, tu ne devrais pas, tu es en sécurité.

s'ils te font peur, ne discutes pas avec eux, et ça veut dire quoi "esclave de leur monopole " ??

On peut échanger de manière vigoureuse sur des sujets avec des personnes à l'opposé de ses convictions. Par contre, quand cela devient pénible, lourd et malsain, faut arrêter.

Il y a plusieurs pseudos avec qui je ne discute plus, car ils sont méchants. Ce ne sont pas des racistes de base, qui sont dans des stéréotypes et qui n'ont pas le recul nécessaire pour comprendre certaines choses et avec qui on peut éventuellement échanger sur d'autres thèmes. Bref des gens "normaux"...

Mais des gens pervers à la logique déviante, imbues de leur intellectualisme de pacotille. Chaque mot transpire la haine de l'autre, l’intolérance paroxystique... bref pour moi, aucun intérêt de perdre du temps avec des cas pareils. Pour moi, ce sont des malades mentaux comme certains qui ont brillé tristement dans le passé.

salut , quand je me balade dans des forums de discutions , soit scientifiques soit religieux , quelque fois je tombe sur des extrémistes qui n'aiment pas la critique , ils sont méchants et nerveux , pour discuter avec eux on a la peur au ventre , c'est frustrant , ils sont esclaves de leurs monopoles .

Comme par exemple là, tu veux dire : http://forums.futura-sciences.com/physique/489068-on-oublie-rasoir-dockham.html ?

Parce qu'en fait, c'est un bon exemple de "pourquoi les gens finissent par envoyer chier Noureddine". Et c'est pas parce que eux refusent de se remettre en question.

Perso je trouve les forums religieux assez terrifiants. Je sais bien que nous vivons une période de crise, mais on a l'impression que tout ce qui est religieux fait un retour en force. Il n'y a qu'à voir le nombre de topics consacrés à ce sujet...

Je plussoie j'irais pas mettre mes pieds dans des endroits pareils. Déjà qu'ici on a des fanatiques...

Peur derriere ton écran, tu ne devrais pas, tu es en sécurité.

quelle sécurité ? c'est comme marcher sur des mines , quelque fois même d'autres intervenants sabotent mon topic et provoquent sa fermeture , je n'aime pas qu'on me ferme mon topic , et j'aime garder ma liberté d'expression en respectant les autres , ça ressemble à une dictature

Peur derriere ton écran, tu ne devrais pas, tu es en sécurité.

Quand on a lu "Millenium" de Stieg Larsson, jamais plus on ne se sentira en sécurité devant son ordinateur.

Quand on a lu "Millenium" de Stieg Larsson, jamais plus on ne se sentira en sécurité devant son ordinateur.

Peur derriere ton écran, tu ne devrais pas, tu es en sécurité.

quelle sécurité ? c'est comme marcher sur des mines , quelque fois même d'autres intervenants sabotent mon topic et provoquent sa fermeture , je n'aime pas qu'on me ferme mon topic , et j'aime garder ma liberté d'expression en respectant les autres , ça ressemble à une dictature

Le terme "monopole" est innadapté à ce contexte.

il y a le monopole économique , et il y a monopole idéologique , une seule société qui importe un produit , donc elle n'a pas de concurrents , il y a des sciences et des religions qui cherchent le monopoles et n'aiment pas être concurrencé , mais à vrais dire la science et la religion sont neutres , et c'est l'homme qui n'aime pas être concurrencé . le monopole c'est l'esclavage .

La religion est tout sauf neutre. Quant à la science, elle prétend à la neutralité mais c'est une vue de l'esprit. Faire des recherches dans le but de créer des armes de destruction massive, ou faire des recherches pour nourrir et soigner l'humanité, ce n'est pas exactement la même chose.

La religion est tout sauf neutre. Quant à la science, elle prétend à la neutralité mais c'est une vue de l'esprit.

la vie est pleine de pôles , et suivre un seul pôle n'est pas neutre , la neutralité c'est de se positionner au milieu entre les pôles , être modeste , et rester à l'écoute des autres , l'important c'est le respect de l'autre et de son idéologie .

La religion est une croyance non rationelle, pas une idéologie.

Je crois d'ailleurs que le noeud du problème est là, en ce qui concerne Noureddine (et d'autre, d'ailleurs). Il voudrait nous faire croire que l'attitude la plus rationnelle consiste à intégrer ses croyances non rationnelles.

Je ne vois pas où serait le mal de le faire tant que chacun y trouve son compte. A moins que tu ais essayé de le faire et que tu te sois fait mal et dans ce cas se serait comme un sophisme de croire que parce que tu t'es fait taper sur la main que les autres aussi et que dans ce cas c'est irrationnel comme comportement.