La Terre s’éteindrait en 2100

les écosystèmes de la planète pourraient être chamboulés et, in fine, précipiter la Terre dans la fin du monde à l’horizon 2100.

La fin du monde, ça n’est pas très précis.

La fin de l’écosystème Terre de ces derniers millions d’années, c’est-à-dire un changement climatique majeur et une extinction massive des espèces, par contre c’est certain. Ça a même déjà commencé.

L’effet sur l’homme ? L’homme se nourrit de ce qu’il parvient à tirer des sols et de certaines espèces végétales domestiquées à cet effet. De toute évidence, un changement climatique et biologique majeur nous expose possiblement à une baisse considérable des rendements de l’agriculture, laquelle remet à son tour en question la viabilité matérielle de notre civilisation.

Peut-être l’homme, la technique, parviendront-ils à surmonter l’épreuve, peut-être pas.

C'est maintenant qu'il faut agir. Stopper du jour au lendemain tout ce qui produit des gaz à effet de serre et qui pollue la planète.

Par la voie d'un décret.

Il faudra donc aller au boulot soit à pied soit à cheval (ne pensez pas à la bicyclette, sortie d'usine, elle à beaucoup pollué avant que vous l'enfourchiez)

C'est aussi la nouvelle que j'ai lu dans ma Presse;

http://www.lapresse....e-pour-2100.php

L'article est plus complet ici;

http://ecologie.blog...lanete-en-2100/

Ce que je retiens, c'est que, comme dans toute études scientifiques sérieuses (c'est d'ailleurs ce que j'apprécie des approches scientifiques) Il n'y a rien de définitif, donc, le doute demeure;

"Au vu de ces éléments, on peut affirmer qu'un basculement est très plausible au cours du siècle prochain", assure Anthony Barnosky, paléobiologiste à l'université de Californie à Berkeley. Toutefois, d'importantes incertitudes demeurent : "Il s'agit de savoir si ce changement planétaire est inévitable et, si oui, dans combien de temps il surviendra."

Une prudence partagée par nombre de scientifiques qui ont lu l'étude. Pour Brad Cardinal, biologiste à l'université du Michigan, interrogé par le magazine américain Wired, cette recherche est probante mais pas concluante : "Ce n’est pas la première fois qu’une étude du genre est publiée. Seul le temps nous permettra de savoir si ces résultats se vérifient ou pas." "Il faut se méfier de l’interprétation qui en est faite dans certains médias, selon lesquels la Terre pourrait ne pas atteindre le XXII^e siècle. La planète ne va pas disparaître avant 4 milliards d’années et elle restera habitable bien longtemps encore. Mais les dégradations en cours vont affecter nos conditions de vie", tempère de son côté le climatologue Jean-Pascal van Ypersele, vice-président du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) dans une interview au magazine belge Le Vif/L'Express.

Reste qu'un véritablement changement des modes de vie est nécessaire et urgent. Les 22 scientifiques de l'étude proposent aux gouvernements d'entreprendre quatre actions immédiates : diminuer radicalement la pression démographique ; concentrer les populations sur les zones enregistrant déjà de fortes densités afin de laisser les autres territoires tenter de retrouver des équilibres naturels ; ajuster les niveaux de vie des plus riches sur ceux des plus pauvres ; développer de nouvelles technologie permettant de produire et de distribuer de nouvelles ressources alimentaires sans consommer davantage de ressources.

http://ecologie.blog...lanete-en-2100/

Ce que je retiens, c'est que, comme dans toute études scientifiques sérieuses (c'est d'ailleurs ce que j'apprécie des approches scientifiques) Il n'y a rien de définitif, donc, le doute demeure;

"Au vu de ces éléments, on peut affirmer qu'un basculement est très plausible au cours du siècle prochain", assure Anthony Barnosky, paléobiologiste à l'université de Californie à Berkeley. Toutefois, d'importantes incertitudes demeurent : "Il s'agit de savoir si ce changement planétaire est inévitable et, si oui, dans combien de temps il surviendra."

Une prudence partagée par nombre de scientifiques qui ont lu l'étude. Pour Brad Cardinal, biologiste à l'université du Michigan, interrogé par le magazine américain Wired, cette recherche est probante mais pas concluante : "Ce n’est pas la première fois qu’une étude du genre est publiée. Seul le temps nous permettra de savoir si ces résultats se vérifient ou pas." "Il faut se méfier de l’interprétation qui en est faite dans certains médias, selon lesquels la Terre pourrait ne pas atteindre le XXII^e siècle. La planète ne va pas disparaître avant 4 milliards d’années et elle restera habitable bien longtemps encore. Mais les dégradations en cours vont affecter nos conditions de vie", tempère de son côté le climatologue Jean-Pascal van Ypersele, vice-président du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) dans une interview au magazine belge Le Vif/L'Express.

Reste qu'un véritablement changement des modes de vie est nécessaire et urgent. Les 22 scientifiques de l'étude proposent aux gouvernements d'entreprendre quatre actions immédiates : diminuer radicalement la pression démographique ; concentrer les populations sur les zones enregistrant déjà de fortes densités afin de laisser les autres territoires tenter de retrouver des équilibres naturels ; ajuster les niveaux de vie des plus riches sur ceux des plus pauvres ; développer de nouvelles technologies permettant de produire et de distribuer de nouvelles ressources alimentaires sans consommer davantage de ressources.

Voilà

ça me convient

J'ajouterais que "concentrer les populations sur les zones enregistrant déjà de fortes densités " c'est le point le plus épineux et difficile à résoudre, qui demande des actions durables et régulières d'utilité sociale.

N'empêche que si la terre s'éteind en 2100, c'est qu'elle risque de s'allumer avant.

J'aime beaucoup :D

Connaissant la réactivité de nos hommes politiques, on peut penser qu'ils se pencheront sur ces problèmes vers... 2095.

Mais de toute façon la fin de l'humanité n'est pas la fin du monde. Qu'est-ce que l'homme? Une crotte de moucheron dans l'univers. Personne ne s'apercevra de sa disparition (sauf lui, bien sûr). Après une période un peu difficile la vie se développera à nouveau sur notre bonne vieille planète, et on peut même supposer qu'elle se portera plutôt mieux quand elle sera débarrassée de cette race de pollueurs qui l'encombre. On peut penser que je suis dur? Oui, je l'avoue. Quelques nouvelles me rendent très profondément pessimiste (concernant l'avenir de l'humanité, pas celui de la Terre), comme l'acharnement des Brésiliens à détruire ce poumon vert de la planète qu'est l'Amazonie, ou encore l'existence de cet immense continent constitué de déchets en plastique qui flotte dans le nord du Pacifique. Et qui se préoccupe d'écologie aujourd'hui? Les écologistes français sont un bon exemple : quand ils arrivent au pouvoir, ils font de tout, sauf de l'écologie. Mais le pire est qu'il n'y a pas de pilote dans l'avion, les Américains ayant abdiqué ce rôle et personne ne se proposant pour les remplacer.

En fait il risque de se passer ce qu'un écrivain comme Dan Simmons avait prévu dans "Hypérion" : quand la Terre deviendra inhabitable, les élites ou prétendues telles iront vivre ailleurs dans l'espace, abandonnant le reste de la population terrestre à son triste sort. Les immenses écarts de richesse qui se sont créés depuis quelques années rendent un tel scénario non seulement plausible, mais probable.

Mais tout ça n'est pas très grave, d'ailleurs à parcourir ce forum, il semble que les querelles religieuses passionnent beaucoup plus les gens que l'avenir de la planète. Peut-être espèrent-ils qu'à force de prier, Dieu viendra faire le nettoyage à notre place?

Mais noonnnn :D

La Terre disparaîtra dans environ 4 mois .... ben oui le 21 décembre 2012 c'est bien connu :smile2:

Il y a déjà un topic à propos de cette prophétie idiote.

La fin du monde c'est au 2012 , et pas au 2100 .

Tu sais pas, la fin du monde c'était y a deux jours : t'as tout raté.

Non mais c'est pas possible, 1999,2000,2012,2036 et 2100 ? C'est quoi la prochaine date dans ma collection ?

Ils ont fini de se moquer de nous ?

De toute façon Nostradamus a dit que ça sera en 3797.

Paris Match, !!

Voilà un canard reconverti dans le sensass, tout est bon pour lui pour faire du Tirage:smile2:

Déjà rien que le titre " La Terre s'éteindrait " ......ça en dit long sur le niveau scientifique du rédacteur dudit article.

Une planète qui s'éteint.......

La planète durera plus longtemps que nous de toutes façons, après le soleil part en géante rouge, plus de vie sur terre.

Fin de la vie dans le système solaire ( a part si Europe voire Encelade ont des petits truc primitifs )

eh bien il y en a une qui va respirer apres,cette pauvre (patchamama ) en a grand besoin ,et si l,humain disparait de sa surface ce ne sera qu,une bonne chose,nous ne méritons pas un espace vitale comme la terre,partout ou l,homme passe il pourrit tout,alors il pourrirat a son tour.

Bah , avec de la chance je me serai surement éteins avant elle ....

NON ! justement c'est une erreur , tu ne sais pas ce que tu rate...!!

moi mon rêve c'est de connaître une fois dans ma vie une Fin de Monde et même si c'est la derniére je serais complétement satisfait de mon vécu .

ce doit être trés impréssionant et distrayant , voir fabuleux !

vivre cet instant , s 'associer à cet fin de l'humanité , la voir mourir , la voir se détruire ; ce doit être un moment de vie exceptionnel qui n'est pas donné à tout le monde de vivre....pense un peu aux générations passés qui n'auront pas connue cela !

je le dis sérieusement , si fin du monde il doit y avoir , alors j'espére en être....et au premiére loge SVP ! j'veux surtout pas louper cela !

J'attendrai la sortie en BlueRay avec le "Director's cut"

En plus il feront le II en 3D.....

MAIS non tu seras en direct ! t'auras même une place d'acteur , il faut seulement ne pas mourir dans les premiéres heures.

Ok Alors je voudrai un plan super bisou avec la premier rôle féminin sur fond d'astéroïde hurlant ou de champignon définitif.

sinon je m'en fous j'ai Piscine........Na.