Marseille : le voile de la discorde

les deux sont comparables : si tu prendsles dames blanches ou encore les Visitandines, elles sortent tous les jours de leur abbaye ou monastère pour faire leurs courses. Elles ne sont pas recluses comme certaines moniales. De ce fait, elles se baladent avec leur voile. Qu'elles n'aillent pas chercher leur gamin à l'école est un peu logique non ?

Mais toujours est-il qu'elles mettent à la face de la population civile leur religion.

Soyons sérieux ! Tu en vois beaucoup toi des religieuses se balader dans la rue fièrement , elles sont plutôt discrètes je trouve , non ? Elles se sont données à dieu et vivent cloitrées !

Croises-tu souvent un catholique voilés ?

Cette comparaison ne tient pas debout .....

pour avoir et un monastère des visitandines et un monastère des dames blanches dont la partie hôpital a été refaite il y a peu, oui j'en vois beaucoup.

Ce n'est pas une question de se balader fièrement ou pas, il est question que si l'on interdit le voile dans la rue (et je suis fondamentalement pour), ce soit pour toutes les religions.

Tu ne veux pas comprendre ou alors peut être que je m'exprime mal .... Il faut faire une différence entre les deux !

Moi dans mon quartier il y avait un barbecue, et bruyant.

Les voisins téléphonent aux keufs, qui se pointent pour faire taire les troublions, mais ils voulaient manger de la viande !

Baston générale, à coup de barre de fer.

Maintenant si les policiers ont peur, on ne peut rien y faire.

Tu ne veux pas comprendre ou alors peut être que je m'exprime mal .... Il faut faire une différence entre les deux !

Sur quelle base juridique justifies-tu le "il faut" ? Pourquoi "il faut" ?

Elle ne veut pas respecter les lois ? retirons lui toutes les aides quelle touche !

on peut porter la burka et ne pas toucher d aide , pourquoi ce genre d amalgame entrer porté une burka et toucher des aides .. ça en dit long sur ce qui motive les réaction de certains ...

Tu ne veux pas comprendre ou alors peut être que je m'exprime mal .... Il faut faire une différence entre les deux !

Sur quelle base juridique justifies-tu le "il faut" ? Pourquoi "il faut" ?

aucune juridique mais juste historique , ces gens là se base sur une volonté farouche de certain d inscrire dans la constitution de l ue l héritage judeo chretien de l europe .. cela renvoi a la polémique sur le pape et la commission européennes .. au final le pape a perdu et c est tant mieux

d ailleurs la burka n est pas interdite en elle meme , c est le fait de ce promener masqué qui l est ... La loi n^o 2010-1192 du 11 octobre 2010 (JO 12 oct.), avec elle la contravention de deuxième classe sanctionnant la dissimulation de son visage dans l’espace public, entendu comme les voies publiques et les lieux ouverts au public ou affectés à un service public.

qu il ne faut pas confondre avec une autre loi sur le principe de laïcité, qui interdit le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics, charte du patient hospitalisé, circulaire du 2 février 2005 relative à la laïcité dans les établissements de santé.

Oui mais a ce je sache c'est pas ces dames blanches qui vont foutre la merde juste pour faire parler d'eux. Là d’après l'article c'est simplement et purement de la provocation.

la question n'est pas là puisque nous sommes d'accord que la religion n'a rien à faire sur la voie publique : que l'on soit en burka ou en voile chrétien. Donc qu'on applique la loi pour toutes les religions.

Si cette loi avait été intelligemment faite, il n'y aurait pas ce genre de débordement de la part d'une extrême minorité qui cherche à faire parler d'elle.

Pour moi voire une femme voilée ou une bonne soeur m'agace tout autant.

Mais enfin, une bonne soeur ne se voile pas le visage !!

Alors avec la quantité de voile à la disposition de cette dame elle pouvait en trouver un conforme à la loi !!

Si c'est pas de la provoc c'est quoi ?

oui c'est clairement de la provocation, de la stupidité, tout ce que tu voudras, mais parce que la loi est très mal ficelée et provoque ce genre d'attitude. Mais je suis navré de réaffirmer que les bonnes soeurs montrent tout autant leur religion.

Au final combien de cas verbalisé ?

Mais attend, ce pays est suffisamment permissif par rapport à toutes religions pour quand même pouvoir trouver une solution acceptable par tous.

Que je sache cette loi ne les empeche pas de vivre leur religion, et on ne les empeche pas d'être habiller comme des spectres sauf en ce qui concerne le visage !!

Faut quand même pas pousser quoi !!

Une bonne soeur tu vois son visage et tu vois quand elle sourit et tu peux l'identifier, par contre ces dames non, tu ne peux pas savoir si dessous le chiffon c'est la bonne personne !! Et en plus cette dame c'est permise de mordre !! faut quand même dire stop à un certain moment

Mais on s'en fout qu'elles montrent leur religion, leur visage n'est pas caché ? Là comment veux tu qu'on reconnaisse la personne ?

Tu arrives à faire la différence quand même ?

sauf que le prétexte de ne pas voir le visage est pris par le biais de la religion, donc si on interdit pour une religion le voile de la tête au pied, on le fait pour toutes.

j'ai dit plus haut que je n'étais pas du tout d'accord avec ce qu'il s'est passé : relisez.

Je dis aussi que cette loi est mal fichue et que vue le nombre de cas au total, on se demande à quoi elle sert au final. Rappelons-nous le contexte de cette loi...

Mais en aucun cas la loi sur le voile parle de religion !! et elle interdit de se voiler le visage, pas les doigts de pieds !!

<br class="Apple-interchange-newline">

sauf qu'en ciblant le voile intégral, on cible une religion...ce qui est le côté mal foutu de la loi. D'ailleurs, il est étrange que ce ne soient que les femmes voilées qui soient interpelées. Preuve qu'au final on a fixé cette loi pour les femmes musulmanes intégristes.

Ca c'est ton interprétation, la loi elle ne dit pas ça !!

Elle est bien plus brève et ne rentre justement pas dans ces interprétations

d'ailleurs elle ne parle pas de voile integrale elle dit clairement qu'il est interdit de cacher son visage dans les lieux publics. Point c'est tout !!

non justement : la loi en restant évasive, cible involontairement une catégorie de la population. Ensuite rappelle moi le contexte de cette loi s'il te plait ? Enfin, c'est emmerdant, mais une loi cela s'interprète qui plus est quand elle est mal ficelée.

Plutôt que d'interdire pour combattre et faire en sorte que ce genre de situation inacceptable arrive, qu'on cherche à comprendre les tenants et aboutissants de ce port du voile intégrale dans notre société.

Mais j'insiste : rappelez-moi le contexte de cette loi ?

sauf qu'en ciblant le voile intégral, on cible une religion...ce qui est le côté mal foutu de la loi. D'ailleurs, il est étrange que ce ne soient que les femmes voilées qui soient interpelées. Preuve qu'au final on a fixé cette loi pour les femmes musulmanes intégristes.

Comme dit l'internaute ci-dessus , la loi ne cible pas les femmes musulmanes mais tous ceux qui camouflent leur visage ou le dissimulent en partie ....

Quand certains arrêteront de se faire remarquer et faire que l'on perd beaucoup de temps ..... ça sera parfait !

non justement : la loi en restant évasive, cible involontairement une catégorie de la population. Ensuite rappelle moi le contexte de cette loi s'il te plait ? Enfin, c'est emmerdant, mais une loi cela s'interprète qui plus est quand elle est mal ficelée.

Plutôt que d'interdire pour combattre et faire en sorte que ce genre de situation inacceptable arrive, qu'on cherche à comprendre les tenants et aboutissants de ce port du voile intégrale dans notre société.

Mais j'insiste : rappelez-moi le contexte de cette loi ?

Le contexte de cette loi de façon simple permet simplement qu'on ne cache pas le visage dans les lieux publics, à ce compte je me porte moi même cette chose et c'est la porte ouverte a toute les fenêtre.