Un jour l'homme allaitera et les femmes se gratteront l'entrejambe...

Ce que les femmes veulent (pour répondre à Zemmour, Freud... même François 1er à une époque antérieure, pour ne citer que ces trois-là) : elles veulent avoir le droit du choix, tout simplement. Le droit de choisir de se marier ou pas, et surtout avec qui elles veulent, d'avoir des enfants ou pas, de faire les études qui leur plaisent, d'exercer le métier qui leur plaît, de voter pour qui bon leur semble... et c'est tout à fait légitime. Evidemment, longtemps elles n'ont pas eu ce droit de choisir : le père choisissait l'homme qu'elle devait épouser, ou bien donnait son accord ou pas au prétendant venu demander la main de sa fille (qui ne disposait donc pas de son propre corps, propriété du père avant d'être celle de l'époux !). Pareil pour les études : les filles pouvaient faire des études si ça plaisait au père, mais en général elles n'apprenaient qu'à être de bonnes épouses soumises : la cuisine, la couture, le ménage... éventuellement la musique et le chant pour égayer les soirées dans les milieux aisés. Et quand une fille rechignait à s'en tenir à l'avis du père, ce dernier pouvait prendre la décision de l'abandonner à une mère maquerelle. Quelquefois ce genre de drame arrivait suite à un viol : la jeune fille dépucelée n'était plus mariable, elle n'avait donc plus qu'à aller finir sa vie dans un couvent, ou un bordel. Aussi, il est bon de savoir que, lorsque le chef de famille était défaillant : incestueux, alcoolique, violent, etc. son épouse et ses filles avaient le devoir de le subir et de continuer à lui obéir. L'époux avait également le droit de tromper l'épouse, notamment en fréquentant des maisons de tolérance, mais quand c'était l'épouse qui trompait, l'époux avait le droit de la tuer (et ce droit n'a été aboli qu'en 1971 !).

C'était quand même hyper-humiliant pour les femmes !

D'ailleurs, si on remonte plus loin dans le temps : l'Antiquité, chez les Celtes et les Germains la femme avait accès à la propriété, la classe sacerdotale et la classe guerrière, c'est à dire qu'elle pouvait posséder ses propres terres, demeures, serviteurs, devenir chef, prêtresse ou combattante pareillement qu'un homme, par conséquent on est en train de revenir aux vraies valeurs, et Zemmour vous raconte des billevesées.

moi je parles plus de la génétiques du corps humains qu'on modifie de plus en plus par ex

Euh, tu peux illustrer ?

C'est quoi modifier la génétique du corps humain ?

De toute façon les hommes ne pourront jamais porter un enfant et allaiter. Sont trop douillets.

:D

Chris10 dit

40% des jeunes hommes Européens auraient un sperme de mauvaise qualité. C’est le constat d’un professeur d’université gantoise. Ce professeur a sa petite explication. Le problème vient des eaux de surface, les eaux de rivière. A certains endroits, on y trouve beaucoup d’oestrogènes, des hormones féminines. Même après épuration, elles se retrouvent dans l’eau de distribution. Avec pour conséquence, des risques de fertilité chez l’homme et un comportement plus enclin à se féminisé.

C'est vrai qu'autrefois les hommes buvaient plus de pinard et moins d'eau, c'est peut-être pour ça qu'ils étaient plus virils (juste histoire pour continuer dans l'esprit de ce topic).

non c'est toi qui le crois tout seul

moi je penses pas ça

je dis juste qu'on doit pas évoluer et d'un cou inverser les rôles

Intéressant tiens !

On ne doit pas évoluer Il aurait fallu rester à l'âge de pierre ?

Et quels sont les rôles de chacun qu'il ne faudrait surtout pas inverser ?

si tu preferes pas inverser les sexe et le rôle de l'homme et de la femme en exagerant

comme la science la fait

J'ai grandement plussoyé titenath

A la base, je ne voulais pas répondre à ton sujet connaissant ta vision quelque peu arriérée des femmes, et des hommes.

Mais bon...te lire c'est un peu comme avoir un big tasty devant les yeux....C'est mal d'y succomber, mais c'est incontrôlable...le plaisir en moins!

Te rends tu compte déjà à quel point le titre de ton topic est absurde?

non, hein!

Déjà que je sache, les hommes ne sont pas en mesure d'allaiter, sinon ça se saurait et crois moi que ça soulagerait bien des femmes...

Quand au fait de se gratter l'entrejambe...comment dire....Des femmes le font!!!!!!!!!

Ben oui quoi, des poils qui repoussent, une mycose ou juste un chatouilli, ça gratouille, ça chatouille, sauf que nous comme on pête des paillettes, on est vachement plus discréte (ouiiii on péte des paillettes et même que ça sent la rose!)

quand au contenu....('fin le tien, entendons nous bien!), il est...drôle ou pathétique selon l'humeur

Tu ne lis rien (ou ne comprend rien, ça reste à définir...quoique), tu extrapoles, voir tu inventes...oui oui, tu inventes! Parce que bloquer ainsi sur l'homme qui allaite, c'est clairement inventer un "problème" qui n'existe pas!

Sauf si bien sur tu nous écris d'une autre galaxie; dans ces cas là, oui, je peux comprendre!

Mais sinon, je reste coite devant ta vision de la femme.

A t'entendre, celle ci devrait se cantonner au tâches ménagères, à l'éducation de l'enfant, à la satisfaction de son mari, qui pôvre petit homme n'est juste capable que de s'occuper de ramener des soussous pour sa maisonée! Pôvre homme qui à te lire n'a pas le droit de prendre soin de lui, ni de porter des string si ça lui chante!

Quelle décadence que ces femmes qui osent vouloir faire de la soudure, démenageur ou dirigeante d'entreprise!

Quelle décadence que ces homme qui souhaitent s'occuper de leurs enfants, passer le balai , mettre une crème de jour ou porter des strings!

Oui...et sinon??

ça t'arrive de juste te dire que les gens vivent leurs vies comme ils l'entendent et qu'ils sont bien heureux de ne pas se conformer à tes idéaux ?

la question que je me pose, c'est en quoi ça dérange ta petite existence que je ne péte pas des paillettes, que j'aime quand mon mec prend soin de lui, que certains aiment être homme au foyer, ou que des femmes boivent de la bière et drague même les mecs....???

Pourquoi tu donnes l'impression qu'on te castre en faisant ça alors qu'à priori toi tu fais ce que tu veux de ta vie sans tenir compte des opinions contraires?

Un ptit soucis d'estime de toi, de grandeur de pénis?

Vas y j'écoute, je suis toutes ouie!

calme toi peut etre que ton côté femme en pris un cou en voyant le titre du topic et que ton sang a fait qu'un tour :smile2::smile2::smile2:

tu fais partis de ce gens qui comprennent ceux qui ont envie de comprendre

autant pisser dans violon

je me suis expliquer j'ai jamais dis qu'une femme doit ce coltiner les taches ménagères

et un homme mettre les pantoufles

:gurp::gurp::gurp::gurp::gurp:

mais faudrait pas non plus que les femmes demandes le contraire non plus

genre toi porte le bébé pendant 9 mois

et mois je vais allez me faire poser la barbe en exagérant (quoique :smile2::smile2:)

tu veux quoi des hermaphrodite?? deux sexe qu'on ne peut plus dissocier

l'homme et les femmes se différencie et en même temps ce complete tres bien et c'est plus agreable comme ça

Rien d'autre à ajouter devant le "grand esprit' du posteur" .

voila une reponse

moi je parles plus de la génétiques du corps humains qu'on modifie de plus en plus par ex

Euh, tu peux illustrer ?

C'est quoi modifier la génétique du corps humain ?

par exemple

De toute façon les hommes ne pourront jamais porter un enfant et allaiter. Sont trop douillets.

:D

oui c'est sur que la dessus vous avez du merites

calme toi peut etre que ton côté femme en pris un cou en voyant le titre du topic et que ton sang a fait qu'un tour :smile2::smile2::smile2:

tu fais partis de ce gens qui comprennent ceux qui ont envie de comprendre

autant pisser dans violon

je me suis expliquer j'ai jamais dis qu'une femme doit ce coltiner les taches ménagères

et un homme mettre les pantoufles

:gurp::gurp::gurp::gurp::gurp:

mais faudrait pas non plus que les femmes demandes le contraire non plus

genre toi porte le bébé pendant 9 mois

et mois je vais allez me faire poser la barbe en exagérant (quoique :smile2::smile2:)

tu veux quoi des hermaphrodite?? deux sexe qu'on ne peut plus dissocier

l'homme et les femmes se différencie et en même temps ce complete tres bien et c'est plus agreable comme ça

Heu tu vis sur quelle planète ?

A part quelques cas rarissimes de femmes transsexuels et qui donc ont pu avoir des enfants avec une apparence d'homme, où tu as vu que la génétique de l'homme tendait à devenir femme et inversement

Et en français compréhensible, ça donne quoi ?

Comme je l'ai lu plus tôt... On assiste une fois de plus à du grand EPMD71...

Une anguille cherchant en permanence à modifier le fond de sa penser pour être correct sans jamais oser montrer la vraie noirceur de son idée.

Tu retournes ta veste et ne répond à aucune question.

Je pense qu'au fond tu as conscience du niveau de tes réponses et à quel point elles sont d'un autre temps... On aimerait tellement que ce genre de discours cinglés soient enterrés à jamais...

Mais t'inquiètes pas, vu l'invasion dont est victime la France, je suis certains que d'ici quelques générations ton discours sera totalement normal. Patience .

calme toi peut etre que ton côté femme en pris un cou en voyant le titre du topic et que ton sang a fait qu'un tour :smile2::smile2::smile2:

tu fais partis de ce gens qui comprennent ceux qui ont envie de comprendre

autant pisser dans violon

je me suis expliquer j'ai jamais dis qu'une femme doit ce coltiner les taches ménagères

et un homme mettre les pantoufles

:gurp::gurp::gurp::gurp::gurp:

mais faudrait pas non plus que les femmes demandes le contraire non plus

genre toi porte le bébé pendant 9 mois

et mois je vais allez me faire poser la barbe en exagérant (quoique :smile2::smile2:)

tu veux quoi des hermaphrodite?? deux sexe qu'on ne peut plus dissocier

l'homme et les femmes se différencie et en même temps ce complete tres bien et c'est plus agreable comme ça

Heu tu vis sur quelle planète ?

A part quelques cas rarissimes de femmes transsexuels et qui donc on pu avoir des enfants avec une apparence d'homme, où tu as vu que la génétique de l'homme tendait à devenir femme et inversement

pour l'instant comme tu dis c'est des cas isoler je suis d'accord

mais ce qui m’inquiètes c'est sur ce genre de chose qui ne choques plus grand monde et tout le monde laisse faire

genre logique de changer son corps

je veux dire que par exemple le gens vont trouver des choses comme ça de plus en plus banale :gurp::gurp::gurp:

ou on va

Et en français compréhensible, ça donne quoi ?

Comme je l'ai lu plus tôt... On assiste une fois de plus à du grand EPMD71...

Une anguille cherchant en permanence à modifier le fond de sa penser pour être correct sans jamais oser montrer la vraie noirceur de son idée.

Tu retournes ta veste et ne répond à aucune question.

Je pense qu'au fond tu as conscience du niveau de tes réponses et à quel point elles sont d'un autre temps... On aimerait tellement que ce genre de discours cinglés soient enterrés à jamais...

Mais t'inquiètes pas, vu l'invasion dont est victime la France, je suis certains que d'ici quelques générations ton discours sera totalement normal. Patience .

ta paranoïa sur mes idées je te la laisses

tu vas foncer dans le mur seul

l'invasion de quoi?

mais qu'est que tu dis ?:gurp::gurp::gurp::gurp:

La gênétique ne peut pas faire qu'un homme "de base" (donc un homme physiquement normal) puisse engendrer des enfants. Les exemples que tu donnes epmd71 sont des femmes qui sont devenues hommes mais qui n'ont pas "tout changer". Donc elles ont encore l'appareil reproducteur féminin et donc peuvent enfanter. Autrement cela est impossible.

Un homme peut allaiter (au biberon) est-ce choquant? Une femme peut se gratter l'entrejambe, est-ce choquant? J'arrive pas à voir le problème que tu as avec ça.

Et pourquoi est-ce que ça te choquerait que des femmes devenues hommes aient des enfants?

:smile2::smile2: voila je peux rire de votre vision de ma pensée :smile2::smile2::smile2:

La gênétique ne peut pas faire qu'un homme "de base" (donc un homme physiquement normal) puisse engendrer des enfants. Les exemples que tu donnes epmd71 sont des femmes qui sont devenues hommes mais qui n'ont pas "tout changer". Donc elles ont encore l'appareil reproducteur féminin et donc peuvent enfanter. Autrement cela est impossible.

Un homme peut allaiter (au biberon) est-ce choquant? Une femme peut se gratter l'entrejambe, est-ce choquant? J'arrive pas à voir le problème que tu as avec ça.

Et pourquoi est-ce que ça te choquerait que des femmes devenues hommes aient des enfants?

alors pour tes premières phrases j'esperes que la sciences t’écoute

et ta question de fin coule de source un homme et née homme

si on change le sexe on est contre la nature

qui ne dois pas être modifier comme on change de voiture :gurp::gurp:

alors pour tes premières phrases j'esperes que la sciences t’écoute

et ta question de fin coule de source un homme et née homme

si on change le sexe on est contre la nature

qui ne dois pas être modifier comme on change de voiture :gurp::gurp:

Bah, surtout que la science a d'autre chose à faire que de changer TOUT les hommes en femme et inversement et ce n'est en tout cas pas du domaine de la génétique :)

Mais si un homme estimes être une femme dans un corps d'homme, pourquoi n'ose-t'il pas changer? Et pourquoi est-ce que l'on doit "écouter" une pseudo-nature qui n'est jamais constante? (Tout les hermaphrodites dans la nature, pouvant tantôt être homme tantôt femme et autre).

La gênétique ne peut pas faire qu'un homme "de base" (donc un homme physiquement normal) puisse engendrer des enfants. Les exemples que tu donnes epmd71 sont des femmes qui sont devenues hommes mais qui n'ont pas "tout changer". Donc elles ont encore l'appareil reproducteur féminin et donc peuvent enfanter.

Comme dit si bien Relgad, ces cas sont des cas très très isolés et rarissimes, venant de transexuels ayant conservé leur appareil reproducteur féminin. Mais ça les transexuels, il y en a parce que la nature donne parfois des êtres hermaphrodites, qui un jour vont choisir d'être opérés pour être du sexe duquel ils se sentent le plus proche, et c'est leur droit.

Cela dit je remarque que dans bon nombre de forums, et de plus en plus sur celui-ci les questions de la parité et de l'égalité entre les sexes font trépigner certains hommes, d'où des topics de ce genre. Qu'ils se rassurent : une femme peut très bien rester très féminine même en exerçant une profession comme routier par exemple, et un homme rester un vrai mec en étant caissier dans un supermarché. En outre, torcher un gamin ou lui donner le biberon est un geste d'amour, pas un acte dévolu aux femmes plutôt qu'aux hommes. Moi non plus je ne suis pas d'accord pour que les hommes faisant le ménage, s'occupant de leurs enfants et exerçant un boulot à l'origine féminin soit perçus comme des tantouses, ni pour qu'on lorgne les femmes exerçant des boulots à l'origine masculin comme des ennemies de la gent masculine, des voleuses ou des inverseuses de situations, des hommasses... Pourquoi les menacer d'avoir à se "gratter" un jour d'ailleurs, elles ont le droit d'être aimées comme n'importe quel humain, d'être désirables, désirées, et de faire l'amour avec des hommes encore.

Pour en revenir aux lois sur la parité, on peut ne pas être d'accord en invoquant qu'avoir sa place dans un gouvernement ne devrait revenir qu'aux gens compétents pour y être, sans distinction de sexe, cependant il faut se poser la question de savoir si ces lois n'ont pas fini par être nécessaires à un moment donné. En effet, dans le monde politique, monde d'hommes jusqu'aux années 80, les hommes ne voulaient pas reconnaître les compétences des femmes justement, aussi aura-t-il fallu ce petit coup de pouce pour qu'enfin le pays évolue. Et le monde de l'entreprise évolue difficilement dans cette voie là, le combat des féministes n'est donc pas encore achevé.

L'homme n'a pas de matrice, c'est évident. Mais pour mettre à terre ceux qui glorifient la différence biologique (et par rapport au titre du sujet) :

Il existe en Afrique centrale une population de 20 000 pygmées dont les représentants mâles ont été baptisés "les meilleurs papas du monde"(1): les pères passent énormément de temps auprès des nouveaux-nés (plus que dans n'importe quelle autre société au monde) et certains arrivent même à se provoquer un processus de lactation. En clair: ils sont capables d'allaiter les bébés. Anomalie génétique? Pas vraiment. Les mâles de l'espèce humaine possèdent le même dispositif nourricier que les femmes: des tétines, des glandes mammaires et une hypophyse. Dans son ouvrage The Descent of Man, Darwin s'était beaucoup intéressé à cette particularité.

Suite et source : http://sexes.blogs.l...aiter-mais.html

L'homme est capable d'allaiter. :blush:

Autant pour moi Yop. Bon, j'ai pas lu l'article mais je te fais confiance :p

voila encore une peur infondé et j'ai envie de dire ou est le problème. le problème viens surement de l'instinct maternel à couver trop son enfant au point qu'il en vienne à penser que si il perd ce rôle d'enfant gâté, le monde pourrait s'écrouler. non chacun de nous est différend et il convient de trouver un équilibre entre les différentes personnalités.

Certes. Et c'est la première fois que je vous vois écrire quelque chose de sensé. Je reviendrais plus tard pour botter le cul de Fuel4Life.

Tu vas lui "mecspliquer" ce que sont les femmes, les hommes et la place qu'elle doit occuper ?

tu vas loin tu été cherche ces conneries ou :dort:

moi je parles plus de la génétiques du corps humains qu'on modifie de plus en plus par ex

On ne modifie rien de génétique même dans le cas des transexuels. On a des interventions chirurgicales et des injections d'hormones + apparats féminins. Mais les transexuels sont une minorité infime, ne provoquent pas d'écho dans la population tellement leur dilemme est personnel et étrange à comprendre.

De toute façon les hommes ne pourront jamais porter un enfant et allaiter. Sont trop douillets.

:D

Vu la boucherie que serait de greffer une matrice dans nos boyaux puis supporter ainsi une grossesse médicalement assistée et avec le risque que le processus soit un échec complet ruinant ma biologie personnelle comme mes espoirs d'être papa... je confirme : je suis trop douillet. :D

L'homme n'a pas de matrice, c'est évident. Mais pour mettre à terre ceux qui glorifient la différence biologique (et par rapport au titre du sujet) :

Il existe en Afrique centrale une population de 20 000 pygmées dont les représentants mâles ont été baptisés "les meilleurs papas du monde"(1): les pères passent énormément de temps auprès des nouveaux-nés (plus que dans n'importe quelle autre société au monde) et certains arrivent même à se provoquer un processus de lactation. En clair: ils sont capables d'allaiter les bébés. Anomalie génétique? Pas vraiment. Les mâles de l'espèce humaine possèdent le même dispositif nourricier que les femmes: des tétines, des glandes mammaires et une hypophyse. Dans son ouvrage The Descent of Man, Darwin s'était beaucoup intéressé à cette particularité.

Suite et source : http://sexes.blogs.l...aiter-mais.html

L'homme est capable d'allaiter. :blush:

"Et puis voilà qu'en juillet et en août 1992, «dans la forêt pluviale de la Krau Game Reserve, à Kuala Lompat en Malaisie, le zoologiste canadien Charles Francis et ses collègues font une découverte unique et, au plus haut point, déconcertante», raconte Stéphane Deligeorges, journaliste à La Recherche. Ils attrapent une vingtaine de chauve-souris frugivores de Dyak, appelées également dyacoptères (Dyacopterus spadiceus) et découvrent avec effarement que les mâles matures présentent des mamelles fonctionnelles: elles délivrent du lait quand on les presse. De quatre à six microlitres. «Minimes, certes, en comparaison de celles fournies par les chauves-souris femelles, soit quelques 350 microlitres», mais tout de même bien suffisant pour faire attendre le petit quand sa maman s'absente… Lorsque cette découverte est publiée, de nombreux chercheurs s'interrogent: si les tissus mammaires des mammifères mâles sont similaires à ceux des femelles, qu'est-ce qui les empêche de fonctionner? Tout semble tenir à quelques hormones.

Chez les femmes, c'est la prolactine (produite notamment lorsqu'elle accouche) qui met en route la laiterie. Mais chez les hommes, la dopamine inhibe presque systématiquement la production de prolactine et empêche le circuit nourricier de fonctionner. Pour que la lactation des mâles puisse survenir, il suffirait de modifier chez eux le taux de dopamine. Il arrive d'ailleurs que certains désordres ou traitements hormonaux aient cet effet: dans son article, Stéphane Deligeorges cite deux cas de lactogenèse mâle observé chez des hommes âgés de 62 et 64 ans qui, au cours de leur chimiothérapie, se seraient mis à produire des quantités de lait «importantes et prolongées». Ces cas ne sont pas isolés."[...]

Suite

Passionnant article. Merci

alors pour tes premières phrases j'esperes que la sciences t’écoute

et ta question de fin coule de source un homme et née homme

si on change le sexe on est contre la nature

qui ne dois pas être modifier comme on change de voiture :gurp::gurp:

Bah, surtout que la science a d'autre chose à faire que de changer TOUT les hommes en femme et inversement et ce n'est en tout cas pas du domaine de la génétique :)

Mais si un homme estimes être une femme dans un corps d'homme, pourquoi n'ose-t'il pas changer? Et pourquoi est-ce que l'on doit "écouter" une pseudo-nature qui n'est jamais constante? (Tout les hermaphrodites dans la nature, pouvant tantôt être homme tantôt femme et autre).

pourquoi pseudo nature ?

on ne change pas de sexe comme ça

tu es né homme pourquoi te métamorphoser

si un jour tu verras qu'on modifies sexuelement les animaux comme les lions par exemple tu trouverais ça bien et normal?

La gênétique ne peut pas faire qu'un homme "de base" (donc un homme physiquement normal) puisse engendrer des enfants. Les exemples que tu donnes epmd71 sont des femmes qui sont devenues hommes mais qui n'ont pas "tout changer". Donc elles ont encore l'appareil reproducteur féminin et donc peuvent enfanter.

Comme dit si bien Relgad, ces cas sont des cas très très isolés et rarissimes, venant de transexuels ayant conservé leur appareil reproducteur féminin. Mais ça les transexuels, il y en a parce que la nature donne parfois des êtres hermaphrodites, qui un jour vont choisir d'être opérés pour être du sexe duquel ils se sentent le plus proche, et c'est leur droit.

Cela dit je remarque que dans bon nombre de forums, et de plus en plus sur celui-ci les questions de la parité et de l'égalité entre les sexes font trépigner certains hommes, d'où des topics de ce genre. Qu'ils se rassurent : une femme peut très bien rester très féminine même en exerçant une profession comme routier par exemple, et un homme rester un vrai mec en étant caissier dans un supermarché. En outre, torcher un gamin ou lui donner le biberon est un geste d'amour, pas un acte dévolu aux femmes plutôt qu'aux hommes. Moi non plus je ne suis pas d'accord pour que les hommes faisant le ménage, s'occupant de leurs enfants et exerçant un boulot à l'origine féminin soit perçus comme des tantouses, ni pour qu'on lorgne les femmes exerçant des boulots à l'origine masculin comme des ennemies de la gent masculine, des voleuses ou des inverseuses de situations, des hommasses... Pourquoi les menacer d'avoir à se "gratter" un jour d'ailleurs, elles ont le droit d'être aimées comme n'importe quel humain, d'être désirables, désirées, et de faire l'amour avec des hommes encore.

Pour en revenir aux lois sur la parité, on peut ne pas être d'accord en invoquant qu'avoir sa place dans un gouvernement ne devrait revenir qu'aux gens compétents pour y être, sans distinction de sexe, cependant il faut se poser la question de savoir si ces lois n'ont pas fini par être nécessaires à un moment donné. En effet, dans le monde politique, monde d'hommes jusqu'aux années 80, les hommes ne voulaient pas reconnaître les compétences des femmes justement, aussi aura-t-il fallu ce petit coup de pouce pour qu'enfin le pays évolue. Et le monde de l'entreprise évolue difficilement dans cette voie là, le combat des féministes n'est donc pas encore achevé.

pour le féministe c'est une autre histoire

avant la situation était autre c'est sur

mais maintenant on créer des conflits entre femme et homme avec ça

y faut obligatoirement que la femme travaille de nos jours je comprends pas??:gurp::gurp:

chacun doit être libre de travailler ou être femme au foyer sans être juger

L'homme n'a pas de matrice, c'est évident. Mais pour mettre à terre ceux qui glorifient la différence biologique (et par rapport au titre du sujet) :

Il existe en Afrique centrale une population de 20 000 pygmées dont les représentants mâles ont été baptisés "les meilleurs papas du monde"(1): les pères passent énormément de temps auprès des nouveaux-nés (plus que dans n'importe quelle autre société au monde) et certains arrivent même à se provoquer un processus de lactation. En clair: ils sont capables d'allaiter les bébés. Anomalie génétique? Pas vraiment. Les mâles de l'espèce humaine possèdent le même dispositif nourricier que les femmes: des tétines, des glandes mammaires et une hypophyse. Dans son ouvrage The Descent of Man, Darwin s'était beaucoup intéressé à cette particularité.

Suite et source : http://sexes.blogs.l...aiter-mais.html

L'homme est capable d'allaiter. :blush:

tu aimes les progrès de la science quand il touche au corps humains pour le modifier sans aucune raison médicale?

et donc pour toi la transexualité c'est quoi ?

et pour les hermaphrodites ? ils doivent vivre jusqu'à leur mort avec les deux sexes ?

Sans juger ? c'est l'hopital qui se fout de la charité. Tu passes ton temps à ça, juger tout le monde, tout le temps.

Et si un homme veut être homme au foyer et s'occuper de ces enfants, tu en penses quoi ?