Interdire la circoncision des enfants

D’ailleurs je vois pas ou est le mal sa m'a jamais choqué et il y a eu pas mort d'homme.

Cette pratique est déjà interdite si on regarde la loi mais sous prétexte que les religion la pratique les lois sur l'atteinte à l'intégrité physique de l'enfant , l'atteinte à la Liberté de culte et les mutilation ne sont pas appliquées.

Voilà un article de loi:

Article 224-2 L'infraction prévue à l'article 224-1 est punie de trente ans de réclusion criminelle lorsque la victime a subi une mutilation ou une infirmité permanente provoquée volontairement ou résultant soit des conditions de détention, soit d'une privation d'aliments ou de soins.

Elle est punie de la réclusion criminelle à perpétuité lorsqu'elle est précédée ou accompagnée de tortures ou d'actes de barbarie ou lorsqu'elle est suivie de la mort de la victime.

Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables aux infractions prévues par le présent article.

Je vois même pas les raisons d'en discuter.

Tien et une autre, vive légifrance.

Article 222-5 L'infraction définie à l'article 222-1 est punie de trente ans de réclusion criminelle lorsqu'elle a entraîné une mutilation ou une infirmité permanente.

Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables à l'infraction prévue par le présent article.

AU MOINS C'EST CLAIR. IL SUFFIT D'APPLIQUER LA LOI.

A oui et aussi, percer les oreilles n'est pas comparable à une mutilation puisque le trou peux se reboucher, voilà j'ai pris les devant comme ça.

Et en passant voici la définition d'une mutilation:

La mutilation est une perte partielle/totale d'un membre, d'un organe ou la destruction/dégradation partielle d'une ou plusieurs parties du corps sans cause intentionnelle de donner la mort.

Voilà et le prépuce EST une partie du corps.

Verifier la definition de prepuce, si vous conciderer cela comme une partie du corps revoyer aussi la definition de partie du corps car le prepuce est un petit anneau ou bout de peau comme on aime a l appeler.

Et la peau est et restera une partie du corps !

Cette pratique est déjà interdite si on regarde la loi mais sous prétexte que les religion la pratique les lois sur l'atteinte à l'intégrité physique de l'enfant , l'atteinte à la Liberté de culte et les mutilation ne sont pas appliquées.

Voilà un article de loi:

Article 224-2 L'infraction prévue à l'article 224-1 est punie de trente ans de réclusion criminelle lorsque la victime a subi une mutilation ou une infirmité permanente provoquée volontairement ou résultant soit des conditions de détention, soit d'une privation d'aliments ou de soins.

Elle est punie de la réclusion criminelle à perpétuité lorsqu'elle est précédée ou accompagnée de tortures ou d'actes de barbarie ou lorsqu'elle est suivie de la mort de la victime.

Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables aux infractions prévues par le présent article.

Je vois même pas les raisons d'en discuter.

Tien et une autre, vive légifrance.

Article 222-5 L'infraction définie à l'article 222-1 est punie de trente ans de réclusion criminelle lorsqu'elle a entraîné une mutilation ou une infirmité permanente.

Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables à l'infraction prévue par le présent article.

AU MOINS C'EST CLAIR. IL SUFFIT D'APPLIQUER LA LOI.

A oui et aussi, percer les oreilles n'est pas comparable à une mutilation puisque le trou peux se reboucher, voilà j'ai pris les devant comme ça.

Et en passant voici la définition d'une mutilation:

La mutilation est une perte partielle/totale d'un membre, d'un organe ou la destruction/dégradation partielle d'une ou plusieurs parties du corps sans cause intentionnelle de donner la mort.

Voilà et le prépuce EST une partie du corps.

Verifier la definition de prepuce, si vous conciderer cela comme une partie du corps revoyer aussi la definition de partie du corps car le prepuce est un petit anneau ou bout de peau comme on aime a l appeler.

Et la peau est et restera une partie du corps !

On melange encore tout , la peau comme tu la cite c est l epiderme qui recouvre ton corps mais un bout de peau est une appellation familiere de l anneau sur le bout de la verge donc nuance

Donc une partie du corps ayant une action physiologique et sur le gland et sur le reste de la verge

^personnelemet j'avoue que la circoncision n'a aucun danger pour la santé au contraire !! c'est une opérationpratiqué par les musulments et les juifs et j'avoue que aucun tribunal au monde ne doit interdire des cultes religieuses car c un choix personnel et je vois que chacun a droit de choisir la religion que lui conviennent :)

^personnelemet j'avoue que la circoncision n'a aucun danger pour la santé au contraire !! c'est une opérationpratiqué par les musulments et les juifs et j'avoue que aucun tribunal au monde ne doit interdire des cultes religieuses car c un choix personnel et je vois que chacun a droit de choisir la religion que lui conviennent :)

Justement ce n'est pas un choix personel car elle est pratiquée à 8 mois. Donc cela prive l'enfant de la liberté de culte.

Je vais te ressortir un de mes vieux posts qui énonce les danger de la circoncision à long terme.

De plus à long terme la circoncision peut provoquer une sténose de l'utère ainsi que d'autres effets (un rétrécissement) entraînant les complications suivantes:

- Rétention aiguë d'urine

- Stase veineuse (ralentissement de la circulation sanguine)

- Développement d'un cancer du pénis sur la cicatrice.

- Ponts de peau

- Érections douloureuses

- Saignement ou enflement de la cicatrice

- Pénis courbé en raison d’une perte inégale de peau

Cette pratique est déjà interdite si on regarde la loi mais sous prétexte que les religion la pratique les lois sur l'atteinte à l'intégrité physique de l'enfant , l'atteinte à la Liberté de culte et les mutilation ne sont pas appliquées.

Voilà un article de loi:

Article 224-2 L'infraction prévue à l'article 224-1 est punie de trente ans de réclusion criminelle lorsque la victime a subi une mutilation ou une infirmité permanente provoquée volontairement ou résultant soit des conditions de détention, soit d'une privation d'aliments ou de soins.

Elle est punie de la réclusion criminelle à perpétuité lorsqu'elle est précédée ou accompagnée de tortures ou d'actes de barbarie ou lorsqu'elle est suivie de la mort de la victime.

Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables aux infractions prévues par le présent article.

Je vois même pas les raisons d'en discuter.

Tien et une autre, vive légifrance.

Article 222-5 L'infraction définie à l'article 222-1 est punie de trente ans de réclusion criminelle lorsqu'elle a entraîné une mutilation ou une infirmité permanente.

Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables à l'infraction prévue par le présent article.

AU MOINS C'EST CLAIR. IL SUFFIT D'APPLIQUER LA LOI.

A oui et aussi, percer les oreilles n'est pas comparable à une mutilation puisque le trou peux se reboucher, voilà j'ai pris les devant comme ça.

Et en passant voici la définition d'une mutilation:

La mutilation est une perte partielle/totale d'un membre, d'un organe ou la destruction/dégradation partielle d'une ou plusieurs parties du corps sans cause intentionnelle de donner la mort.

Voilà et le prépuce EST une partie du corps.

Verifier la definition de prepuce, si vous conciderer cela comme une partie du corps revoyer aussi la definition de partie du corps car le prepuce est un petit anneau ou bout de peau comme on aime a l appeler.

Et la peau est et restera une partie du corps !

On melange encore tout , la peau comme tu la cite c est l epiderme qui recouvre ton corps mais un bout de peau est une appellation familiere de l anneau sur le bout de la verge donc nuance

Est considéré comme "partie du corps" par le droit français toute partie étant vascularisé.

Le prépuce EST vascularisé.

Le prépuce EST une partie du corps.

La circoncision EST donc une mutilation.

Et la mutilation EST punie de 30 ans d'emprisonnements.

Y a plus qu'à appliquer messieurs les juges.

vous vous melez de ce qui ne vous regardes pas, vous ne connaissez rien au sujet à part ce que vous lisez sur internet, recherche medicales , recherches effet secondaire etc.....

Tu prétends donc que la médecine à tort ?

^personnelemet j'avoue que la circoncision n'a aucun danger pour la santé au contraire !! c'est une opérationpratiqué par les musulments et les juifs et j'avoue que aucun tribunal au monde ne doit interdire des cultes religieuses car c un choix personnel et je vois que chacun a droit de choisir la religion que lui conviennent :)

Un choix personnel......................de qui?

de celui ou ceux qui l'imposent

pas du petit enfant qui la subit...

N'étant ni juif, ni musulman je n'ai pas été mutilé, mais baptisé!

Ayant comme adulte abandonné après réflexion toute croyance religieuse, j'en veux à mes parents de m'avoir imposé l'étiquette d'une religion à laquelle je n'adhère pas et je m'affiche d'autant plus athée que l'on a voulu m'imposer une idéologie.

Mais bon, il est plus facile de recruter des enfants qui n'ont rien à dire que des adultes qui réfléchissent.

^personnelemet j'avoue que la circoncision n'a aucun danger pour la santé au contraire !! c'est une opérationpratiqué par les musulments et les juifs et j'avoue que aucun tribunal au monde ne doit interdire des cultes religieuses car c un choix personnel et je vois que chacun a droit de choisir la religion que lui conviennent :)

Un choix personnel......................de qui?

de celui ou ceux qui l'imposent

pas du petit enfant qui la subit...

N'étant ni juif, ni musulman je n'ai pas été mutilé, mais baptisé!

Ayant comme adulte abandonné après réflexion toute croyance religieuse, j'en veux à mes parents de m'avoir imposé l'étiquette d'une religion à laquelle je n'adhère pas et je m'affiche d'autant plus athée que l'on a voulu m'imposer une idéologie.

Mais bon, il est plus facile de recruter des enfants qui n'ont rien à dire que des adultes qui réfléchissent.

Si tu en veux à tes parents pour ce simple fait c est grave, je pense que tu a ete bien elevé, tes parents t ont sans doute appris les choses de la vie, remercie les plutôt. Moi meme j ai ete baptisee, communiée et meme confirmee, cela ne m a pas empecher de changer de religion comme toi tu a fais ton choix d etre athee. Sauf que en tant que parents tu prends des decisions pour tes enfants qu elles soient bonnes ou non, on ne juge pas la vie de nos parents ou les choix qu ils ont fait, en devenant adulte on suit ou non le chemin de nos parents. Chez les musulmans c est pareil et je parle de la vie actuelle pas du passé ; circoncit ou non un homme reste un homme, a ce que je sache on ne lui a pas amputer le sexe. Je ne comprend pas tout vos jugements

L'arme fatale,

La barbarie peut etre dans l ancien temps mais de nos jours tout se passe dans des cliniques et je parle pour les pays musulmans developpes pas ceux qui restent dans les vieilles moeurs que je trouvent abherrante

En effet, de nos jours, c'est pratiqué dans les hôpitaux et même dans les pays musulmans donc aucun acte de barbarie à part peut être comme tu le dis où certains pays restent dans les vieilles mœurs et comme toi, je ne l'approuve pas dans ce cas.

D'ailleurs, la circoncision n’est pas reconnue par l’OMS comme une mutilation sexuelle car elle n’altère pas la fonction sexuelle de façon aussi sévère que l’excision.

Moi je suis désolé mais une mutilation religieuse en clinique ou non j'appelle ça de la barbarie.

Moi je suis désolé mais une mutilation religieuse en clinique ou non j'appelle ça de la barbarie.

Y' a pire voyons personne n'est mort a ce que je sache

L'arme fatale,

vous ne connaissez rien au sujet à part ce que vous lisez sur internet, recherche medicales , recherches effet secondaire etc..... Des suppssitions, des balivernes mais c est plus fort que vous dés qu il faut emmerder des pratiques qui vous passent par dessus la tête vous êtes les premiers.

Les conclusions des études sont contradictoires donc on n'a aucune certitude sur ce qui peut être dit. J'ai pu lire un article très récent où il est dit que les avantages dépassent les risques avec une grande marge et d'autres diront le contraire. Les recherches doivent se poursuivre mais actuellement, on ne peut pas dire qu'il y a vraiment des risques importants, sinon, beaucoup ne pratiquerait pas la circoncision.

DANGERS DE LA CIRCONCISION LES SCIENTIFIQUES PLUS PARTAGES QUE JAMAIS

Les dernières études sur la circoncision apportent des conclusions contradictoires : Les spécialistes ne peuvent se mettre d’accord sur les effets, bénéfiques ou néfastes, de la circoncision sur la santé.

CAREVOX

En effet, de nos jours, c'est pratiqué dans les hôpitaux et même dans les pays musulmans donc aucun acte de barbarie à part peut être comme tu le dis où certains pays restent dans les vieilles mœurs et comme toi, je ne l'approuve pas dans ce cas.

D'ailleurs, la circoncision n’est pas reconnue par l’OMS comme une mutilation sexuelle car elle n’altère pas la fonction sexuelle de façon aussi sévère que l’excision.

Non samira, même si ça devient plus courant, malheureusement toutes les circoncisions pratiquées en France ne se font pas à l’hôpital.

Dolph,

Si c'est le cas, je suis plutôt contre, la seule qui est acceptable pour moi, c'est celle qui se pratique dans un hôpital.

Sujet nettoyé.

Pour répondre à la partie d'un des message supprimé:

Soyons honnetes tout ce que la medecine pretend en effet secondaire ou en rique encouru est tres peu remarqué. Qu ils previennent c est un fait mais delà a en arriver à ces extremes il y a un bout, on les ecouterai, personnes ne passerai sur le billard moi la premiere

Il suffit d'un cas pour que ce soit de trop.

Que dire a un enfant qui a des complications par la suite (quelque soit la complication) ? Chéri, on a fait ca pour ton bien ?

Cette pratique n'apporte rien pour la santé de l'enfant. Il s'agit d'une notion de culte, de rituelle, c'est la ou ça en devient plus grave.

Tu vas rarement te faire opérer pour faire jolie, si ce n'est la chirurgie esthétique, mais dans ce cas la, c'est une décision murement réfléchie, que tu prends en ton âme et conscience

Dans les autres cas, tu y vas quand c'est nécessaire.

Pour finir, si je me réfère au Coran :

- « Il a crée l'homme d'argile sonnante comme la poterie; » (verset 14 chap. 55)

- « Nous avons certes créé l'homme dans la forme la plus parfaite. » (Verset 4 chap. 95)

- « … (ALLAH) qui a parfait la création de toute chose, a commencé la création de l'homme à partir de l'argile,* Puis Il tira sa descendance d'une goutte d'eau vile (le sperme);* Puis Il lui donna sa forme parfaite et lui insuffla de Son Esprit. Et Il vous a assigné l'ouïe, les yeux et le cœur (l’esprit et la raison).

Que vous êtes peu reconnaissants!* » (versets 7 ;8 et 9 chap. 32)

Si l'homme a été créé dans sa façon la plus parfaite, pourquoi doit on le circonscrire ?

C'est comme si on allait voir un peintre en lui disant "Ohh ce portrait est parfait mais je vais lui rajouter une moustache"

Même si cette pratique est rituelle, si j'en reviens quelques pages avant, sur les croquis du pénis.

Certains admettent que l'homme n'a pas été créé sous la forme la plus parfaite vu qu'un sexe circonscrit est plus esthétique.

J'ai du mal à concevoir, quand on est un pratiquant, qu'on "remette en cause" le "travail" de son créateur en faisant de la "chirurgie".

Merci grand Caez d'avoir lavé ce topic de ses insultes. ^_^

Et je trouve ta réflexion plus que pertinante O_o Pourquoi en effet ? L'arme fatale nous répondra surement...

Heureusement que tous les posts insultants ou provocateurs de certains ont été supprimés...

Pour la question de Caez, même si je n'ai pas de religion, j'y donnerais aussi mon avis plus tard.

désolée si l'info a déjà été postée, je n'ai pas lu le topic en entier.

Un hôpital suisse suspend les opérations de circoncision

C’est une décision d’un tribunal allemand qui a des conséquences pour les nouveaux-nés en Suisse. L’Hôpital de l’enfance de Zurich a annoncé la suspension provisoire des opérations de circoncision « sur des enfants qui n’ont pas encore l’âge de discernement », rapporte 20minutes.ch.

Un moratoire décidé pour des raisons juridiques : des juges de Cologne (Rhénanie du Nord-Westphalie) ont estimé dans une décision rendue fin juin que la circoncision d’un enfant pour des motifs religieux était une blessure corporelle passible d’une condamnation, « le corps d’un enfant était modifié durablement et de manière irréparable par la circoncision ».

Le jugement, qui pourrait faire jurisprudence en Allemagne, avait été très critiquée par les organisations juives et musulmanes outre-Rhin. Jeudi, les députés du Bundestag ont majoritairement voté pour qu’une loi encadre la circoncision religieuse, et garantisse le droit à cette pratique tant qu’elle ne provoque pas de « souffrances inutiles ».

la suite:

http://www.rue89.com/2012/08/03/un-hopital-suisse-suspend-les-operations-de-circoncision-234375

AUTRICHE : DES HOPITAUX SUSPENDENT LES CIRCONCISIONS

(24 juillet 2012)

En Autriche, la clinique pour enfants de Graz, capitale de la province de Styrie (sud-est), a décidé de ne procéder qu'aux circoncisions déjà programmées et de ne plus plus fixer de date pour de nouvelles interventions.

20MN

AUTRICHE : LA LEGALITE DE LA CIRCONCISION CONFIRMEE

(30 Juillet 2012)

Les médecins de la province de Vorarlberg, la plus occidentale d'Autriche, ont été autorisés à reprendre les circoncisions après des assurances du ministère de la Justice sur la légalité de cette pratique, ont annoncé ce lundi les autorités.

Les représentants des communautés catholique, protestante, juive et musulmane d'Autriche avaient appelé vendredi le gouvernement à réaffirmer clairement la liberté de religion ainsi que la légalité de la circoncision masculine, considérée comme obligatoire dans les religions juive et musulmane.

«Une lettre de la ministre de la Justice, Beatrix Karl, rappelant la totale légalité de la pratique a permis de dissiper les inquiétudes, a déclaré un porte-parole du gouverneur de Vorarlberg. Nous voulions simplement que les médecins aient la certitude que cette pratique est légale afin qu'ils n'aient pas à devoir répondre devant la justice en cas de circoncisions effectuées pour des raisons religieuses», a-t-il dit.

20MN