L'internement psychiatrique requis contre Breivik

L'internement psychiatrique requis contre Breivik

Le Parquet norvégien a requis jeudi l’internement psychiatrique d’Anders Behring Breivik.

Le Parquet norvégien a requis jeudi l’internement psychiatrique d’Anders Behring Breivik, estimant qu’il était psychotique et donc pénalement irresponsable quand il a tué 77 personnes l’an dernier en Norvège.

Si les juges devaient aboutir à une conclusion différente sur la santé mentale de l’accusé, celui-devrait être condamné à 21 ans de rétention de sûreté, une peine de prison qui peut être prolongée indéfiniment tant qu’il sera considéré comme dangereux, a ajouté le procureur Svein Holden.

«Notre demande est qu’il soit contraint de suivre des soins psychiatriques» dans un établissement fermé, a déclaré Svein Holden au terme d’un réquisitoire de près de trois heures.

«Si le tribunal conclut (...) que Breivik est responsable, le Parquet estime que les conditions pour la rétention de sûreté sont remplies», a-t-il ajouté. Dans ce cas subsidiaire, «il n’y a aucun doute que Breivik doit recevoir la peine la plus sévère, 21 ans de rétention de sûreté».

Au-delà de la période initiale de 21 ans, la rétention de sûreté permet de maintenir un prisonnier indéfiniment, tant qu’il est considéré comme dangereux.

Après avoir entendu le réquisitoire des procureurs, Breivik s’est levé et a fait son salut d’extrême-droite, en portant son poing fermé sur la poitrine puis en tendant le bras, dans ce qui semble être un signe de défiance vis-à-vis de l’accusation.

(AFP)

Stupeur, je croyais que l'expertise psy l'avait finalement définit comme non fou...

Ca a frité sévère aux dernières heures d'audience.

Mais il me semblait qu'on s'acheminait vers l'inverse. Je suis stupéfaite aussi.

Est ce pour le tenir enfermé à vie ?A la place des 21 ans de sûreté ?

Ah! Enfin!

Je me réjouis vraiment de cette nouvelle ! :)

Au moins c'est bien, il sera enfermé !!!

Avoir à sa sortie !

Stupeur, je croyais que l'expertise psy l'avait finalement définit comme non fou...

Une expertise n'est jamais sûr à 100% et facile à mentir pour les faire plaisir !!!

hum..........encore une décision indépendante......des pouvoirs politiques ???:smile2:

cela doit arranger tout le monde !!

il restera en taule jusqu' a sa mort ............ ou l' arrivée d' une le pen qui le déclarera alors martyr de la cause !!!!

d' ici là qu' il ait une crise cardiaque dans peu de temps ! !!

gros débat tout de même : il est fou à cause de ses actes ?? de ses sales idées ??? de par ses discours non rationnel ?? car cela arrange quelqu' un ????

Vous pensez que l'on peut faire une telle chose sans être complétement taré ?

Certes, il y avait un fond idéologique, mais clairement: prendre les armes et massacrer près d'une centaine de personnes, en se pensant dans son droit, ça dénote pas d'une profonde instabilité ?

Qu'il se dise saint d'esprit, c'est logique, un fou n'ayant conscience de sa folie, mais avalider une telle connerie, ne me semble pas pertinent.

Il ne sortira certainement jamais, puisque cette possibilité existe en le plaçant dans un établissement adéquat.

Ses idées ne résonnent comme ayant un sens autre que la folie profonde, selon moi, que dans la tête de ceux qui pensent que sa cause a un sens, c'est à dire: d'autres tarés, dont nous devrions garder les ip

S'ils s'imaginent qu'ils vont peut-être en faire un citoyen normal après un traitement médical... je pense qu'ils se gourrent bien.

Il méritait la prison.

Stupeur, je croyais que l'expertise psy l'avait finalement définit comme non fou...

L'expertise psychiatrique ne contraint pas le procureur qui est libre de contester l'avis rendu par les psychiatres.

Les psy ne rendent pas encore la justice à la place des magistrats.

La défense d’Anders Behring Breivik, jugé pour la mort de 77 personnes l’an dernier, a demandé vendredi la peine de prison «la plus clémente possible» pour son client, estimant qu’il était pénalement responsable et rejetant l'éventualité d’un internement psychiatrique.

A l’issue d’une plaidoirie de deux heures et demie au dernier jour du procès, 11 mois tout juste après le carnage du 22 juillet 2011, l’avocat Geir Lippestad a demandé à la Cour de ne pas suivre le réquisitoire du Parquet, qui a préconisé jeudi son internement psychiatrique.

Par pure formalité, il a aussi demandé l’acquittement de l’extrémiste de droite, une demande irréaliste mais incontournable dans la mesure où l’accusé plaide non-coupable, ou, à défaut, la peine de prison «la plus clémente possible».

Ce passage de la plaidoirie a donné lieu à un épisode déconcertant puisque l’avocat a apparemment oublié de demander formellement l’acquittement, provoquant une vive réaction de Breivik, et ce n’est qu’en réponse à une question de la juge, Wenche Elizabeth Arntzen, qu’il a confirmé cette demande.

S’il est reconnu pénalement irresponsable, l’extrémiste de 33 ans risque l’internement psychiatrique, potentiellement à vie. Responsable, il encourt 21 ans de prison, une peine qui pourrait être prolongée tant qu’il sera jugé dangereux.

(AFP)

A défaut de le zigouiller , j'espère qu'ils vont le gaver à en faire un zombi, il est capable de tuer même en taule, ce type est complétement azimuté

Le Parquet norvégien a requis l’internement psychiatrique d’Anders Behring Breivik. Il faut attendre le jugement .

Qui peut penser que cet homme n'est pas détraqué ? pas moi en tous cas . Je rappelle qu'il s'en est prit directement à ceux qui étaient du parti de gauche, pour l'accueil des emmigrés ...

Bref, il n'y a pas de peine de mort en Norvège.

Trop facile de traiter quelqu'un de fou parce qu'il commet certains actes. Déviance dangereuse.

Je suis d'accord avec toi. Ce ne sont pas les actes seuls qui déterminent si un individu souffre de pathologie mentale. Dans son cas, les psychiatres ne sont pas d'accord, certains l'ont diagnostiqués schizophrène paranoiaque, les suivants non.

Aujourd'hui, le parquet dans le doute de la responsabilité de ses actes du fait d'une pathologie mentale, demande l'internement. Pourquoi pas si ce sont leur justice.

Conceptualiser un monde imaginaire et le croire réel, puis sur cette base, se penser en mission, et préparer durant je ne sais combien de temps des armes, munitions, explosifs, et un jour massacrer près d'une centaine de personnes, sans remords, parce que après tout, dans ton monde tu étais dans ton bon droit, celui que Dieu miséricordieux, a tracé pour toi...

Oui, il doit être dangereux de considérer une telle personne comme étant folle sur ces seules bases :gurp:

Il faut manger son caca pour être fou, selon vous ?

En quoi Breivik a-t-il conceptualisé un monde imaginaire ?

Lis les rapports d'expertise psychiatriques en faveur de la schizophrénie et ceux en défaveur, et reviens en discuter.

Ses lettres à la con de l'époque, je ne les ai plus en tête, mais il était question de mission divine (si je ne me trompe).

@Fuel,

J'ai pas besoin de rapport d'expert, la psycho c'est pas du tout une science dur.

Le pifomètre est de rigueur en psycho..

La preuve qu'il est malade puisqu'il en voulait aux immigrés mais il a tué essentiellement ceux qui favorisent leur arrivée, qui les protègent

Des experts psychiatres dont c'est le métier de faire des diagnostics notamment en cas de crime, ne peuvent pas se mettre d'accord et tu penses que comme ça toi tu peux faire un diagnostic.... Un peu de sérieux.

Ses lettres à la con de l'époque, je ne les ai plus en tête, mais il était question de mission divine (si je ne me trompe).

Et alors ? Toute personne se considérant en mission divine serait donc folle ? Déviance encore plus dangereuse.

Euh... l'ombre d'un doute, c'est totalement logique en fait de tuer ceux qui protègent les immigrés et favorisent leur arrivé, plutôt que les immigrés eux-mêmes en fait.