50 à 80 quartiers en situation d'insécurité grave

Le problème est parentale surtout à mon avis .Dans ces quartiers sensibles rien n'ira tant qu'on apprendra pas à ces parents qui savent faire des enfants mais ne savent pas les élever et qui préfèrent les laisser dans la rue jusqu'à des heures trop tardives .

Mais ces parents là s'en foutent comme leurs chemises, ils touchent les allocs et basta, dehors la marmaille, qu'ils soient là ou pas à table ou au lit,

ça les dérangent pas, à part les grands frangins qui surveillent les frangines, le reste c'est pas leurs soucis, analphabètes et mordus de la prière sur

le tapis, la respnsabilité parentale c'est tout à fait aléatoire !:smile2:

Il serait intéressant de savoir où tous ces beaux prêcheurs de la mixité sociale habitent.

Qu'ils passent aux actes ; que les ministres ,journalistes ,présentateurs vedettes et toutes la clique bien pensante déménagent dans les quartiers dits sensibles ..A mon avis, le résultat pourrait même être comique.

Dans une ville, où différentes ethnies et cultures, niveaux sociales, cohabitent en bonne harmonie, banlieue sud, j'y vis depuis plus de 15 ans, et tout se passe bien .

Alors vos amères préjugés, vous pouvez les garder .

De ma fenêtre de la cuisine, j'ai la vue sur une barre Hlm .

Ce n'est pas un préjugé c'est quelque chose que j'ai pu constater près de chez moi. En l'espace de 20 ans les habitants ,dont beaucoup de mes connaissances, qui habitaient dans ce qu'on appelle pudiquement un quartier sensible ont déménagé . Ce n'est pas une généralité mais c'est un fait. l'ethnie ,comme vous dites, n'a rien a voir la dedans. C'est le laxisme généralisé qui en est la cause. Si ces quartiers étaient aussi paradisiaques que vous semblez le décrire ,cela se saurait. Comment ce fait-il que ce quartier n'a plus de médecin que les commerces ont fermés les uns après les autres …?

Exact, c'est aussi pour ça que je dis que quand on a un pays ruiné, on évite, pour un temps, d'accueillir des gens à qui on a rien à offrir.

Les immigrés ont souvent quelque chose à offrir : des investissements, des liquidités, une main d'oeuvre bon marché peu exigente en terme de charge horaire (idéal pour le BTP et la vente au détail), un enrichissement culturelle.

Pourquoi croyez-vous que les endroits où les immigrés sont les plus nombreux votent le moins les partis d'extrême droite ? Parce que ces endroits connaissent tout le potentiel que représente les flux internationaux.

Et à propos, quid des Français qui n'ont rien à offrir ?

Mais ces parents là s'en foutent comme leurs chemises, ils touchent les allocs et basta, dehors la marmaille, qu'ils soient là ou pas à table ou au lit,

ça les dérangent pas, à part les grands frangins qui surveillent les frangines, le reste c'est pas leurs soucis, analphabètes et mordus de la prière sur

le tapis, la respnsabilité parentale c'est tout à fait aléatoire !:smile2:

Ça fait du bien, la masturbation intellectuelle ? Apparemment, l'étroitesse d'esprit ne rend pas la jouissance douloureuse...

Exact, c'est aussi pour ça que je dis que quand on a un pays ruiné, on évite, pour un temps, d'accueillir des gens à qui on a rien à offrir.

Les immigrés ont souvent quelque chose à offrir : des investissements, des liquidités, une main d'oeuvre bon marché peu exigente en terme de charge horaire (idéal pour le BTP et la vente au détail), un enrichissement culturelle.

Pourquoi croyez-vous que les endroits où les immigrés sont les plus nombreux votent le moins les partis d'extrême droite ? Parce que ces endroits connaissent tout le potentiel que représente les flux internationaux.

Et à propos, quid des Français qui n'ont rien à offrir ?

Mais ces parents là s'en foutent comme leurs chemises, ils touchent les allocs et basta, dehors la marmaille, qu'ils soient là ou pas à table ou au lit,

ça les dérangent pas, à part les grands frangins qui surveillent les frangines, le reste c'est pas leurs soucis, analphabètes et mordus de la prière sur

le tapis, la respnsabilité parentale c'est tout à fait aléatoire !:smile2:

Ça fait du bien, la masturbation intellectuelle ? Apparemment, l'étroitesse d'esprit ne rend pas la jouissance douloureuse...

:D :D Bien marrant et si bien dit !!

Une convention signée hier vise à améliorer la sécurité des professionnels de santé en butte à agressions et incivilités. Et qui délaissent, parfois, certains quartiers.

Une soixantaine des 350 médecins généralistes amenés à se rendre dans les quartiers sensibles toulousains refuse d'y aller la nuit. C'est ce qui ressort de leurs réponses à un questionnaire envoyé aux praticiens par l'Ordre des médecins.

« Il n'est pas normal qu'un patient ne puisse être soigné sous prétexte qu'il habite telle barre d'immeuble »

http://www.ladepeche.fr/article/2012/06/20/1382384-les-pros-de-la-sante-mieux-proteges.html

Exact, c'est aussi pour ça que je dis que quand on a un pays ruiné, on évite, pour un temps, d'accueillir des gens à qui on a rien à offrir.

Les immigrés ont souvent quelque chose à offrir : des investissements, des liquidités, une main d'oeuvre bon marché peu exigente en terme de charge horaire (idéal pour le BTP et la vente au détail), un enrichissement culturelle.

Pourquoi croyez-vous que les endroits où les immigrés sont les plus nombreux votent le moins les partis d'extrême droite ? Parce que ces endroits connaissent tout le potentiel que représente les flux internationaux.

Et à propos, quid des Français qui n'ont rien à offrir ?

Nan mais y'en a qui parlent de "masturbation intellectuelle" alors qu'ils sont pas fichus de faire deux pas sans leur idéologie...

Les endroits où les immigrés sont les plus nombreux sont les endroits où l'extrême droit fait le plus mauvais score, c'est de la logique pure et simple pas une histoire d'enrichissement culturel... Pourquoi les immigrés iraient voter pour un parti qui parle de réductions massives de l'immigration et qui ferait pour tout les ostraciser encore plus ?

"ces endroits connaissent tout le potentiel des flux internationaux..."

Ce serait presque drôle si c'était pas aussi grave de le faire exprès à ce point là... :gurp: Y'en a qui rêvent vraiment éveillés...

Dans ma cité c'est pareil les locataires s'africanisent les Français fuient les commerçants français aussi ,la grande surface Auchan qui est approximité idem j'ai vus par exemple le rayon charcuterie diminuer de moitié ?et le rayon halal augmenter triplement !ce qui incitent d'avantage l'exode de la population française et ceci n'est qu'une constatation pour faire voir le processus des guéthosisations de certains quartiers ne pleurons pas et ce n'est pas à la police de réparer tout cela mais aux maires de bien gérer leurs villes

Les endroits où les immigrés sont les plus nombreux sont les endroits où l'extrême droit fait le plus mauvais score, c'est de la logique pure et simple pas une histoire d'enrichissement culturel... Pourquoi les immigrés iraient voter pour un parti qui parle de réductions massives de l'immigration et qui ferait pour tout les ostraciser encore plus ?

A paris, le FN fait dans les 4%... ce score n'est pas qu'imputable au vote d'immigrés ou de descendants d'immigrés

et le rayon halal augmenter triplement !ce qui incitent d'avantage l'exode de la population française

Aucun rapport de cause à effet...

Les endroits où les immigrés sont les plus nombreux sont les endroits où l'extrême droit fait le plus mauvais score, c'est de la logique pure et simple pas une histoire d'enrichissement culturel... Pourquoi les immigrés iraient voter pour un parti qui parle de réductions massives de l'immigration et qui ferait pour tout les ostraciser encore plus ?

A paris, le FN fait dans les 4%... ce score n'est pas qu'imputable au vote d'immigrés ou de descendants d'immigrés

et le rayon halal augmenter triplement !ce qui incitent d'avantage l'exode de la population française

Aucun rapport de cause à effet...

Et à Paris EELV fait ses meilleures scores mais je doute que Paris soit la ville la mieux placée poru parler d'écologie... Ahhh mais oui c'est vrai, EELV c'est des ex soixanthuitards qui parlent de questions sociétales, pas d'écologie...

Moi aussi j'peux siffloter tu vois.

Quand vous aurez compris que Paris est le foyer par excellence des votes bobos, on aura déjà bien avancé.

Exact, c'est aussi pour ça que je dis que quand on a un pays ruiné, on évite, pour un temps, d'accueillir des gens à qui on a rien à offrir.

Les immigrés ont souvent quelque chose à offrir : des investissements, des liquidités, une main d'oeuvre bon marché peu exigente en terme de charge horaire (idéal pour le BTP et la vente au détail), un enrichissement culturelle.

Pourquoi croyez-vous que les endroits où les immigrés sont les plus nombreux votent le moins les partis d'extrême droite ? Parce que ces endroits connaissent tout le potentiel que représente les flux internationaux.

Et à propos, quid des Français qui n'ont rien à offrir ?

Mais ces parents là s'en foutent comme leurs chemises, ils touchent les allocs et basta, dehors la marmaille, qu'ils soient là ou pas à table ou au lit,

ça les dérangent pas, à part les grands frangins qui surveillent les frangines, le reste c'est pas leurs soucis, analphabètes et mordus de la prière sur

le tapis, la respnsabilité parentale c'est tout à fait aléatoire !:smile2:

Ça fait du bien, la masturbation intellectuelle ? Apparemment, l'étroitesse d'esprit ne rend pas la jouissance douloureuse...

"...une main-d'oeuvre bon marché peu exigeante en terme de charge horaire (idéal pour le BTP et la vente au détail).." étonnée de lire que c'est une bonne chose pour un pays et pour les travailleurs . Ca me rappelle ce que racontent les anciens , lorsque Renault a embauché de la main d'oeuvre étrangère ..., un vrai désastre ...

En ce qui concerne la culture l' enrichissement culturel, ... je ne vois toujours pas ...

"...une main-d'oeuvre bon marché peu exigeante en terme de charge horaire (idéal pour le BTP et la vente au détail).." étonnée de lire que c'est une bonne chose pour un pays et pour les travailleurs .

Pourtant, à l'échelle micro-économique, c'est une bonne chose, car cette main-d'oeuvre est très vite absorbée par le marché du travail, et donc ne reste pas sur le tas.

Pour le maire PS d'Aubervilliers, Jacques Salvator, il faut "une mobilisation générale de la société, une coopération efficace entre la police, la justice, les collectivités locales et le monde associatif, sans oublier les citoyens. Il préconise "de montrer de manière plus ferme qu'on est opposé à la récupération des halls, des espaces publics, par les dealers".

Dans le genre : "discours politicien langue-de-bois yakafokon " le commentaire du maire PS d'Aubervilliers vaut son pesant de cacahouètes ! :smile2:

Franchement, moi j'irais mettre l'armée en permanence, hein parce que le Pakistan, j'en ai un peu rien à foutre. Et surtout au moins, ils seraient bien utiles ici.

L'armée est une force de défense, donc elle intervient à l'extérieur du territoire.

Si elle intervient à l'intérieur du pays, c'est un mauvais présage pour notre pays et son système politique...

Alors ça va très mal dans notre pays , et ce depuis longtemps , parce qu'il suffit de sortir de chez soi ( et accessoirement de devant son écran d'ordi ) , de prendre le train dans une gare de grande ville pour apercevoir de beaux militaires qui patrouillent , armés jusqu'aux oreilles.

On en lit des imbécilités ici.

La première, c'est d'envoyer l'armée. Que vont-ils y faire ? Tirer à l'arme lourde dans les immeubles ? Plus probablement se faire voler du matériel et s'acoquiner avec quelques braqueurs locaux, pour les moins patriotes, les nationalistes, eux, iront tirer dans le tas à la Brevnick, se croyant en mission pour le seigneur.

Il faut évidemment y remettre une certaine forme d'autorité, par le biais de police de proximité et d'investigation. Des gens compétents, pas les éternels provinciaux en manque de point pour avoir plus vite une mutation à Montbéliard. Le système des points cher à la droite et au rendement, fait que les forces de l'ordre remplissent des statistiques au lieu de maintenir l'ordre.

Lutter contre la délinquance, c'est une chose, mais il fait aussi proposer un accompagnement social important ? De nombreuses incivilités, amenant systématiquement à la violence et donc à l'insécurité, sont le fait de gens dérangés, déconnecté socialement de la réalité. Un quartier HLM sordide, ce n'est pas vivable. Des tours entassées sur des terrains vagues, sans rien autour qu'un misérable arrêt de bus déserté par les syndicats de chauffeurs.

Il faut des commerces, des institutions, des parcs, équipements sportifs, et le tout relié intelligemment au reste du monde afin de ne pas renforcer le sentiment d'exclusion sociale. Les bailleurs publics/privés doivent aussi prendre leur responsabilité et agir pour dégager les mauvais locataires. Sur une barre de 150 logements, on trouve peut-être deux familles qui vont être invivables, mais réussiront à pourrir l'ensemble de l'immeuble.

Il faut des moyens, humains, financiers. Avec du coeur.

Alors quand je lis la haine que certains ont ici, j'en suis triste et mesure le chemin à faire. La seule réponse à la misère, c'est la violence policière. Mais la répression ne changera rien, sinon de relever d'un cran la violence.

Des solutions intelligentes commencent à voir le jour, en intégrant les habitants des quartiers dans le processus de décision. Au lieu de parquer les prolétaires, on leur demande leur avis, et ainsi ils s'approprient leur quartier. On résidentialise, en quelque sorte, les cités, pour que les habitants s'y sentent chez eux et non plus en transit. Ils respectent alors beaucoup plus les équipements, car ils les ont décidés, ils savent ce que ça coute, et combien ils ont à dépenser.

J'ai lu aussi une énormité sur les quartiers chics et le patrimoine. Comme si un pauvre ne pouvait pas vivre dans un bel immeuble. Et bien si, il peut et c'est même recommandé par exemple par une mairie UMP, à Versailles, où l'on mise avant tout sur la mixité sociale dans les bâtiments, évitant les ghettos. On réserve par exemple 20 % de logements pour le social dur, 30 % pour le social normal, et 50 % à la propriété. Comme ça existe à Paris depuis toujours dans les immeubles où le niveau de vie se lit sur les étages. Plus on était haut,plus on était pauvre. Mais l'immeuble brassait toute la population.

Alors les hystériques de la gâchette, réfléchissez un peu avant de crier qu'il faut envoyer l'armée. C'est fini le temps où l'on matait les insurrections populaires par le mitraillage des foules. Il faut adopter une lecture transversale du problème, en cherchant des solutions multiples et surtout, je crois que c'est le plus important, adapté au cas par cas.

La délinquance d'un quartier A n'est pas celle de B. Et le traitement se doit d'être à chaque fois approprié. On ne peut dogmatiser dans le domaine.

Tant que les pouvoirs publics ne seront pas fermes avec les fouteurs de merde

Ce n'est pas la fermeté qui rendra les cités meilleures

La justice et la société sont déjà assez fermes avec ces petits et grands délinquants, la surpopulation carcérale et le devenir de ceux qui sortent du chtar montrent malheureusement que ce n'est pas la meilleur solution.

ça n'est pas non plus l'angélisme dont font preuve les gauchouillards pour dénoncer les conditions horribles de détention de ces pauvres criminels, à la réinsertion sur laquelle tant de sociologues plein de belles théories travaillent , qui apportera la solution.

On en lit des imbécilités ici.

et tu en fais partie aussi !!!

Dans ma cité c'est pareil les locataires s'africanisent les Français fuient les commerçants français aussi ,la grande surface Auchan qui est approximité idem j'ai vus par exemple le rayon charcuterie diminuer de moitié ?et le rayon halal augmenter triplement !ce qui incitent d'avantage l'exode de la population française et ceci n'est qu'une constatation pour faire voir le processus des guéthosisations de certains quartiers ne pleurons pas et ce n'est pas à la police de réparer tout cela mais aux maires de bien gérer leurs villes

Faut en parler à long nao qui vit un peu dans sa bulle, la" largesse" de son esprit lui occulte la réalité ,

Je n'ais pas de solution mais quand j'entends parler de police de proximité pourquoi pas mais vous oubliez juste une chose c'est que la violence aujourd'hui dans ces cités n'est pas du tout la même que celle des années 80, 90 voir même 2000 alors que pour beaucoup de monde aujourd'hui la police de proximité qu'ils veulent ou dont ils font référence est l'équivalent des îlotiers de ces années là .

Jamais à ces époque là on aurait par exemple entendu dire que des pompiers se seraient fait caillasser ou même tirer dessus (comme ça à été le cas dans ma ville) alors qu'ils venaient pour porter secours ou éteindre des incendies. Les policiers de quartier étaient un minimum respectés, aujourd'hui il n'est pas sur du tout qu'ils seraient respectés et qu'ils ne seraient pas agressés tout comme leurs collègues aujourd'hui le sont quand ils interviennent dans ces dites cités.

Alors envoyer de la police de proximité dans ces quartiers à part qu'ils soient en nombre tel que ça enlèverait toute envie à ces délinquants de les prendre pour cibles je vois pas comment ils pourraient si on les envoie comme avant par groupe de deux et à pieds, ne pas subir la violence qu'il y a aujourd'hui dans ces quartiers.

Mais uns chose que je n'arrive pas à comprendre avant les parents étaient responsables pécuniairement des dégâts occasionnés par leurs enfants. Ce n'est plus d'actualité?

Merci.

Sauf que moi je travaille avec les bailleurs sociaux, j'ai grandi en Seine Saint-Denis et j'y retourne régulièrement, dans les caves où vos flics n'osent plus aller.

J'ai donc une expérience indéniable, qui m'autorise à livrer une analyse pertinente. Au lieu des éternels poncifs sur la nécessité de tirer dans le tas.

Une chose que les imbéciles ne comprennent pas, c'est que l'insécurité est le fait d'une minorité, mais qu'elle est entretenue par des difficultés sociales lourdes. S'occuper d'un problème sans régler l'autre est stupide.

Et l'imbécile qui me note saura être assez aimable pour s'expliquer sur cette sanction, critiquer mes propositions, en proposer de meilleures, auquel cas il ira rejoindre les inutiles.