La bêtise incommensurable de Trierweiler

On voit jusqu'où est descendu le monde journalistique...

Y aurait-il un nouvel Albert Londres dans ce milieu insipide qu'est devenu le monde journalistique ?

Dallas, Guerre et Paix, Hollande très en colère, les bobos en province, descendant 3 jours puis remontant dans leurs appartements cossus in Paris, c'est mieux que Plus belle la vie, le summum de la bêtise.

Quand on voit la qualité des émissions à la télé, Trierweiler c'est du nanar.

Par contre côté nom, c'est un peu dur, comme un os pour Hollande.

Rottweiler, Trierweiler, ça se ressemble, un chien peut en cacher un autre.

Elle s'appelle désormais Twitterweiler.

Rien a voir et purement machiste comme intervention.

Moi machiste ? Flatteur.

Macho est un mot d'origine espagnol qui veut dire viril. Un peu de "machisme" ne ferait pas de mal à François Hollande...

C'est vrai que en tant que première dame ça peut "choquer" qu'elle dise le contraire de ce que dit M. Le Président.

Mais en tant que compagne et bien je dirais que comme dans la plus part des couples il arrive que les opinions et idées soient non partagées par l'un ou l'autre.

Rencontrer ce genre de situation chez un couple lambda ça ne choque personne et ça n'a pas de conséquence (sauf peut être pour le couple lui même) mais chez le couple de la Présidence ça peut avoir quelques répercussions pour la gouvernance du pays.

Mais si je ne m'abuse Mme Mitterrand aussi avait son franc parler et quand elle n'était pas d'accord avec M. Le Président elle n'hésitait pas à le faire savoir aussi.

Elle avait pourtant averti qu'elle ne voudrait pas faire la potiche et qu'elle dirait ce qu'elle avait à dire. Maintenant le tout étant de savoir si sa situation lui permet de dire tout ce dont elle à envie sans penser aux conséquences que cela peut avoir (pas forcément dans ce cas précis).

Merci.

Sauf qu'elle n'est pas comme tout le monde, le président et elle ne sont pas des gens "normaux" comme Hollande aimerait le faire croire. Il est président, elle est "premiière dame France" Ils ont un rôle à jouer. Elle a un rang à tenir.

L'ouvrir revient à faire de la politique ce n'est pas son job, soit elle se tait soit elle quitte son mari. Indépendante ou non, en sortant avec Flamby, elle prenait le risque qu'il devienne président, en restant avec lui, elle a accepté son rôle.

Son rôle est fait de devoir, elle doit mettre à l'écart tout ce qu'elle peut penser.

Surtout la vie privée ne doit pas prendre les devant sur la vie politique. Hollande, même si je ne l'aime pas du tout, a un pays à gérer et à autre chose à faire que de supporter tous ça. être la risée du monde (regardez les journaux étrangers) n'est pas bon pour le Statut de Flamby déjà pas très fameux à l'international.

de son président de compagnon sans qui son avis ne serait pas entendu...

Sans la presse pour relayer, son avis ne serait entendu que de ses followers, ceux qui font la démarche de suivre ce qu'elle raconte.

Les gens n'ont pas à subir l'influence de quelqu'un qui normalement n'a aucun rôle en politique.

Ben si, "normalement" elle est journaliste politique. Donc les gens auraient à subir son influence (dans un certain sens) si elle n'était pas la compagne d'Hollande, mais par exemple juste une amie, une connaissance.

mais elle n'a pas le droit de se servir de sa place de première dame pour influencer le peuple afin d'assouvir une haine personnelle dont les gens se foutent éperdument...

Primo, sa place de première dame n'existe que par la mise en scène de la presse et l'engouement du public.

Secundo, quand bien même, elle aurait abusé de cette prétendue place si elle s'était exprimée en tant que première dame, dans une interview public, une conférence de presse, etc ... là, elle s'exprime à titre personnel via twitter. Elle n'abuse pas des pouvoirs qu'elles auraient, elle abuse d'avoir une connexion internet et un compte twitter.

Quelque part, elle n'est pas responsable de la place qu'elle occupe : on ne l'a pas élu, complètement d'accord, mais à l'inverse, elle n'a prétendu à aucune responsabilité ou mandat d'aucune sorte. De quel droit alors lui demander des comptes ?

Cela nous donne une idée de l'influence qu'elle cherchera à avoir sur François Hollande, il est clair qu'elle essayera de gouverner à travers lui, il y a tromperie car ce n'est pas elle que les français ont élu...

Tu parles Charles. Parce que tu crois que c'est quelques tweets qui prouvent une quelconque influence (surtout lorsque son compagnon fait l'inverse).

Et que tu crois, à l'inverse, que l'absence de tweet ou de manifestations publiques quelconques témoignerait d'une absence totale d'influence ??

C'est un peu simpliste.

Même si ce qu'elle dénonce en portant son soutien est vrai je n'arrive pas a comprendre qu'en tant que journaliste politique elle n'ai pas perçue les conséquences que pourrait avoir son intervention.

Ou c'était voulu ou alors elle n'a aucun recul sur son rôle.

Elle était journaliste politique à Direct 8...

j'ai lu quelques articles sur cette affaire, je comprend pas tout ce battage

Appeler quelqu'un de première dame c'est le culte de la personnalité qui revient en force.

Cette dame n'est rien d'autre que la compagne de celui qui a été élu président. Ce titre n'a aucune valeur juridique. Ce ne sont que ces i…de journalistes qui en mal de vrais sujets a traiter où qu'ils n'ont pas le courage de mettre en avant,se rabattent sur ce genre de sujet, puisque le bon peuple est en attente de ces croustillantes histoires .

bienvenue dans la dictature du people system

arretez de jouer les faux jetons, si cette polémique aurait eu lieu sous Sarkozy vous vous seriez tous marrés voir indignés.

arretez de jouer les faux jetons, si cette polémique aurait eu lieu sous Sarkozy vous vous seriez tous marrés voir indignés.

Appeler quelqu'un de première dame c'est le culte de la personnalité qui revient en force.

Au contraire, les vraies premières dames savaient se ranger derrière leurs maris de présidents. Le problème est qu'elles ne sont plus des premières dames, d'ailleurs Trierweiler a refusé qu'on l'appelle ainsi. Elle n'est même pas mariée à François Hollande, c'est sa "petite copine".

derrière l'homme il y a toujours une femme

ou parfois un autre homme (faut savoir vivre avec son temps )

Elle a fait une boulette on est tous d'accord la dessus, la plus part d'entre nous tout du moins. Il aurait mieux valu que ni l'un ni l'autre ne prennent parti pour un des deux candidats et tout le monde ne s'en porterait que mieux..

Apparemment elle aurait plus fait ça plus pour embêter l'ex compagne que pour soutenir l'autre candidat ( quoi que rien ne le prouve finalement si ce n'est des: on pense que, on en déduit que, au vue de ce que l'on sait, etc....).

Etant la compagne de M. Le Président elle se doit par conséquent de faire attention à tout ce qu'elle dit et ou fait sous peine que la situation ne dégénère en défaveur de son compagnon et ou du pays qu'il préside. Tout du moins c'est ce qu'en attendent d'elle la plus part des Français.

Mais est ce une raison pour dire ou écrire ce que je lis ou entend depuis deux jours.

Il ne sait pas tenir sa femme

il faut la museler

elle doit rester à sa place

qu'il lui fasse fermer sa gueule

C'est un mou du genou il sait pas la faire marcher droit

Il ne sait pas se faire obéir

etc...

Bientôt à ce rythme là on va nous sortir aussi qu'il faudrait qu'il lui pète une ou deux dents qu'il lui mette une ou deux baffes dans sa p.... de gueule etc...... pour ne plus qu'elle est envie de recommencer et pour que la prochaine fois elle se taise. (oui je sais c'est un peu dur ce que je viens d'écrire mais c'est ce que toutes ces remarques me font venir à penser) juste pour prouver à tous qu'il sait lui faire tenir sa place

Merci.

Elle a fait une boulette on est tous d'accord la dessus, ...

Etant la compagne de M. Le Président elle se doit par conséquent de faire attention à tout ce qu'elle dit et ou fait sous peine que la situation ne dégénère en défaveur de son compagnon et ou du pays qu'il préside.

1. non pas moi :D

2. En quoi porte elle préjudice à la nation en exprimant le fait qu'elle soutien l'autre candidat ?Hollande avait dit qu'il ne ferait pas de politique interne s'il était élu, il l'est, il fait de la politique interne, sa femme a un avis contraire, basta. Je ne vois pas pourquoi elle devrait fermer sa gueule au motif que l'ensemble du PS a décider (hypocritement) de soutenir Royal.

On est en URSS ou quoi là ?

Elle a fait une boulette on est tous d'accord la dessus, la plus part d'entre nous tout du moins. Il aurait mieux valu que ni l'un ni l'autre ne prennent parti pour un des deux candidats et tout le monde ne s'en porterait que mieux..

Apparemment elle aurait plus fait ça plus pour embêter l'ex compagne que pour soutenir l'autre candidat ( quoi que rien ne le prouve finalement si ce n'est des: on pense que, on en déduit que, au vue de ce que l'on sait, etc....).

Etant la compagne de M. Le Président elle se doit par conséquent de faire attention à tout ce qu'elle dit et ou fait sous peine que la situation ne dégénère en défaveur de son compagnon et ou du pays qu'il préside. Tout du moins c'est ce qu'en attendent d'elle la plus part des Français.

Mais est ce une raison pour dire ou écrire ce que je lis ou entend depuis deux jours.

Il ne sait pas tenir sa femme

il faut la museler

elle doit rester à sa place

qu'il lui fasse fermer sa gueule

C'est un mou du genou il sait pas la faire marcher droit

Il ne sait pas se faire obéir

etc...

Bientôt à ce rythme là on va nous sortir aussi qu'il faudrait qu'il lui pète une ou deux dents qu'il lui mette une ou deux baffes dans sa p.... de gueule etc...... pour ne plus qu'elle est envie de recommencer et pour que la prochaine fois elle se taise. (oui je sais c'est un peu dur ce que je viens d'écrire mais c'est ce que toutes ces remarques me font venir à penser) juste pour prouver à tous qu'il sait lui faire tenir sa place

Merci.

Une femme de Président ne peut penser par elle même et ne peut s'exprimer??

Bien sur que si, mais apparemment pour beaucoup de gens non, puisqu'elle doit se taire, tenir sa place, obéir etc.....

Merci

Elle a fait une boulette on est tous d'accord la dessus, ...

Etant la compagne de M. Le Président elle se doit par conséquent de faire attention à tout ce qu'elle dit et ou fait sous peine que la situation ne dégénère en défaveur de son compagnon et ou du pays qu'il préside.

1. non pas moi :D

2. En quoi porte elle préjudice à la nation en exprimant le fait qu'elle soutien l'autre candidat ?Hollande avait dit qu'il ne ferait pas de politique interne s'il était élu, il l'est, il fait de la politique interne, sa femme a un avis contraire, basta. Je ne vois pas pourquoi elle devrait fermer sa gueule au motif que l'ensemble du PS a décider (hypocritement) de soutenir Royal.

On est en URSS ou quoi là ?

Pour moi en rien elle ne porte préjudice vue que ce n'est pas elle qui à été élue. On donne à ses dire bien plus d'importance qu'ils n'en n'ont réellement.

Mais au vue de tout le tintouin qui est fait autours de ça apparemment ça porterait préjudice à l'image de M. Le Président et à la l'image de la France.

Par ce que bien évidemment en ce moment en France il n'y à que ça qui irait mal le fait que Monsieur ne sache pas se faire obéir de Madame.

Mais finalement c'est la faute de Monsieur qui à oublié qu'il était le Président de tous les Français et qu'il ne devait donc pas prendre parti pour l'un au dépend de l'autre. Sans lui tout ça ne serait pas arrivé. Oh le vilain

Merci.

Si Royal n’avait pas été l'ex de Hollande on en aurait carrément pas parlé.

où est la boulette ?

certains en font une boulette, ça valait même pas le coup d'être diffusé dans les médias.

elle dit ce qu'elle veut sur twitter et ça n'engage qu'elle. ce n'est pas comme si elle avait participé à une manif de soutient pour le gars. enfin je vois ça comme ça.

avec cette salp******d'internet, maintenant tout est monté en épingle comme si c'était une question de survie.

elle twitte, elle facebook et après ??? elle vit avec son temps !!

les 2 pimbêches qui voulaient venir soutenir Ségo ont été recadrées et ça c'est bien. la comédia del'arte a suffisamment duré ! j'espère que les journaux ne vont pas en faire la une jusqu'à perpètte ! y a plus grave !