Près d'un soldat américain se suicide chaque jour

c'est sur que le résultat pour faire tenir et taire les soldats sont grave

tout est permis pour faire des gens des zombies

Il ya un truc que les militaristes amateurs ne comprennent pas, c'est que le métier de soldat c'est professionnalisé en perdant de vue le côté héroïque.

Avant on mourait l'arme à la main face à l’ennemie pour une noble cause, ou réputé telle.

Aujourd'hui, il y a des gosses américains pour qui l'armé permet d'obtenir des papiers, une bourse, contre quelque années de vie, et de mort.

Il est évident que ces jeunes ne sont pas préparés à subir la pression psychologique inhérente à un conflit armé. L'esprit de corps disparaît aussi, laissant l'individu face à une réalité tronquée, n'en déplaise au passionnés du -1.

Quand on écoute le discours officiel et quand on écoute celui des soldats, il y un gouffre.

Le suicide est alors normal, comme dans n'importe qu'elle entreprise stressante. C'est la modernité du travail. Nous ne sommes que des outils voués au rendement.

Non, depuis qu'un militaire m'a tripoter la bite à 7 ans, je ne sais pas pourquoi, je ne les aime pas.

Le problème avec eux, c'est qu'ils sont dangereux pour le reste du monde. Alors franchement, je ne vais pas verser une larme. Quand on choisi ce métier, il ne faut pas s'attendre à autre chose que de la haine ou de l'héroïsme, tout dépend de quel côté de la frontière on meure.

Vu de chez moi, ça n'est qu'un gâchis hallucinant.

Faudrait mettre un +2 au pédophile, ça lui ferait plaisir...

ça surement beaucoup plus cacher et taboo

Si tous les soldats du monde se tiraient une balle dans la tête, ça résoudrait pas mal de problèmes.

C'est facile de dire ça , derriere son écran

si c'est pour dire des choses pareils il vaut mieux que tu te taise !!!

Juste par respect pour les hommes morts aux combats ainsi qu'a leurs familles !!!

Mais toi , le respect tu ne sais pas ce que c'est !!!

Si tous les soldats du monde se tiraient une balle dans la tête, ça résoudrait pas mal de problèmes.

Tu aboie sur la bêtise , des militaires !!!

Mais ta connerie , et encore plus lourde !!!

Certains on raison ici , cache bien ta petite personne que tu est , derrière ton écran d'ordi !!!

Les gens comme toi me font de la peine !!!

C'est fou.

Je fais résumer ma penser, étant mondialiste, je comprends que ça vous dépasse mais je vais essayer.

Si je prend un conflit. Il y a deux belligérants. Mettons un rouge et un noir. Peut importe la cause, qui généralement est économique. Quelle gloire y a t il à se battre ? Je pense qu'on ferai t mieux de s’asseoir et de discuter pour régler la situation de façon intelligente.

Les familles de militaires sont triste, quelque soit le pays où on enterre les morts. Vous adulés nos troupes, il en va de même en Afghanistan. Ceux que vous traitez de lâche sont considérés comme des héros dans leur partie.

Le seul soldat que je respecte est celui qui agit en légitime défense. Et je ne partage pas les raisons pour lesquelles l'occident se bat là bas.

PS: Je ne suis pas anonyme. Je dois bien être un des seuls du forum.

Non, j'ai pardonné sous condition d'obligation de suivi psy et soins.

Je ne suis pas traumatisé, loin de là.

C'est juste que je n'arrive pas à comprendre la logique guerrière. Ca me dépasse totalement. Je préfère discuter que de taper sur le voisin.

Je vois pas le rapport avec le fait que tu viens évoquer avoir subit des mauvais gestes si justement ce n'est pas un argument à prendre en compte et impactant sur ton optique.

Tu t’emmêles copieusement les pinceaux en fait.

Donc en résumé, t'es anti militariste car tu t'es fait tripoté par un mec dont le métier était de porter l'uniforme.

Bonjour le niveau quand même... :smile2:

Si je prend un conflit. Il y a deux belligérants. Mettons un rouge et un noir. Peut importe la cause, qui généralement est économique. Quelle gloire y a t il à se battre ? Je pense qu'on ferai t mieux de s’asseoir et de discuter pour régler la situation de façon intelligente.

T'as conscience que le mec en face il n'en aura probablement pas grand chose à branler de ta logique de hippy et voudra juste de démanteler la machoire ?

Il ya un truc que les militaristes amateurs ne comprennent pas, c'est que le métier de soldat c'est professionnalisé en perdant de vue le côté héroïque.

Avant on mourait l'arme à la main face à l’ennemie pour une noble cause, ou réputé telle.

On peut savoir qu'elles furent les "guerre nobles", "humanistes"..???

T'as conscience que le mec en face il n'en aura probablement pas grand chose à branler de ta logique de hippy et voudra juste de démanteler la machoire ?

ca me fait chier de le reconnaitre mais tu as helas bien raison.

il existera toujours des mecs pourris dans ce monde qui empecheront de batir une societe de paix et d'amour.

l'homme est un loup pour l'homme apres tout.

:(

C'est fou.

Je fais résumer ma penser, étant mondialiste, je comprends que ça vous dépasse mais je vais essayer.

Plaisant de voir un anarchiste oeuvrer indirectement pour une idéologie, une vision du monde qui tend à porter aux nues un élitisme international sur lequel, à la base, il devrait cracher abondamment...

aucun suivi psychologique? il est évident qu'ils en reviennent traumatisés et ils doivent retourner a leurs ptites vies classique sans etre suivi ? apres tout ce qu'il s'est passé et ce qu'ils ont vu? fait? vécu?

Une guerre contre le fascisme ? Contre la barbarie qui vient frapper à votre porte ?

Alors, je recommence, lentement, pour ceux qui on du mal.

L'autodéfense peut justifier, à mon sens, la réaction armée. Donc, dans le cas mentionné par Aaltar, si, je cite, le mec en face [...] voudra juste de démanteler la mâchoire, alors là oui je me défendrais.

Mais dans le cas qui nous intéresse, à savoir l’Afghanistan, je n'ai pas encore vu de barbu en robe venir me démanteler la mâchoire.

En fait, vous justifier la violence en prévision d'une éventuelle violence, ce qui à mon avis est une erreur, car cela fait de nous des agresseurs, malgré toutes les bonnes intentions humanistes qui sont les nôtres. Intention humaniste, je me permets de le dire, que vous niez chez les mondialistes pour ne les attribuer qu'aux seuls militaires, occupants qui plus est.

Dans ce conflit, il n'y a pas de légitime défense. Juste une expédition punitive auréolée d'une fumeuse théorie sur le choc des civilisations. Alors, arrêtons l'hypocrisie. Soit on admet la réalité, sois-nous sommes dans le dénie. Et je vote pour la réalité. Peut-être que les parents des morts ont droit aussi à la vérité, et non à la plaquette officielle ou le gentil soldat donne des crayons aux enfants tout en tuant les méchants talibans.

Pourquoi sommes-nous en Afghanistan ?

1. A cause de la relation avec les attentats du 11/09

2. Pour mettre dehors les méchants talibans et aider la population locale

A chacun ses avis là dessus.

Penses-tu que nous fassions de l'ingérence ?

la question serait aussi de se demander:

qu'aurait ton perdu ou risquer a ne pas aller en afghanistan?

ca, nul ne peut sincerement y repondre e connaissance de cause!

Clairement oui.

Cette guerre à vu mourir plus de 100 000 personnes. Ce n'est plus une punition. C'est un massacre.

Et les talibans étaient nos alliés, les voilà méchants, et toujours là. Ca n'a servi à rien.

Ce n'est qu'un immense gâchis.

Les 10 dernières années de guerre pour l'Amérique vont leur couter cher en traumatisés en tout genre.

Là il est question des soldats qui se suicident mais faut voir le nombre d'anciens militaires qui se massent dans les services psy dédiés au maladie post traumatiques entourant les opérations de guerre. L'Amérique a sur son sol une quantité très importantes d'anciens soldats présentant de lourdes séquelles.

Rien de nouveau sous le soleil. Les soldats sont de la chair à canon depuis toujours. Vouloir faire une guerre propre est une belle utopie.

Aucun rapport avec le fait d'être de la chair à canon, t'as pas du comprendre grand chose à l'article que tu n'as probablement pas lu.

Toujours en encore le même mépris à la limite de la goujaterie.

Bien sûr qu'il y a un lien directe avec le fait que les soldats servent de chair à canon. Ceux qui sont très loin des zones de combat (aux USA) ne connaissent pas du tout le même taux de suicide.

Sinon, quoi d'autre part? C'est la pression de la violence, la peur de se faire écrabouiller comme de la chair à canon, qui amènent ces gens à fuir ce cauchemar d'une façon définitive.

347 soldats tués au combat contre 381 suicides. Et encore, dans ces chiffres, on ne tient pas compte des vétérans suicidés qui sont considérés comme des civils.

Mais plus que le stress du combat, c'est au retour chez eux aux USA que ces soldats, qui ont tué et massacré des familles entières sous l'emprise de drogues, qu'ils ressentent le choc pos-traumatique qui les fait basculer.

Certains jeunes soldats , après avoir combattu pour la "bonne cause", trouvent leurs familles abonnées au coupons alimentaires, ruinées financièrement. C'est aussi une cause de suicide non négligeable.

Les civils massacrés en Irak ou en Afghanistan (femmes, enfants, vieillards) n'ont même pas besoin de se suicider, des doses massives de Napalm, de bombes à fragmentations et d’uranium "appauvri", s'en chargent à leur place. ET ils ne se comptent pas en centaines, mais en centaines de milliers.

Juste un mot pour finir, Monsieur à la fleur, qui te permet d'affirmer que Grenadine33 n'a pas lu l'article. TU sous-entends par là qu'elle ne sait pas lire ou qu'elle est trop con pour le faire?

Un conseil, tu devrais mettre un frein à ta mégalo, ça te fera du bien et aux autres aussi. Monsieur je-sais-tout.

Une guerre contre le fascisme ? Contre la barbarie qui vient frapper à votre porte ?

Alors, je recommence, lentement, pour ceux qui on du mal.

L'autodéfense peut justifier, à mon sens, la réaction armée. Donc, dans le cas mentionné par Aaltar, si, je cite, le mec en face [...] voudra juste de démanteler la mâchoire, alors là oui je me défendrais.

Mais dans le cas qui nous intéresse, à savoir l’Afghanistan, je n'ai pas encore vu de barbu en robe venir me démanteler la mâchoire.

Si t'es du genre à regarder l'horizon au loin pour voir venir le temps des problèmes, je te suggère de monter sur une des deux tours du World Trade Center, t'auras un point de vue de qualité. Ah mais non, excuse moi, ta logique arriérée m'a gagné l'espace d'un temps et j'ai oublié de me resitué en 2012 soit 11 ans après la démonstration faite qu'il ne fallait plus laisser se gangrené l'espèce d'organisation qui se mettait alors en place en Afghanistan.

11 ans après, constater que des gens n'ont toujours pas compris ce qu'on avait été foutre là bas c'est quand même un terrible aveux de stupidité.

Aucun attentiste n'a jamais évité la mandale, c'est une leçon que l'histoire nous enseigne pourtant...

Pourquoi sommes-nous en Afghanistan ?

1. A cause de la relation avec les attentats du 11/09

2. Pour mettre dehors les méchants talibans et aider la population locale

A chacun ses avis là dessus.

Penses-tu que nous fassions de l'ingérence ?

La question sur l'ingérence est un fait puisque c'est le cas concernant l'Afghanistan. Karzaï ne serait pas au pouvoir sans l'intronisation de l'occident, c'est un fait.

Maintenant, faut regarder la physionomie politique du pays. C'est moyenâgeux là bas, régit de manière tribal avec du pouvoir aux mains de chefs de guerre locaux. On est encore dans une relation de type "spirituel féodale", si ça ne concernait qu'eux on s'en foutrait pas mal, mais dés lors qu'en marge de ça s'organise des sociétés paramilitaires et djihadiste, normal qu'on y mette un peu notre nez je pense. On est pris pour cible et contrairement aux hippies, je ne pense pas qu'attendre assis avec des fleur dans un champ bien vert nous épargne le drame de l'autre qui appuie sur la détente. En règle général du reste, les attentistes disparaissent une fois le premier coup incriminant venu. Où était Chamberlain en 41 ? Peu de gens le savent et peu se sont même posé la question.

la question serait aussi de se demander:

qu'aurait ton perdu ou risquer a ne pas aller en afghanistan?

ca, nul ne peut sincerement y repondre e connaissance de cause!

La réalité des choses c'est que le volet Afghan est un paradoxe : on n'avait pas grand chose à y faire et en même temps on ne pouvait pas faire l'économie d'y aller.

Si t'es du genre à regarder l'horizon au loin pour voir venir le temps des problèmes, je te suggère de monter sur une des deux tours du World Trade Center, t'auras un point de vue de qualité. Ah mais non, excuse moi, ta logique arriérée m'a gagné l'espace d'un temps et j'ai oublié de me resitué en 2012 soit 11 ans après la démonstration faite qu'il ne fallait plus laisser se gangrené l'espèce d'organisation qui se mettait alors en place en Afghanistan.

11 ans après, constater que des gens n'ont toujours pas compris ce qu'on avait été foutre là bas c'est quand même un terrible aveux de stupidité.

Aucun attentiste n'a jamais évité la mandale, c'est une leçon que l'histoire nous enseigne pourtant...

Je reste persuadé que les attentats du WTC sont le fait des américains pour justifier cette guerre. Ce qui c'est passé en Irak ne fait que conforter cette idée. Les gens comme toi ont besoin d'une grosse carotte dans le fion pour avancé, soit, enfonçons là.

Un Mérha par ici, un barbu par là, sonnez la troupe ! Et notre monsieur fleur pose la plante et s'en va en guerre pour sauver l'humanité.

Fais gaffe quand tu sors, il y a des avions au dessus de ta tête. 11 ans après, il en tombe tous les jours. 11 ans après, des gosses meurent encore sous nos bombes. 11 ans après, nous partons, enfin, pour quel résulta, monsieur la fleur ? Qui a profité de ce massacre ? Les mercenaires, armées privées, les pétroliers, les industries minières.

Il a bon dos le 11 septembre ! Dans 150 ans ils viendront nous ressortir cette vilaine farce pour nous dire qu'il faut envahir tel bled. Et ils seront toujours là, nos idiots inutiles, à applaudir ce grand bon en avant pour l'humanité qui consiste à tuer les innocents. Parce que sur les 100 000 mort afghans, tu admettras qu'ils n'ont pas tous participer au 11 septembre, au cas peut probable ou cet attenta serait commandité par les talibans.

Et pour votre culture guerrière minable, sachez que les gens arrêtés pour attentat ou préparation d'attentas sont tous occidentaux. C'st ici qu'on les arrête. Pas dans la montagne avec trois chèvres.

Il est vrai que l'idéologie que tu excuses est innocente de tout reproche, c'est indéniable :smile2:

Je ne vais pas perdre de temps à m'appesantir avec toi sur le sujet du 11/09, t'es dans ton truc, je vais pas te contrarier ça n'a aucun intérêt, ni pour moi, ni pour la discussion. D'ailleurs, je ne vois pas pourquoi j'évoque le terme de discussion puisqu'en général tu ne discutes pas vraiment. Continue de gémir, ça te va plutôt bien en fin de compte ; c'est inutile, n'a aucune portée, s’appuie que sur des choses bancales et s'exonère de toute pertinence contextuelle. C'est reposant les gens comme toi, ça n'amène aucun besoin de réfléchir.

Le passage sur la culture guerrière ou je ne sais quoi, garde la, j'ai pas une culture belliciste en particulier.