Trois jeunes juifs agressés au marteau et à la barre de fer près de Lyon

Le multiculturalisme n'existait pas en 1940 mais l'antiracisme oui, ce dernier remonte aux dreyfusards.

Il est toujours dramatique de se faire agresser quelle qu'en soit la raison.

Puisqu'on parlait de deux poids deux mesures et je ne parle pas que de la rivalité entre arabes et juifs.

Voici ce que dit Wiképedia, à l'intention de ceux qui disent que cette violence raciste augmente, et que cela leur semple normal :

Le racisme anti-maghrébin Article détaillé : Racisme anti-maghrébin en France. Le journaliste Fausto Giudice a recensé plus de deux cents Maghrébins assassinés lors de crimes racistes et plusieurs centaines d’autres agressés entre 1971 et 1991. L'année 1973 est celle qui a connu le plus grand nombre de meurtres de Maghrébins. Le 25 août 1973, à Marseille, le meurtre d’un conducteur de bus par un immigré algérien, déclenche une série d'agressions suite notamment à un article de Gabriel Domenech dans Le Méridional³. Pendant plusieurs mois, des meurtres d'Arabes vont être commis dans tout le sud de la France. Cette chasse à l’homme culmine le 12 décembre 1973 avec l’attentat du Consulat algérien revendiqué par le Club Charles Martel qui fait quatre morts et plusieurs dizaines de blessés. C’est à la suite de ces événements que le gouvernement algérien décide de suspendre l’émigration en direction de la France Au total, 52 Arabes (essentiellement Algériens) furent tués ou blessés lors de crimes racistes au cours de cette année 1973.

Cela ne s'est pas arrêté comme par miracle, ça continue, mais personne n'en parle. Et les haineux insufflent toujours plus de venin assoiffé de sang.

Tu les prend un par un , les gonz avec les barres de fer ...

Il n'est pas si méchant , si on le connais bien , mais influencé ;

influencé par l'EFFET DE GROUPE !

Il est toujours dramatique de se faire agresser quelle qu'en soit la raison.

Puisqu'on parlait de deux poids deux mesures et je ne parle pas que de la rivalité entre arabes et juifs.

Voici ce que dit Wiképedia, à l'intention de ceux qui disent que cette violence raciste augmente, et que cela leur semple normal :

Le racisme anti-maghrébin Article détaillé : Racisme anti-maghrébin en France. Le journaliste Fausto Giudice a recensé plus de deux cents Maghrébins assassinés lors de crimes racistes et plusieurs centaines d’autres agressés entre 1971 et 1991. L'année 1973 est celle qui a connu le plus grand nombre de meurtres de Maghrébins. Le 25 août 1973, à Marseille, le meurtre d’un conducteur de bus par un immigré algérien, déclenche une série d'agressions suite notamment à un article de Gabriel Domenech dans Le Méridional³. Pendant plusieurs mois, des meurtres d'Arabes vont être commis dans tout le sud de la France. Cette chasse à l’homme culmine le 12 décembre 1973 avec l’attentat du Consulat algérien revendiqué par le Club Charles Martel qui fait quatre morts et plusieurs dizaines de blessés. C’est à la suite de ces événements que le gouvernement algérien décide de suspendre l’émigration en direction de la France Au total, 52 Arabes (essentiellement Algériens) furent tués ou blessés lors de crimes racistes au cours de cette année 1973.

Cela ne s'est pas arrêté comme par miracle, ça continue, mais personne n'en parle. Et les haineux insufflent toujours plus de venin assoiffé de sang.

Effectivement cette ratonnade a bien eu lieu il y'a 40 ans et c'est incroyable qu'une telle série de crimes ait pu avoir eu lieu en France il y'a moins de 40 ans..

Mais il y'a presque 40 ans..

Depuis, il y'a eu sans doute des crimes racistes isolés...

Mais Monsieur con scient a une forte tendance à l'exagération et à la désinformation systématique à des fins polémistes pour le moins nauséabond...

Les crimes racistes à l'endroit des maghrébins en France sont devenus, HEUREUSEMENT, très rares et quand ils ont lieu, la France se dresse comme un seul homme pour dénoncer l'insupportable ...A JUSTE TITRE!

Tout comme les crimes antisémites où on se lève tous ou presque pour gueuler à part quelques aigris haineux comme ce monsieur qui lui quand il y'a un crime antisémite a envie de descendre de chez lui pour exploser les juifs qui croisera sur son passage...

Etrange...ce genre de réaction qui consiste à ne pas supporter la médiatisation des actes antisémites parce qu hélas elles mettent en lumière un racisme d'un autre temps, issu , bien souvent de sa communauté ...et ça pour certain c'est insupportable , non pas qu'il y'ait des juifs agressés par des maghrébins mais qu'on en fasse le relais ..

c'est incroyable qu'une telle série de crimes ait pu avoir eu lieu en France il y'a moins de 40 ans..

Ça vous étonne ?

Moi pas.

L'Europe, fondamentalement, est le foyer des actes génocidaires. C'est une aire en ébullition depuis des décennies en matière ethnique et religieuse, avec une pression de plus en plus forte exercée sur les minorités.

La France ne fait pas exception. L'extrême droite monte d'année en année portée par le mythe d'une immigration cause de tous les maux, même les plus farfelus ; les tensions entre communautés, ou entre une communauté et la puissance publique, sont régulières et occasionnent, ponctuellement, des pics de violence, qui éventuellement font la une des médias une ou deux semaine (ce qui est précisément le cas dans ce sujet) Enfin, même au XXIe siècle, on continue à chanter "qu'un sang impur abreuve nos sillons"... oui, nous faisons partie de ce foyer d'ébullition, ce foyer de violence qui jaillit épisodiquement.

Décidément , est ce la loi des séries ou bien ces branleurs de bouffeurs de juifs pensent que l'éjection de Sarkozy leur donne le droit de tabasser à tout va les juifs comme à la belle époque de Jospin?

Etrange, cette recrudescence des actes antisémites en tout cas...

tu vois juste.

ils pensent qu'ils sont intouchables maintenant !

Il n'y a jamais eu autant d'agressions antisémites que sous Sarkozy.

Il faut regarder les chiffres.

Grenouille Verte a raison de nous rappeler ces faits ; l'augmentation du nombre d'agressions antisémites est une tendance de longue durée et non pas un sursaut dû à la vague socialiste comme osent le prétendre certains.

Ça vous étonne ?

Moi pas.

L'Europe, fondamentalement, est le foyer des actes génocidaires. C'est une aire en ébullition depuis des décennies en matière ethnique et religieuse, avec une pression de plus en plus forte exercée sur les minorités.

La France ne fait pas exception. L'extrême droite monte d'année en année portée par le mythe d'une immigration cause de tous les maux, même les plus farfelus ; les tensions entre communautés, ou entre une communauté et la puissance publique, sont régulières et occasionnent, ponctuellement, des pics de violence, qui éventuellement font la une des médias une ou deux semaine (ce qui est précisément le cas dans ce sujet) Enfin, même au XXIe siècle, on continue à chanter "qu'un sang impur abreuve nos sillons"... oui, nous faisons partie de ce foyer d'ébullition, ce foyer de violence qui jaillit épisodiquement.

Par pitié

L'Europe est surtout à votre image obsédée par la Shoah, au point de se croire "le foyer des actes génocides", au point de faire une fixation anachronique sur l'eSStrême droite, au point de voir les minorités de toutes sortes comme persécutées alors qu'elles n'ont jamais été aussi choyées dans l'histoire, au point de trouver "farfelu" le fait que l'immigration ait causé le communautarisme, et enfin cerise sur le gâteau, vous êtes tellement obsédé par la Shoah que vous allez jusqu'à stigmatiser les paroles de la Marseillaise, dans une confusion totalement anachronique des termes.

Je te parle de la situation géopolitique de l'Europe, coco. Nous sommes un foyer de violence ethnique, c'est un fait.

Et non, je ne suis pas obsédé par la Shoah ; je pense également à la Yougoslavie et à la montée des extrêmes, aux lois et aux milices anti-roms en Europe de l'Est, aux stigmatisations à base ethnique.

Et l'anachronisme n'est pas la question. Les mots évoluent, les sens évoluent, et malgré cette évolution des sens (et malgré l'ignorance du sens premier) cette chanson est maintenue au rang d'hymne.

Décidément , est ce la loi des séries ou bien ces branleurs de bouffeurs de juifs pensent que l'éjection de Sarkozy leur donne le droit de tabasser à tout va les juifs comme à la belle époque de Jospin?

Etrange, cette recrudescence des actes antisémites en tout cas...

tu vois juste.

ils pensent qu'ils sont intouchables maintenant !

Il n'y a jamais eu autant d'agressions antisémites que sous Sarkozy.

Il faut regarder les chiffres.

ah alors Sarko n'a pas protégé ses juifs. pourtant que n'a t on dit au sujet de la "judéité" de Sarko ????

c'est incroyable qu'une telle série de crimes ait pu avoir eu lieu en France il y'a moins de 40 ans..

Ça vous étonne ?

Moi pas.

L'Europe, fondamentalement, est le foyer des actes génocidaires.

Nan mais t'es pas bien de raconter des conneries pareilles ?

L'action de génocide est propre à l'Humain, dans son ensemble, c'est en rien une trait d'une espèce de psychologie géographie ou théorisée à l'échelle d'un continent. Ta position est tout simplement abjecte de stupidité et elle m'agacerait moins si je ne te savais pas d'origine lointaine pour te détacher de ton invective puantes.

Franchement sur ce coup là je ne te félicite pas, c'était bien con.

Il n'y a jamais eu autant d'agressions antisémites que sous Sarkozy.

Il faut regarder les chiffres.

ah alors Sarko n'a pas protégé ses juifs. pourtant que n'a t on dit au sujet de la "judéité" de Sarko ????

C'est simplement parce que le bilan sécuritaire de Sarkozy est minable.

C'est un fait

Mais on ne peut pas d'une main invectiver à grand coup de "facho... vichy" et de l'autre s'offusquer d'un bilan sécuritaire mauvais.

Mais on ne peut pas d'une main invectiver à grand coup de "facho... vichy" et de l'autre s'offusquer d'un bilan sécuritaire mauvais.

Pourquoi ?

Comme son bilan sécuritaire est mauvais il ne serait pas "facho" ?

Mais quel rapport ?

On peut très bien être fasciste et incompétent et matière de sécurité. L'un n'empêche pas l'autre.

Voici deux faits :

• Sarkozy a fait passé de nombreuses lois sécuritaires réduisant les libertés individuelles
  
• Le bilan sécuritaire de Sarkozy est très mauvais
  

Le premier fait explique pourquoi beaucoup traitent Sarkozy de "facho". Le premier fait n'est pas incompatible avec le second.

Ce n'est pas parce qu'on restreint les libertés individuelles que la sécurité va forcément s'améliorer, ce serait trop facile.

Ce que je veux dire et que t'aurais pu faire l'effort de comprendre par toi même tellement ça me semblait évident : c'est que d'un coté tu ne peux pas gueuler à chaque prise de décision et condamner ça comme un acte faschiste et de l'autre exiger en substance qu'il ait plus de résultat dans les domaines sécuritaire alors qu'on c'est très bien que c'est couplé avec un durcissement de ton nécessaire.

T'as compris où tu veux des images à colorier ?

Bien sûr que si, j'ai le droit de :

• gueuler contre des lois liberticides qui, je le sais très bien, seront inefficaces en matière de sécurité
  
• exiger plus de résultats en matière de sécurité
  

Et pour cause : il a pris ces lois, et on a bien vu que ça n'a eu aucune utilité, que ça n'a pas amélioré la sécurité. J'avais donc raison de gueuler contre. Les faits sont avec moi.

Le problème que tu ne semble pas comprendre, c'est que ces lois dites "fascistes" ne font que diminuer les libertés, et ne rendent pas la France plus sûre.

Je vais pas m'engager à défendre un seul point du bilan de Sarkozy en matière de sécurité, merci de m'épargner ça.

un durcissement de ton nécessaire.

On a vu les résultats de cette méthode. Trop magnifique...

On ne peut pas dire qu'il ait exercer un durcissement de ton.

Je te parle de la situation géopolitique de l'Europe, coco.

J'entends, bibiche.

Nous sommes un foyer de violence ethnique, c'est un fait.

Le monde est un foyer de violence ethnique. En l'occurrence il y a actuellement des violences ethniques bien plus sanglantes dans certaines régions du monde qu'en Europe. Affirmer que "l'Europe, fondamentalement, est le foyer des actes génocidaires", relève d'un ethnocentrisme auto-flagellant.

Et l'anachronisme n'est pas la question. Les mots évoluent, les sens évoluent, et malgré cette évolution des sens (et malgré l'ignorance du sens premier) cette chanson est maintenue au rang d'hymne.

J'espère bien qu'elle est maintenue. S'il fallait tout changer en fonction de la médiocrité et de l'inculture de nos contemporains, nous n'aurions pas fini de régresser.