Mélenchon, le maçon qui dépasse les bornes

:smile2:

Ne Mélanchon pas tout !

Jean-Luc Méchant Con est plein de haine , certes , mais de là à avoir la certitude qu'il pourrait se comporter en dictateur !

On a parfaitement raison !

Jean-Luc Méchant Con est plein de violences , certes , mais de là à avoir la certitude que c'est un fachiste !

On a parfaitement raison !

Jean-Luc Méchant Con est plein de désir de revanche et de vengeance , certes , mais de la à avoir la certitude que c'est un dirigeant totalitaire !

On a parfaitement raison !

Et dire que cet individu ose accuser Marine Le Pen de tous les maux dont lui seul serait capable ...

Il retournera dans les poubelles de l'histoire ...

:smile2:

Niveau idées son programme a été les plus argumenté de tous même si il ne vous plait pas il faut au moins le reconnaitre.

Faux.

Son programme n'est que promotionnel, comme tout les autres, Mélanchon élude bien les réponses qu'il est invité à donner, concernant l'épargne par exemple, ou la nationalisation des banques etc... Son programme économique a juste été explicatif pour que chacun en comprenne les grandes lignes mais il ne répond jamais aux questions précises et qui doive induire une réponse le mettant dans une position plus que délicate.

Tu crois qu'il a argumenté, mais en fait non, il n'a fait qu'évoquer le fait qu'il prendrait des mesures drastiques sans jamais s'expliquer sur les conséquences que ça aurait.

T'y vois peut être pas clair car t'es partisan, mais d'un oeil extérieur je peux t'assurer que c'est tout aussi opaque que tout ce qui est décrié.

Trouver des excuses .. Mélenchon à un comportement de stalinien,dans sa diatribe mais pas seulement,dans ses postures , mater des vidéos de Staline, Mussolini ou même Hitler,vous verrez qu'il reprend les postures physique..

Quand en plus,l'homme dit que le communisme a pas fait 100 millions de victime ou que le communisme à toujours eu des pouvoir dictatoriaux ,c'est un fait impardonnable qui le discrédite totalement,si à cela ont rajoute sont appartenance maçonne (ennemie de longue date du communisme) du fait qu'il fut socialo durant 30 ans et qu'en plus,il fut sénateur ps ..

Mélenchon est un fasciste de gauche ,et carniflex,un ou plusieurs journaux c'est la même chose.. car,la presse bourgoise de droite ou la gauche caviar à le droit d'exister ne t'en déplaise et ne m'en déplaise .. la ""démocratie """n'est pas à géométrie variable .

Sur le coup, je suis en désaccord.

Le fascisme n'est pas de gauche. Le fascisme est une idéologie clairement définie. Qui se range à Droite, dans l'extrême-droite (ce qui ne signifie pas, comme le prétendent certains crétins, que fascisme = extrême-droite). Mais c'est surtout une idéologie totalitaire.

Il ne faut pas confondre le fascisme avec le totalitarisme. Le fascisme est du totalitarisme, mais tout totalitarisme n'est pas du fascisme.

Mélenchon ne peut pas être fasciste. Il n'est pas anti-communiste, ni anti-anarchiste (le fascisme l'est). Il n'a pas pour volonté d'avoir une Nation forte et d'un Etat fort (lui, il est opposé à l'idée de Nation).

Mélenchon est partisan d'une doctrine totalitaire. Mais il n'est pas fasciste.

C'est toujours plus facil de calomnier le porte parole d'un mouvement plutôt que de l'attaquer sur le terrain des idées. Mélenchon est donc la cible d'une boue sans fin à son encontre. Et ceux qui font cela ne se rendent même pas compte que c'est totalement contre productif.

Enfin, qui de nos jours va prendre partie pour les journalistes ??? Surtout après la désinformation et les méthodes déloyales qu'ils ont utilisé durant la campagne présidentielle pour favoriser un second tour Sarkozy contre Hollande ?

Pas faux. Interrogeons-le donc sur sa grande admiration envers des gens tels que St Just et Robespierre.

Ledit Robespierre qui fut d'ailleurs haï par les ouvriers de l'époque pour avoir bloqué les prix et les salaires avec le fameux Maximum. A tel point que quand il fut conduit à la guillotine, les gens l'insultaient en lui hurlant: "FOUTU MAXIMUM!"

Faire la propagande des anti révolutionnaires c'est pas très glob !

Robespierre était au contraire ultra aimé par la population au point que ses adversaires ( ceux là même dont tu reprends les calomnies ) l'accusaient de pratiquer le culte de la personnalité.

Le maximum en l'occurrence ne nuisait évidemment pas aux ouvriers, les seuls à qui cela nuisait c'était évidemment les possédants. Robespierre l'a mis en place pour éviter à nouveau une famine comme 3 ans plus tôt, avec le prix du pain qui était tellement élevé que plus personne ne pouvait se le payer parmi les classes populaires ( dont les ouvriers ).

Robespierre avait mis d'autres mesures en place de ce genre comme l'interdiction de la spéculation sur la nourriture et l'interdiction de l'accaparement du blé ou du pain.

Bien sur ce sont les vainqueurs qui font l'histoire. A toi de croire tout ce qu'ont raconté ceux qui ont coupé la tête à Robespierre et qui se sont empressés d'installer une dictature militaire après avoir décrété la fin et l'accomplissement de la révolution. Ou alors tu peux aussi essayer de te renseigner un peu mieux, notamment en lisant directement ce que pouvait dire Robespierre ...

Je trouve que Melenchon et MLP ont bien compris comment faire parler d'eux sans que ça leur coûte un kopeck, ils s’engueulent avec les journalistes des médias les plus influents, et ça fonctionne super bien, tout le monde s'indigne et parle d'eux,ils ramassent des voix. Ils ont le meilleur retour sur investissement de toute la classe politique Française

Robespierre était au contraire ultra aimé par la population au point que ses adversaires ( ceux là même dont tu reprends les calomnies ) l'accusaient de pratiquer le culte de la personnalité.

Je ne reprend les calomnies de personnes. Je reprend les cris de la population qui assista à l'exécution de ce monstre.

Le maximum en l'occurrence ne nuisait évidemment pas aux ouvriers, les seuls à qui cela nuisait c'était évidemment les possédants. Robespierre l'a mis en place pour éviter à nouveau une famine comme 3 ans plus tôt, avec le prix du pain qui était tellement élevé que plus personne ne pouvait se le payer parmi les classes populaires ( dont les ouvriers ).

Robespierre avait mis d'autres mesures en place de ce genre comme l'interdiction de la spéculation sur la nourriture et l'interdiction de l'accaparement du blé ou du pain.

Le maximum nuisait autant aux ouvriers qu'à tout le monde. Parce qu'il imposait un prix, mais aussi un salaire.

Et que les salaires étaient outrageusement bas à cause de la dévaluation constante des assignats, la monnaire révolutionnaire. Entretenue par la Convention et le Comité de Salut Public.

De plus, le Maximum ruinait les paysans, qui ne pouvait (et ne voulait) pas vendre leurs récoltes pour rien (parce que les assignats ne valaient ... rien).

Le Maximum ne gênait que les possédants? Robespierre en était un lui-même. Avec ses propres domaines. Lui et ses "petits camarades" ont bien profités de la Révolution. Et ils ne furent pas les seuls.

Mais ne nous contentons pas de regarder le principe. Regardons la réalité. L'économie de la France a-t-elle profitée de ces mesures révolutionnaires?

Pas le moins du monde. L'économie française s'est complétement écroulée sous la Révolution. Avant Robespierre, avec lui et après lui.

J'admire l'efficacité de ses méthodes. Pour ruiner un pays, rien de mieux. Ah, si! Le communisme, peut-être.

Bien sur ce sont les vainqueurs qui font l'histoire. A toi de croire tout ce qu'ont raconté ceux qui ont coupé la tête à Robespierre et qui se sont empressés d'installer une dictature militaire après avoir décrété la fin et l'accomplissement de la révolution. Ou alors tu peux aussi essayer de te renseigner un peu mieux, notamment en lisant directement ce que pouvait dire Robespierre ...

Quelle dictature militaire?

Il n'y eu aucune dictature militaire après Robespierre. Il y a eu la Convention dite "Thermidorienne", puis le Directoire, le Consulat puis l'Empire. Aucune ne fut une dictature militaire.

Je ne crois pas plus ceux qui ont débarrassés la France de Robespierre que Robespierre lui-même. Ce sont tous d'abominables fripouilles.

Robespierre est d'ailleurs tombé parce qu'il a déclaré vouloir purger la Convention (oubliant de donner des précisions). Comme ça concernait quasiment tout le monde ... une majorité d'enfoirés s'est formé pour renverser Robespierre et ses copains.

Je connais un peu la pensée de Robespierre. Grand admirateur de Rousseau.

Je sais aussi qu'il était un partisan fanatique de la bureaucratie, tout en pensant que la bureaucratie corrompait (et qu'il fallait donc purger régulièrement cette bureaucratie).

Je me sers plus chez des gens tels que Bluche, Tulard, Bertier de Sauvigny, Gaxotte que chez Mathiez and co.

par contre le débat entre MLP & JLM, http://www.liberatio...cription_822690 ça va être festif !!!

Lol ils ont ruiné un pays ?

Quand la révolution éclate les gens sont affamés tandis que d'autres se gavaient.

Ensuite la France est confrontée à la fois à une guerre d'invasion, tous les pays sont cohalisés contre eux, et aussi à la guerre civile avec les contre révolutions girondines ...

Et évidemment tout ce qui comptait comme profiteur s'est mis à fuir en emportant tout ce qu'ils pouvaient ces lâches.

Tu en connais beaucoup des pays toi qui dans ces conditions peuvent prospérer économiquement ?

Robespierre ne s'est pas enrichit, n'importe quoi, à part ce qu'il avait hérité de sa famille en province il n'avait rien, tout le long de la révolution il était nourrit et logé il n'avait aucune possession, il faisait lui même inculper tous ceux qui essayaient de profiter de la révolution pour s'enrichir, dont Danton notamment, et c'est pour cela qu'il fut surnommé l'incorruptible. Il a défendu la probité, ses idées et la révolution jusqu'à sa mort.

La loi du maximum visait à partager les richesses et en premier lieu la nourriture tandis que justement certains voulaient profiter de la situation pour spéculer sur les prix des denrées alimentaires. Elle a empéché la famine !

Quand au blocage des salaires tu te fous de qui, tu veux nous faire croire qu'à cette époque où il n'y avait pas de code du travail, les gens étaient augmentés sans arrêt par les gentils patrons et que cette loi les en a empéché ???

Il faut ouvrir les yeux mon gars, Robespierre n'est nullement le monstre sanguinaire que tu crois, ça c'est la propagande des anti révolutionnaires, et tu reprends exactement cette propagande, arrêtes de le nier stp.

Robespierre n'était pas parfait, mais il fait partie très clairement de ces grands hommes que notre pays a pu compter, comme Jaurès. Il a défendu la révolution jusqu'au bout. Il était détesté parce qu'il était pour le peuple et pour le partage des richesses.

La période montagnarde c'est justement la seule et vraie révolution française. La première partie, celle de 1789, n'était qu'une révolution bourgeoise contre les royalistes, elle n'était qu'une remise en cause des pouvoirs entre possédants, c'est en 1792 que commence la vraie révolution, celle qui instaure la république et la démocratie, le partage des richesse et qui réforme en profondeur les lois archaiques et inhumaines héritées de 1500 ans d'obscurantisme.

La 3ème période, la réaction thermidorienne, celle d'où tu tires toutes tes infos, est la plus lamentable avec la remise du pouvoir tout de suite à Bonaparte pour une dictature militaire !

Vu ta négation face à cette réalité, j'en déduis que tu es un partisan et un nostalgique de l'empire. Ca colle avec ta sympathie pour le FN.

Si quelqu'un , ici , sur le forum , sait bidouiller les images , qu'il prenne la photo de Jean-Luc Méchant-Con et qu'il lui colle des petites moustaches droites , juste sous le nez .

Il nous rappellera quelqu'un ...

Maintenant les moustaches de Staline et l'uniforme ce serait hallucinant de ressemblance ...

Bidouilleurs , à vos claviers ...

Si quelqu'un , ici , sur le forum , sait bidouiller les images , qu'il prenne la photo de Jean-Luc Méchant-Con et qu'il lui colle des petites moustaches droites , juste sous le nez .

Il nous rappellera quelqu'un ...

Maintenant les moustaches de Staline et l'uniforme ce serait hallucinant de ressemblance ...

Bidouilleurs , à vos claviers ...

Ca craint d'être comme ça à 48 ans ...

ça c'est une mise en abîme...

On fait le pari ? fait attention à ta réponse,je connais bien cette période .

Menacez-moi si cela vous fait plaisir. Mais premièrement : à quoi dois-je faire attention ?

Ensuite qu'est-ce qu'il risque de m'arriver ?

Ensuite : c'est quoi une :"obédience gaucho" ?

Qu'aurait pensé Beria de ce concept ?

Etait-ce du cognac que Molotov à servi à Staline peu de temps avant que ce dernier ne décède ?

A ce propos : Comment se porte la femme de Molotov ?

A quel Plan en sommes nous à l'époque ?

Je suis content de trouver une interlocutrice qui maîtrise le sujet et qui va pouvoir m'apprendre plein de trucs qu'elle sait déjà.

En plus avec tellement de gentillesse.

Lol ils ont ruiné un pays ?

Quand la révolution éclate les gens sont affamés tandis que d'autres se gavaient.

Ensuite la France est confrontée à la fois à une guerre d'invasion, tous les pays sont cohalisés contre eux, et aussi à la guerre civile avec les contre révolutions girondines ...

Et évidemment tout ce qui comptait comme profiteur s'est mis à fuir en emportant tout ce qu'ils pouvaient ces lâches.

Tu en connais beaucoup des pays toi qui dans ces conditions peuvent prospérer économiquement ?

Robespierre ne s'est pas enrichit, n'importe quoi, à part ce qu'il avait hérité de sa famille en province il n'avait rien, tout le long de la révolution il était nourrit et logé il n'avait aucune possession, il faisait lui même inculper tous ceux qui essayaient de profiter de la révolution pour s'enrichir, dont Danton notamment, et c'est pour cela qu'il fut surnommé l'incorruptible. Il a défendu la probité, ses idées et la révolution jusqu'à sa mort.

La loi du maximum visait à partager les richesses et en premier lieu la nourriture tandis que justement certains voulaient profiter de la situation pour spéculer sur les prix des denrées alimentaires. Elle a empéché la famine !

Quand au blocage des salaires tu te fous de qui, tu veux nous faire croire qu'à cette époque où il n'y avait pas de code du travail, les gens étaient augmentés sans arrêt par les gentils patrons et que cette loi les en a empéché ???

Il faut ouvrir les yeux mon gars, Robespierre n'est nullement le monstre sanguinaire que tu crois, ça c'est la propagande des anti révolutionnaires, et tu reprends exactement cette propagande, arrêtes de le nier stp.

Robespierre n'était pas parfait, mais il fait partie très clairement de ces grands hommes que notre pays a pu compter, comme Jaurès. Il a défendu la révolution jusqu'au bout. Il était détesté parce qu'il était pour le peuple et pour le partage des richesses.

La période montagnarde c'est justement la seule et vraie révolution française. La première partie, celle de 1789, n'était qu'une révolution bourgeoise contre les royalistes, elle n'était qu'une remise en cause des pouvoirs entre possédants, c'est en 1792 que commence la vraie révolution, celle qui instaure la république et la démocratie, le partage des richesse et qui réforme en profondeur les lois archaiques et inhumaines héritées de 1500 ans d'obscurantisme.

La 3ème période, la réaction thermidorienne, celle d'où tu tires toutes tes infos, est la plus lamentable avec la remise du pouvoir tout de suite à Bonaparte pour une dictature militaire !

Vu ta négation face à cette réalité, j'en déduis que tu es un partisan et un nostalgique de l'empire. Ca colle avec ta sympathie pour le FN.

Comme on part en hors-sujet, je passe en MP.

Je ne dirais (publiquement) qu'une chose. Essayer de comprendre la révolution à travers le prisme marxiste, ça ne mène à rien.

S'en prendre aux journalistes a toujours été le cheval de bataille de Sieur Melenchon et cela dans un but nauséabond de publicité gratuite. Que l'on parle de lui en des termes peu élogieux, dans les médias, c'est toujours parler de lui, et, par conséquent, tout bénéfice.

Il ne faut point oublier, de surcroît, que Melenchon (ancien journaliste dans le Jura (sic !!) est un Tribun "Trotskyste Lambertiste" (qui n'hésite pas à s'auto-qualifier de génie littéraire (re-sic..!!)) dans l'âme et donc ultra-opérationnel/à l'aise dans les coups de force ponctuels tant sur le terrain que sur le plan médiatique.

Ce type n'est qu'un chahuteur de classe, le leader d'un parti d'appoint particulièrement conscient qu'il ne pourra jamais obtenir le pouvoir en optant de telles postures politique, mais qui compte mettre son grain de sel et peser au sein de la contingence politique française. Il me fait penser à Jean-Marie Lepen dans ces grandes heures de gloriole.

Le verbe toujours haut, surjoué, toujours prêt à endosser son costume de trublion afin de fustiger, vociférer, et dans l'unique but d' attirer l'attention des masses médias et populaires.

Un teckel politique qui n'aboie plus qu'il ne mord. Revanchard hystérique, frustré, peut-être, de se l'être fait mettre bien profond par un parti socialiste stratégiquement plus habile...

Je suis loin d'être mélanchiste mais un tel tissu de fiel est amusant à lire puisque les mots n'y ont que peu de sens alors que l'analyse par contre frôle l'intérêt.

Pourquoi un front de gauche face à un front national ? Pourquoi un discours populiste contre un discours populiste ? Pourquoi un rappel 'godwin' un peu trop poussé ?

Posez-vous les bonnes questions, prenez de la hauteur par rapport au débat, au politique et au factuel conjoncturel. Moins d'érudition et plus d'intelligence, ça aide toujours !

Niveau idées son programme a été les plus argumenté de tous même si il ne vous plait pas il faut au moins le reconnaitre.

Faux.

Son programme n'est que promotionnel, comme tout les autres, Mélanchon élude bien les réponses qu'il est invité à donner, concernant l'épargne par exemple, ou la nationalisation des banques etc... Son programme économique a juste été explicatif pour que chacun en comprenne les grandes lignes mais il ne répond jamais aux questions précises et qui doive induire une réponse le mettant dans une position plus que délicate.

Tu crois qu'il a argumenté, mais en fait non, il n'a fait qu'évoquer le fait qu'il prendrait des mesures drastiques sans jamais s'expliquer sur les conséquences que ça aurait.

T'y vois peut être pas clair car t'es partisan, mais d'un oeil extérieur je peux t'assurer que c'est tout aussi opaque que tout ce qui est décrié.

Un oeil extérieur...

Aaltar, essayez au moins d'être un peu sérieux...

Si quelqu'un , ici , sur le forum , sait bidouiller les images , qu'il prenne la photo de Jean-Luc Méchant-Con et qu'il lui colle des petites moustaches droites , juste sous le nez .

Il nous rappellera quelqu'un ...

Maintenant les moustaches de Staline et l'uniforme ce serait hallucinant de ressemblance ...

Bidouilleurs , à vos claviers ...

De fait vous êtes très crédible dans la dénonciation d'un type insupportable caricaturant les journalistes en fascistes.... Vous qui ne sauriez en faire autant :smile2:

C'est fou ce qu'on peut rire sur un forum politique.

Niveau idées son programme a été les plus argumenté de tous même si il ne vous plait pas il faut au moins le reconnaitre.

Faux.

Son programme n'est que promotionnel, comme tout les autres, Mélanchon élude bien les réponses qu'il est invité à donner, concernant l'épargne par exemple, ou la nationalisation des banques etc... Son programme économique a juste été explicatif pour que chacun en comprenne les grandes lignes mais il ne répond jamais aux questions précises et qui doive induire une réponse le mettant dans une position plus que délicate.

Tu crois qu'il a argumenté, mais en fait non, il n'a fait qu'évoquer le fait qu'il prendrait des mesures drastiques sans jamais s'expliquer sur les conséquences que ça aurait.

T'y vois peut être pas clair car t'es partisan, mais d'un oeil extérieur je peux t'assurer que c'est tout aussi opaque que tout ce qui est décrié.

Un oeil extérieur...

Aaltar, essayez au moins d'être un peu sérieux...

Si t'avais que ça à me répondre, je vais considérer que t'as rien à dire en fait. :smile2:

Je suis loin d'être mélanchiste mais un tel tissu de fiel est amusant à lire puisque les mots n'y ont que peu de sens alors que l'analyse par contre frôle l'intérêt.

Pourquoi un front de gauche face à un front national ? Pourquoi un discours populiste contre un discours populiste ? Pourquoi un rappel 'godwin' un peu trop poussé ?

Posez-vous les bonnes questions, prenez de la hauteur par rapport au débat, au politique et au factuel conjoncturel. Moins d'érudition et plus d'intelligence, ça aide toujours !

Je dirais même plus : C'est un fait, ce monsieur n'a rien à dire...

Quel journal aurait fait sa propagande ? Le nouvel obs qui a publié 3 pages de calomnies contre Mélenchon en donnant notamment la tribune à Michel Onfray pour ressortir des calomnies sur le tibet la chine ou cuba ?

En quoi sont-ce des calomnies ? C'est calomnier que de dénoncer le révisionnisme historique de Mélenchon qui a le toupet de déclarer que l'annexion du Tibet par la Chine n'est rien d'autre qu'une agression caractérisée d'un Etat contre un autre ou qui conteste le caractère dictatorial du régime qui a créé les goulags tropicaux ?

En quoi Onfray ou Joly calomnient-ils, c'est à dire avancent des mensonges ?

On reconnaît la bonne vieille stratégie victimaire à la Le Pen : les médias sont tous pourris, sauf la feuille de chou que notre parti subventionne, et il existe un complot géant contre nous car nous sommes les seuls défenseurs du vrai, du beau et du juste.

Moi je dis (chacun appréciera vu la rareté de la pratique me concernant)

Quel journal aurait fait sa propagande ? Le nouvel obs qui a publié 3 pages de calomnies contre Mélenchon en donnant notamment la tribune à Michel Onfray pour ressortir des calomnies sur le tibet la chine ou cuba ?

En quoi sont-ce des calomnies ? C'est calomnier que de dénoncer le révisionnisme historique de Mélenchon qui a le toupet de déclarer que l'annexion du Tibet par la Chine n'est rien d'autre qu'une agression caractérisée d'un Etat contre un autre ou qui conteste le caractère dictatorial du régime qui a créé les goulags tropicaux ?

En quoi Onfray ou Joly calomnient-ils, c'est à dire avancent des mensonges ?

On reconnaît la bonne vieille stratégie victimaire à la Le Pen : les médias sont tous pourris, sauf la feuille de chou que notre parti subventionne, et il existe un complot géant contre nous car nous sommes les seuls défenseurs du vrai, du beau et du juste.

Oui c'est calomnier car c'est totalement faux !

Preuve ici :

Je suis loin d'être mélanchiste mais un tel tissu de fiel est amusant à lire puisque les mots n'y ont que peu de sens alors que l'analyse par contre frôle l'intérêt.

Pourquoi un front de gauche face à un front national ? Pourquoi un discours populiste contre un discours populiste ? Pourquoi un rappel 'godwin' un peu trop poussé ?

Posez-vous les bonnes questions, prenez de la hauteur par rapport au débat, au politique et au factuel conjoncturel. Moins d'érudition et plus d'intelligence, ça aide toujours !

Je dirais même plus : C'est un fait, ce monsieur n'a rien à dire...

Heureusement que vous êtes deux

Ça vous évite d'avoir à être gêné pour répondre à trois questions...

Moi je dis (chacun appréciera vu la rareté de la pratique me concernant)

Et moi je dis que la mariage Aaltar / Simplicius est consommé... :smile2: