Eric ZEMMOUR une nouvelle fois "lourdé"

Bof, non, un gros naze tout court

Bon c'est déjà mieux et on en revient au comptoir sympa toujours mieux que ce : "c'est un pitoyable petit bonhomme hargneur et lâche, plein de suffisance et de venin, une saleté a la pensée confite dans la merde. Ce type me rappelle vraiment Goebbels, non seulement dans les idées mais aussi ."

tu reprendras bien un ptit jaune

J'aime pas le pastis

Mais je maintiens que ce rat de zemmour n'est qu'un Goebbels en soldes

  moi je crois qu'il a plutôt dépoussiéré le journalisme à la française qui consistait et consiste encore bien souvent pour le journaliste à un rôle de potiche neutre ou pseudo objectif ... On oublie souvent que Zemmour n'est pas seul sur ce terrain du nouveau réactionnaire ... Elisabeth Levy, Yvan Rioufol, Eric Brunet, Paoli etc... reprennent les mêmes thèmes avec talent, chacun à leur façon avec franchise sans se cacher derrière leur petit doigt ... On n'est pas obligé d'être d'accord ou de tout partager, mais au-delà de leurs propos médiatiques il y a aussi des livres et une dynamique intellectuelle qui démontrent que la droite a repris le chemin des idées qu'elle avait abandonné à la gauche depuis Mai 68 ...  

Je reste sur mon idée, Zemmour est un pseudo intello dont la seule façon de se faire remarquer est de provoquer et choquer dans le but de faire parler de lui, ce n'est pas un libre penseur, c'est un aboyeur nombriliste.

Comparer Zemmour à Goebbels...Bah, bien sur...

Les "hystériques de gauche" ne savent plus quoi inventer, quitte à sombrer dans le délit culturel...

J'aime pas le pastis

Mais je maintiens que ce rat de zemmour n'est qu'un Goebbels en soldes

C'est marrant que tu utilises ce terme de "rat" pour qualifier quelqu'un avec plus loin Goebbels comme point de comparaison. Amusant car Goebbels aussi adorait comparer ces cibles à de la vermine, lui c'était les juifs comparables à des cafards ou à des rats, toi c'est Zemmour, on imagine facilement que c'est en fait les réactionnaires que tu cibles.

Bref, il était bon de souligner, en dehors de ta propre connerie revendiquée, que tu utilisais des procédés rhétoriques tout à fait notables et identifier comme extrêmes.

C'est d'un lourd ces gens dénués de culture ou de sens commun qui se répandent à toujours tout comparé au IIIe Reich, Vichy, etc... dés que ça leur défrise le cul de sortir leur regard du paquet de chamalow. Je trouve même dérangeant d'avoir systématiquement à échanger avec des incapables de considérer qu'en dehors de leur monde de bisounours il peut y avoir une réalité sans forcément que celle ci soit dictatoriale ou naziarde.

Bref, le propre des sots est la faible perspective du propos qui est le leur.

ps tu oublies que cette décision ne vient pas de "son public chéri" mais d'en haut ...

En haut, on regarde l'audience, le dieu média, son nom, c'est audience. Pas d'audience, pas d'antenne. Car pas d'audience, pas de recette publicitaire.

RTL, ce n'est pas Alternative Libertaire, ni le financement du Monde Diplomatique.

C'est une société dont le but est de faire du pognon. Si Zemmour dégage, c'est qu'il ne vend plus de pub. C'est pas un complot maçonnique, c'est juste du business.

« les Français issus de l'immigration étaient plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont Noirs et Arabes... c'est un fait. »

Voilà un de ses propos qui a fait couler beaucoup d'encre.

Si on a beaucoup parlé de ce propos, c'est parce que quelque jour avant, Zemmour a approuvé la discrimination raciale à l'embauche. Ne l'oublions pas.

Je suis d'accord, le patron d'RTL fait ce qu'il veut : Quand bien même Zemmour ferait des audiences faramineuses, il aurait malgré tout le droit le plus absolu de le virer.

Ce sur quoi on peut se sentir exasperé par contre, c'est France inter et sa couleur rose bobo tendance socialiste alors qu'elle est payée par l'ensemble des français. Un paysage audiovisuel public varié, c'est la moindre des choses dans une démocratie.

Aussi savoir quand seront enfin supprimé ces organisation parasites tel le MRAP ou SOS racisme qui se gavent aux frais du contribuable pour les emmerder avec leur tentatives systématique de scléroser, criconcire le débats politique français et définir ce qu'est ontologiquement un "dérapage". Vraisemblablement pas avant la fin du mandat Hollande, hélas. Enfin, on sait jamais, il pourrait ne pas faire ses 5 ans.

Si on a beaucoup parlé de ce propos, c'est parce que quelque jour avant, Zemmour a approuvé la discrimination raciale à l'embauche. Ne l'oublions pas.

Bien sur, bien sur. Bizarrement quand Jamel Debbouze fait la promotion véhémente de la "discrimination positive", qui est fondamentalement une discrimination raciale, ça pose moins de problémes. Bizarre non ? Mais que fait la police de la pensée, où est le MRAP et SOS racisme !!!

ps tu oublies que cette décision ne vient pas de "son public chéri" mais d'en haut ...

En haut, on regarde l'audience, le dieu média, son nom, c'est audience. Pas d'audience, pas d'antenne. Car pas d'audience, pas de recette publicitaire.

RTL, ce n'est pas Alternative Libertaire, ni le financement du Monde Diplomatique.

C'est une société dont le but est de faire du pognon. Si Zemmour dégage, c'est qu'il ne vend plus de pub. C'est pas un complot maçonnique, c'est juste du business.

Allons, allons arrête de te cacher derrière ton petit doigt. Voilà que tu te retranches derrière la logique capitaliste maintenant! Zemmour viré! attaqué, traîné devant les tribunaux ... c'est la liberté d'expression vu par les Torquemada de la bien-pensance, de la pensée convenue et du conservatisme de gauche ...

Mais oui.

Pauve victime. Elis la liste de ses tribunes. Il n'est pas muselé. Il dit des conneries, il se prend une plainte, c'est la vie.

Ce type nauséabond n'a que ce qu'il mérite, et il peut encore l'ouvrir en public, faut pas pousser dans la victimisation...

Et dire que vous réclamiez tous la démission du mec du PS pour avoir traiter un multirécidiviste d'escroc...

Qui a réclamé la démission de Montebourg ici je te prie ? Le sujet n'a clairement pas été orienté dans cet angle, soit tu ne l'avais pas compris, soit tu racontes (encore) nawak.

Mais oui.

Pauve victime. Elis la liste de ses tribunes. Il n'est pas muselé. Il dit des conneries, il se prend une plainte, c'est la vie.

Ce type nauséabond n'a que ce qu'il mérite, et il peut encore l'ouvrir en public, faut pas pousser dans la victimisation...

Et dire que vous réclamiez tous la démission du mec du PS pour avoir traiter un multirécidiviste d'escroc...

Tiens, il me semble déceler une victimisation à une vitesse...

Qui a réclamé la démission de Montebourg ici je te prie ?

Certains forumeurs disent ici qu'il faut protéger la liberté d'expression de Zemmour, tout en niant la liberté d'expression de Montebourg dans d'autres sujets.

Tenir des discours aussi radicalement différents selon le topic, c'est du deux poids deux mesures et de la mauvaise foi.

:smile2: Le Krav Froga ! (petite parenthèse HS ... excellent !).

Pour ceux qui n'ont pas participé au sujet de Montebourg (Même Alliot -en parlant de "Krav"- a déclaré qu'il était abusif de demander la démission de Montebourg pour si peu) et qui s'étonne que le ménage soit fait par deux associations en concurrence victimaire ?

Dans la série "deux poids deux mesures", on peut aussi citer le cas Guillon qui a suscité l'émoi sur ce même forum ("état UMP fasciste" et j'en passe; "méthode d'un autre temps" par ci ; "Sarkozy Ier" par là), ces mêmes personnes ne soutenant pas, dans leur immense majorité, Eric Zemmour.

Ce que je comprends pas, c'est qu'on vire Zemmour soit, mais on garde Racailla Diallo?:gurp:

:smile2: Le Krav Froga ! (petite parenthèse HS ... excellent !).

Pour ceux qui n'ont pas participé au sujet de Montebourg (Même Alliot -en parlant de "Krav"- a déclaré qu'il était abusif de demander la démission de Montebourg pour si peu) et qui s'étonne que le ménage soit fait par deux associations en concurrence victimaire ?

Dans la série "deux poids deux mesures", on peut aussi citer le cas Guillon qui a suscité l'émoi sur ce même forum ("état UMP fasciste" et j'en passe; "méthode d'un autre temps" par ci ; "Sarkozy Ier" par là), ces mêmes personnes ne soutenant pas, dans leur immense majorité, Eric Zemmour.

:plus:

moi je suis pour la liberté d'expression mais de dire que taubira en veut a l'homme blanc c'est exagéré et apres de rajouté que hollande a fait des score de dictateurs africain dans les banlieue c'est donner le fouet pour se faire battre et de montré sa haine plus sont désaccord

c'est homme un soucis avec tous ce qui est différent de lui

Zemmour ne me paraît pas raciste. Je l'écoute, je n'aime pas ce qu'il dit, mais je ne le considère pas comme raciste...

Zemmour est d'origine Kabyle, et donc pas Français de souche; je crois que sa passion pour la France, qui est bien réelle, est chez lui d'une exessive demesure, pour l'avoir adopté et tout donné il le lui rend bien en pronant et invitant à une intégration inconditionnelle aux valeurs françaises d'ou son combat affiché contre toute forme de communautarisme