Trente-quatre catholiques intégristes comparaissent pour «entrave à la liberté d'expression».

hum !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je suis content que ces fachos passent au tribunal !

le problème c 'est une question de justice, d' égalité !

Quand des camarades antifa se font serrer ( c 'est curieux comment la police est rapide contre nous !! étonnant, non ??:smile2:) ils mangent grave pour a peu près les mêmes faits

je pense que ces fachos doivent être jugés au même tarifs que nous autres, antifascistes, ! ni plus ni moins !

je crains une clémence envers ces anachroniques, ces vestiges (comme les barbus et autres VRP des autres superstitions !) du passé !!!

Là les cathos fachos ne veulent pas entendre, pire, ils veulent empêcher les autres d'écouter.

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer en quoi ces personnes peuvent être qualifiées de "fascistes"?

A moins que cela ne fasse partie "manuel du bon petit anarchiste", où il est indiqué que tout non-anarchiste est fasciste.

Quand à cette comparution, elle me fait bien rire. Enfin, jaune.

Quand certains interdisent les sketchs de Dieudonné ou son dernier film (l'Antisémite), c'est quoi? La même chose. Et pourtant, personne ne fait de procès à ceux-là.

Oui, sauf que nous n'allons pas dans les églises pour empêcher la divine propagande.

La liberté d'expression, qu'on soit ou non d'accord avec le discours tenu est un fondement de la pensé anarchiste. On ne peut pas comparer je pense.

On manifeste contre quelque chose, soit, mais encore faut il entendre ce quelque chose, et proposer mieux à la place.

Non. Vous, vous préférez les brûler, les églises.

La liberté d'expression, un fondement de l'anarchisme? Vous me faittes rire, tiens...

Vous croyez réellement que des anarchistes laisseraient un capitaliste ou un "fasciste" s'exprimer librement dans leur "société parfaite" (et cauchemardesque)?

Je suppose que vous croyez aussi que la marmotte met le chocolat dans le papier d'alluminuim.

dieudonné a été condamner par la licra pour son film l'antisemite :dort:

Quelle belle leçon de tolérance, et ça se réclame de Jésus, putain c'est moche.

Tu sais petit, dans une AG, au travail par exemple, dans une entreprise en auto gestion, y a pas que d’indécrottables anarchistes. Il ya des gens comme partout, ne partageant pas forcément les mêmes opinions, mais s'expriment librement quand même.

Un concept difficile à comprendre pour un type qui peut passer trois heure à écouter un curé sans l'ouvrir. Je le conçoit.

Vos croyances sont déjà une insulte à l’intelligence, la raison, la science, les femmes, et l'humanité toute entière. Pourtant on ne vous empêche pas. Civitas, cette organisation, veut remettre l'ordre ancien au goût du jour. Avec eux, on sera obligé d’ôter son chapeau devant le curé sous peine de pendaison pour manque de respect à un dignitaire religieux.

Vous ne valez pas mieux que les talibans.

hum !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je suis content que ces fachos passent au tribunal !

le problème c 'est une question de justice, d' égalité !

Quand des camarades antifa se font serrer ( c 'est curieux comment la police est rapide contre nous !! étonnant, non ??:smile2:) ils mangent grave pour a peu près les mêmes faits

je pense que ces fachos doivent être jugés au même tarifs que nous autres, antifascistes, ! ni plus ni moins !

je crains une clémence envers ces anachroniques, ces vestiges (comme les barbus et autres VRP des autres superstitions !) du passé !!!

Là les cathos fachos ne veulent pas entendre, pire, ils veulent empêcher les autres d'écouter.

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer en quoi ces personnes peuvent être qualifiées de "fascistes"?

A moins que cela ne fasse partie "manuel du bon petit anarchiste", où il est indiqué que tout non-anarchiste est fasciste.

Quand à cette comparution, elle me fait bien rire. Enfin, jaune.

Quand certains interdisent les sketchs de Dieudonné ou son dernier film (l'Antisémite), c'est quoi? La même chose. Et pourtant, personne ne fait de procès à ceux-là.

Oui, sauf que nous n'allons pas dans les églises pour empêcher la divine propagande.

La liberté d'expression, qu'on soit ou non d'accord avec le discours tenu est un fondement de la pensé anarchiste. On ne peut pas comparer je pense.

On manifeste contre quelque chose, soit, mais encore faut il entendre ce quelque chose, et proposer mieux à la place.

Non. Vous, vous préférez les brûler, les églises.

La liberté d'expression, un fondement de l'anarchisme? Vous me faittes rire, tiens...

Vous croyez réellement que des anarchistes laisseraient un capitaliste ou un "fasciste" s'exprimer librement dans leur "société parfaite" (et cauchemardesque)?

Je suppose que vous croyez aussi que la marmotte met le chocolat dans le papier d'alluminuim.

dieudonné a été condamner par la licra pour son film l'antisemite :dort:

Si ce que vous dites est vrai, alors nous sommes sous la dictatures des associations.

Parce que la LICRA n'a aucun droit de condamner qui que ce soit. Elle peut porter plainte. Assigner en justice.

J'ai vu certaines parties du film. Et qu'il ai été interdit ne me gêne pas: c'est du dégeulasse de haut niveau. Du plus haut niveau.

Mais cela a été interdit à raison. Je considère que la pièce de théâtre incriminée par ces catholiques est du même genre.

Faudrait vraiment penser a tabasser les intégristes de temps en temps, ça défoule bien.

(Intégristes de tout bord)

Tous les religieux sont pour l'établissement du délit de blasphème...........

liberté et religion n'ont jamais fait bon ménage!

Faux. Totalement faux. Mes parents sont gênés par la pièce en question, sont religieux, mais sont contre le délit de blasphème. Et je ne crois pas avoir vu grand monde dans leur entourage qui soit pour. Même les curés que fréquente ma famille n'en ont rien à faire. Comme disait le père Paul (dominicain) "Si Dieu ne peut pas pardonner cela, alors il serait un bien piètre Dieu, et si Dieu le peut, qui suis-je pour m'insurger à sa place ?"

Oui, les religieux intégristes sont en guerre politique. Les religieux tout court peuvent être choqué mais laisse faire.

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer en quoi ces personnes peuvent être qualifiées de "fascistes"?

l' hostie à haute dose rend con ou quoi !!! explications déjà donné sur d' autres topic !

tu réfutes l' appellation fachos qui désigne pour la majorité des gens sensés un adepte de l' extrême droite, un sado maso plein d' amour pour un régime totalitaire, etc.......... tu réfutes ce terme ? eh ben on s' en fous !!! NOUS, nous nous servons de ce terme et si tu es pas content c 'est le même prix !

c 'est qui c 'est quoi CIVITAS ? de humbles corbeaux croyants n' écoutant que la voix du saigneur seigneur ???? des boys scouts ????

EXTRAIT :

""Ainsi, parmi les contributeurs réguliers de la revue (mensuelle) de Civitas, on trouve notamment :

• Michel Fromentoux, rédacteur en chef du périodique Action Française 2000 et militant royaliste du mouvement Restauration nationale ;
• Jacques Bompard, cofondateur du FN en 1972, maire d’Orange, conseiller général et président du parti Ligue du Sud ;

Un secrétaire général ancré à l’extrême droite

La carrière politique du secrétaire général de Civitas est clairement ancrée à l’extrême droite. Alain Escada préside également le mouvement Belgique et Chrétienté. L’association classée à l’extrême droite se place également sur le créneau du lobbying politique, explique Alain Escada :""

LIRE EN ENTIER SUR :

http://www.rue89.com/2011/11/14/civitas-le-lobby-catho-qui-flirte-avec-lextreme-droite-226486

A moins que cela ne fasse partie "manuel du bon petit anarchiste", où il est indiqué que tout non-anarchiste est fasciste.

PROUTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

Ho, c'est pas bien de dire que ces prieurs de rue sont encartés au FN. Marine Le Pen qui fustigeait les débordements religieux dans le civil, enfin, pour les musulmans, serait bien embarrassés si l'on parlait trop de cette vielle amitié.

Faux. Totalement faux. Mes parents sont gênés par la pièce en question, sont religieux, mais sont contre le délit de blasphème. Et je ne crois pas avoir vu grand monde dans leur entourage qui soit pour. Même les curés que fréquente ma famille n'en ont rien à faire. Comme disait le père Paul (dominicain) "Si Dieu ne peut pas pardonner cela, alors il serait un bien piètre Dieu, et si Dieu le peut, qui suis-je pour m'insurger à sa place ?"

Quand ke parlais des religieux, je parlais des autorités religieuses....

Quand l'islam prétendu modéré de france a porté plainte contre charlie-hebdo pour les caricatures il a eu le soutien discret de l'église...

porter plainte pour la publication de caricatures est ce autre chose que de vouloir le délit de blasphème?

D'ailleurs à l'ONU certains états musulmans, le pakistan entre autre, militent pour l'établissement du délit de blasphème au niveau international...

Le problème est que tu fais un amalgame mauvais en disant les religieux, et qu'en plus, c'est un schéma qui ne marche que pour le catholicisme, à la rigueur l'orthodoxie, mais pas les autres vu qu'ils n'ont pas "d'autorité".

hum !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je suis content que ces fachos passent au tribunal !

le problème c 'est une question de justice, d' égalité !

Quand des camarades antifa se font serrer ( c 'est curieux comment la police est rapide contre nous !! étonnant, non ??:smile2:) ils mangent grave pour a peu près les mêmes faits

je pense que ces fachos doivent être jugés au même tarifs que nous autres, antifascistes, ! ni plus ni moins !

je crains une clémence envers ces anachroniques, ces vestiges (comme les barbus et autres VRP des autres superstitions !) du passé !!!

Là les cathos fachos ne veulent pas entendre, pire, ils veulent empêcher les autres d'écouter.

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer en quoi ces personnes peuvent être qualifiées de "fascistes"?

A moins que cela ne fasse partie "manuel du bon petit anarchiste", où il est indiqué que tout non-anarchiste est fasciste.

Quand à cette comparution, elle me fait bien rire. Enfin, jaune.

Quand certains interdisent les sketchs de Dieudonné ou son dernier film (l'Antisémite), c'est quoi? La même chose. Et pourtant, personne ne fait de procès à ceux-là.

Oui, sauf que nous n'allons pas dans les églises pour empêcher la divine propagande.

La liberté d'expression, qu'on soit ou non d'accord avec le discours tenu est un fondement de la pensé anarchiste. On ne peut pas comparer je pense.

On manifeste contre quelque chose, soit, mais encore faut il entendre ce quelque chose, et proposer mieux à la place.

Non. Vous, vous préférez les brûler, les églises.

La liberté d'expression, un fondement de l'anarchisme? Vous me faittes rire, tiens...

Vous croyez réellement que des anarchistes laisseraient un capitaliste ou un "fasciste" s'exprimer librement dans leur "société parfaite" (et cauchemardesque)?

Je suppose que vous croyez aussi que la marmotte met le chocolat dans le papier d'alluminuim.

dieudonné a été condamner par la licra pour son film l'antisemite :dort:

Si ce que vous dites est vrai, alors nous sommes sous la dictatures des associations.

Parce que la LICRA n'a aucun droit de condamner qui que ce soit. Elle peut porter plainte. Assigner en justice.

J'ai vu certaines parties du film. Et qu'il ai été interdit ne me gêne pas: c'est du dégeulasse de haut niveau. Du plus haut niveau.

Mais cela a été interdit à raison. Je considère que la pièce de théâtre incriminée par ces catholiques est du même genre.

oui porter porter plainte t'avais compris

Pas de blague les mecs J'ai été viré du caté pour blaspheme.

Imaginez la secousse que ça peut faire à un gosse de 10 piges à qui un adulte (Donc dans sa petite tete de gosse un détenteur d'autorité)tient ce genre de propos ???

Moi j'apelle ça du sévice moral sur mineur par personne détentrice d'autorité.

Et j'imagine que quelques autres ont du aussi subir ce genre d'aggressions

Des décennies ont passé, mais j'espere encore que si il existe un Enfer il y a une place dans les premiers rangs !!!!!

Quelle belle leçon de tolérance

La tolérance telle que nous la connaissons aujourd'hui est un concept complétement moderne. Basé sur un relativisme de la pensée: rien n'est sûr, il n'y a pas de vérité absolue. Donc il faut tout accepter, tout tolérer.

Je ne tolère quelque chose, moi, que quand la représsion de cette erreur serait plus dommageable que de la laisser tranquille (temporairement).

Oui, je suis intolérant au sens moderne. Et je n'en ai pas honte.

Vouloir m'intimider ou me discréditer en m'accusant d'intolérance n'a aucun sens et ne risque pas de marcher. Je me base sur d'autres concepts.

et ça se réclame de Jésus, putain c'est moche.

Le Christ n'a jamais déclaré qu'il fallait accepter les erreurs et les tromperies.

Il faut pardonner à ceux qui se trompent, mais ne jamais accepter le mal.

Tu sais petit, dans une AG, au travail par exemple, dans une entreprise en auto gestion, y a pas que d’indécrottables anarchistes. Il ya des gens comme partout, ne partageant pas forcément les mêmes opinions, mais s'expriment librement quand même.

Un concept difficile à comprendre pour un type qui peut passer trois heure à écouter un curé sans l'ouvrir. Je le conçoit.

Le "petit" connaît parfaitement bien le concept de liberté d'expression.

Et il sait aussi que l'anarchisme n'accepte la liberté d'expression quand dans certaines conditions. Si jamais Dieudonné veut s'exprimer, le laisseriez-vous faire?

Si Faurrisson voulait faire des conférences sur le négationnisme, n'essairiez-vous pas d'empêcher cela?

Et pourtant, la liberté d'expression commanderait de les laisser faire. Ben ouais.

Vos croyances sont déjà une insulte à l’intelligence, la raison, la science, les femmes, et l'humanité toute entière. Pourtant on ne vous empêche pas. Civitas, cette organisation, veut remettre l'ordre ancien au goût du jour. Avec eux, on sera obligé d’ôter son chapeau devant le curé sous peine de pendaison pour manque de respect à un dignitaire religieux.

Vous ne valez pas mieux que les talibans.

Mes croyances ne sont une insulte à personne d'autres que les gens dans votre genre. Qui devraient apprendre à s'examiner un peu d'abord.

Etant donné que vous ne connaissez absolument rien de l'ordre ancien, je me marre bien de ce que vous en dites.

Je ne vaut pas mieux que les Talibans? Génial! De toute façon, je me fais pousser la barbe, donc vous pourrez me qualifier de "barbus". :smile2:

Venant d'un type comme vous, je vais prendre vos attaques personnelles comme des compliments.

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer en quoi ces personnes peuvent être qualifiées de "fascistes"?

l' hostie à haute dose rend con ou quoi !!! explications déjà donné sur d' autres topic !

tu réfutes l' appellation fachos qui désigne pour la majorité des gens sensés un adepte de l' extrême droite, un sado maso plein d' amour pour un régime totalitaire, etc.......... tu réfutes ce terme ? eh ben on s' en fous !!! NOUS, nous nous servons de ce terme et si tu es pas content c 'est le même prix !

Vos "explications" ont été maintes fois réfutées.

Et puis si un fachos est un adepte du totalitarisme, vous en êtes un vous-même.

La majorité des gens "sensés" sont d'accord avec vous? Alors la majorité des gens "sensés" se trompent, sont des ignorants voir de vrais cons.

Parce que c'est passer outre ce que ce mot signifie. Vous inventez une définition du mot qui vous arrange. Le fascisme est une idéologie politique, pas un terme désignant une généralité.

Ce que je dis vous importe peu? Mais comment pouvez-vous raisonnablement dire "pour nous, c'est ça"? On ne se sert pas des mots comme on veut. On les use dans leur sens réel. Sinon, je vais dire que les noirs sont une race inférieure. Mais comme, pour moi, "race" signifie "travailler" et que "inférieur" signifie "acharné", je voulais en fait dire que les noirs sont des travailleurs acharnés.

Le principe d'une langue, c'est de permettre d'être compris par ceux qui la parlent. Si vous vous amusez à changer les définitions des mots parce que ça vous arrange, ne vous étonnez pas que l'on vous attaque là-dessus après.

A moins que cela ne fasse partie "manuel du bon petit anarchiste", où il est indiqué que tout non-anarchiste est fasciste.

PROUTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

Quelle capacité d'analyse...

Et comment fais-tu pour évaluer les dits "dommages" ? :)

C'est normal qu'il y ai des poursuites. Des gens ont payé pour voir une pièces, et des gens ont tout fait pour saboter le spectacle. Qu'ils fassent un sitting devant le théâtre à chanter des cantiques c'est leurs droits, mais ils n'ont pas a en empêcher d'autre de d’exprimer, quoi qu'ils disent.

non, vraiment, faudrait interdire les religions, ça fout trop la merde.

Et comment fais-tu pour évaluer les dits "dommages" ? :)

Une pièce de théâtre, c'est 30 personnes sur 6 mois.

Bon, grâce à Civitas, maintenant tout le monde veut aller voir Jésus barbouillé de merde. Ca fait de la pub. C'est contre productif.

Ils sont nuls ces religieux.

non, vraiment, faudrait interdire les religions, ça fout trop la merde.

bin la merde c'est pas la religion qui l'(a mise sur ce coup!

Le jour où les religieux ficherons la paix aux citoyens ce sera un grand pas pour l'humanité!