certaines choses doivent elles etre sacrées?

salut tout le monde!

je vous propose la discussion suivante:

Considerez vous que certains themes de societes doivent etre sacres?

c'est a dire est ce qu'il faut par principe, par ethique et par morale interdire (ou permettre) certains comportements?

Que pensez vous du fait que les mentalites evoluent (plus ou moins vite) au sein d'une societe?

y a t'il des choses qui ne doivent pas changer selon vous?

des valeurs absolues?

personnellement tout est tellement changeant de nos jours que je ne vois rien qui saurait rester definitivement sacre.

la seule limite a l'evolution des lois tel que je vois les choses c'est l'atteinte physique a l'integrite d'autrui sans le consentement de celui ci.

(le meurtre quoi)

:gurp:

Le consentement est sacré.

Tout est dit :)

Ce qui, selon moi, doit rester sacré, est que la liberté de chacun s'arrête là où commence celle d'autrui. Que les mentalités changent c'est normal ... Nous sommes une espèce en constante évolution. L'important est que tout le monde puisse mener sa vie comme il l'entend.

Le Nutella, c'est sacré :p

La famille

Ce qui, selon moi, doit rester sacré, est que la liberté de chacun s'arrête là où commence celle d'autrui.donc s'arrête ou commence la liberté qu'a l'autre de vivre !...bravo ! tu es donc un PRO VIE ! Que les mentalités changent c'est normal ... Nous sommes une espèce en constante évolution. L'important est que tout le monde puisse mener sa vie comme il l'entend.

La famille

La famille c'est pas sacré

Il faut se débarrasser d'une mauvaise famille.

Pas de distinguo entre familles et autres personnes, si elles sont mauvaises, sauve qui peut.

Baillousque, ou comment ne pas comprendre que, justement, les pro-vies ne respectent pas le principe évoqué que la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.

Casdenor, justement si... parce que les embryons, les foetus, font, d'un certain point de vue, partie des "autrui" auxquels "on" n'a pas besoin de demander leur consentement.

(Edit : le pro-vie, en effet, ne va pas placer sur le même plan la liberté de vivre, et celle de porter ou non la vie - on ne dispose pas que de son propre corps quand on avorte, il n'y a pas qu'un seul "autrui" en jeu, c'est ça qui fait que c'est compliqué...)

Mettre le consentement au dessus de tout, c'est bien joli, mais force est de constater que cette "valeur" n'est pas universelle, vu que dans un certain nombre de situations, on décide pour autrui sans que celui-ci ait voix au chapitre (je suis volontairement vague : j'ai pas demandé à mon fils la permission de le faire hospitaliser, par exemple).

Cette histoire de consentement me fait me poser une question : à partir de quand, et jusqu'à quand, est-on un autrui capable de décider ?

Bon, pour moi, en terme de trucs sacrés, ma logique est plus simple, je réponds "la vie humaine" (et parfois, 'faut choisir entre deux).

Y a t'il un dogme a respecté à jamais ?

Non je ne pense pas. Aucune valeur n'est intemporelle. chaque chose part et revient celons l'aire du temps.

Oh purée, ça va pas recommencer encore le débat sur l'ivg !

Pour moi ce qui est sacré, l'intégrité physique et morales des personnes ainsi que celles des animaux, de la nature. Bon, c'est vague, mais si il faut commencer à détailler demain on y sera encore...

@Feuille: La capacité à consentir a ensuite été fixée par des lois, certes, mais elle reste sacrée à mon sens.

Ce qui, selon moi, doit rester sacré, est que la liberté de chacun s'arrête là où commence celle d'autrui.donc s'arrête ou commence la liberté qu'a l'autre de vivre !...bravo ! tu es donc un PRO VIE ! Que les mentalités changent c'est normal ... Nous sommes une espèce en constante évolution. L'important est que tout le monde puisse mener sa vie comme il l'entend.

Tu veux dire quoi par là ? En ce qui me concerne, je veux tout simplement faire passer le message que si il y a bien une chose qui doit rester sacrée, c'est notre liberté de faire ce que l'on veut de notre vie et de vivre dans un monde sans crainte de devenir la victime d'une autre personne (voir d'une dictature).

Bin, c'est surtout que, Gre, y'a tout plein d'exceptions... 'faut bien bouffer (donc détruire un peu la Nature), par exemple.

J'espère que le débat 'va pas recommencer, c'était pas le but de mon intervention... simplement j'essayais d'inviter à prendre un peu de recul sur ce que peut impliquer de sacraliser le consentement d'autrui (à savoir : qu'est-ce que je mets derrière "autrui", en somme ?)

Bon, désolée, c'est confus. J'ai du mal avec mes neurones, fin de journée un peu emmêlée... :blush:

chaque chose part et revient celons l'aire du temps

Ouaip', même l'orthographe n'est pas sacrée et immuable, c'est dire !

Désolée, c'était trop tentant... :blush:

Il y a tout un tas de choses que l'on voudrait gardées sacrées, qui tournent plus ou moins toutes, au final, autour du fait de respecter l'individu (intégrité physique, morale, etc ...).

Mais dans les faits, nos sociétés qui se déclarent des plus morales vivent sur l'exploitation d'individus, piétinent tout ce que l'on pourrait juger sacré, et si elles ne le font pas forcément chez nous, elles le font partout ailleurs.

Donc, oui, dans l'absolu, énormément de choses devraient être sacrées, mais dans les faits, quasiment aucune ne l'est ... (si .... l'argent peut-être, et le système construit autour).

Bin, c'est surtout que, Gre, y'a tout plein d'exceptions... 'faut bien bouffer (donc détruire un peu la Nature), par exemple.

J'espère que le débat 'va pas recommencer, c'était pas le but de mon intervention... simplement j'essayais d'inviter à prendre un peu de recul sur ce que peut impliquer de sacraliser le consentement d'autrui (à savoir : qu'est-ce que je mets derrière "autrui", en somme ?)

Bon, désolée, c'est confus. J'ai du mal avec mes neurones, fin de journée un peu emmêlée... :blush:

chaque chose part et revient celons l'aire du temps

Ouaip', même l'orthographe n'est pas sacrée et immuable, c'est dire !

Désolée, c'était trop tentant... :blush:

Pour moi on peut manger un animal, par contre, l'entasser dans une cage, le stresser à mort, le bourrer de médocs, le laisser dans le bruit non stop et le noir, non. On transgresse le sacré en ne respectant pas les besoins basiques des animaux. Un ex parmi tant d'autres.

Merde, post tout long et effacé... ><

'vais essayer de résumer

@Calif' : en gros, ça veut dire que si on prend du recul sur ce que tu dis, on peut considérer que la femme, tout comme son foetus, sont chacun libres de disposer de leur propre vie... :)

@Casdenor : la loi a varié, est-ce qu'on peut dire que la notion de consentement est "sacrée", "absolue" si les catégories de personnes à qui elle s'appliquent varient selon l'air du temps ?

('veux pas spécialement me lancer dans un débat, j'essaie juste de poser des questions, de dire qu'à partir du moment où l'on fait une exception pou une catégorie ou une autre, il est difficile de parler de sacralité, je sais pas si je suis claire ou confuse, là, désolée... :blush: )

La " sacralisation " de quelque chose est somme toute quelque chose d'assez subjectif ... Cependant, il y a certaines idéologies Humaines qui méritent d'être préservées ...

Le respect pour tout être humain et la sincèrité de sentiments