Dépénalisation du cannabis : Manuel Valls maintient son opposition

”L'idée de légaliser le trafic de cannabis (…) va à l'encontre de mes valeurs”

Cette phrase ne choque personne ? :D

et puis dans quelques temps rebelote on légalise la cocaïne !

c'est toujours comme ça quand on veut suivre l'air du temps

au lieu de résister au dérives de tous bords

Ah bah ça peut être un des principes d'une société qui évolue, finir sans interdits en étant capable de se gérer :D

Légaliser le cannabis expose l'administration qui procèdera à des graves effets secondaires. La paix sociale est maintenue artificiellement par ce biais, le trafic parallèle donne tout un tas d'opportunités à ceux qui en sont les acteurs.

"Que fera la petite délinquance en cas de légalisation ?", c'est ça qu'il faut réellement se poser comme question.

Les pignoleurs de mouche qui théorisent une société saine sous prétexte que c'est proscrit sont dans la grave erreur d'interprétation comme ceux qui ont pensé que la prohibition nuirait à la consommation d'alcool, c'est faussement raté comme vision des choses.

C'est un faux débat la dépénalisation du cannabis, personne ne changera l'ordre établit.

L'exemple accablant de la Russie, où le gouvernement vient de restreindre la consommation d'alcool. Du coup tout le monde picole de la merde frelaté, causant des milliers de morts.

De nombreuse études très sérieuse, comme celle de la police américaine, démontre l’inefficacité de la prohibition des drogues douces. Le coût de cette politique est délirant vu ses effets.

Au Pourtugal, la police fait de la prévention au lieu de la répression, et ça marche.

Moins de toxicomanes, de violence.

Que fera la petite délinquance ? Elle ira à l'école ?

”L'idée de légaliser le trafic de cannabis (…) va à l'encontre de mes valeurs”

Cette phrase ne choque personne ? :D

Ca a des "valeurs" un politicien ?:D

Sérieux :

Qu'est-ce qu'on en a à cirer de ses états d'âme?

Être ministre c'est prendre des décisions en pesant le pour et le contre pas en se regardant le nombril.

Soyez patients frères et sœur consommateurs…

Les fumeurs d’aujourd’hui seront les gouvernants de demain…

Un jour ou l’autre ils comprendrons le potentiel économique que le cannabis produit.

lol, t'as pas l'impression que ceux des années 70 avaient surement pensés pareils et pourtant...

lol, t'as pas l'impression que ceux des années 70 avaient surement pensés pareils et pourtant...

832 millions d’euros annuel.

http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/RapportBlanchimentTraficCannabis.pdf

Une excellente étude sur l'économie du cannabis en France.

Soyez patients frères et sœur consommateurs…

Les fumeurs d’aujourd’hui seront les gouvernants de demain…

Un jour ou l’autre ils comprendrons le potentiel économique que le cannabis produit.

lol, t'as pas l'impression que ceux des années 70 avaient surement pensés pareils et pourtant...

Les consommateurs de l’époque ne sont pas contre une dépénalisation j’en suis quasiment sur !

Le problème c’est qu’il faut arrivé dans les hautes sphères du gouvernement…

Et sous pétard qu’est ce que c’est dur de réfléchir piouffff…

Remarque… pas besoin de pétard pour être un amoindri du bulbe, suffit de regarder ceux qui nous gouverne…

lol, t'as pas l'impression que ceux des années 70 avaient surement pensés pareils et pourtant...

832 millions d’euros annuel.

http://www.lefigaro....ficCannabis.pdf

Une excellente étude sur l'économie du cannabis en France.

Le rapport avec ce que j'écris dans la citation stp ?

Si le cannabis était légalisé, il y aurait tellement de cannabiculteurs (passionnés) que pour le prix d'un paquet de chewing gum on pourra acheter un sac poubelle d'herbe.:smile2:

Légaliser le cannabis expose l'administration qui procèdera à des graves effets secondaires. La paix sociale est maintenue artificiellement par ce biais, le trafic parallèle donne tout un tas d'opportunités à ceux qui en sont les acteurs.

"Que fera la petite délinquance en cas de légalisation ?" , c'est ça qu'il faut réellement se poser comme question.

eh oui !! la prohibition permet à des requins de se faire de la thune et à des ""fourmis"" de pouvoir vivre !! cela permet une certaine paix sociale et arrange tout le monde !

les truands sont content de la prohibitions qui permet un marché juteux !!! je me demande même si les truands ne votent en majorité à droite ?!!!:smile2:

il est vari qu'ils sont bons capitalistes :smile2: :smile2: :smile2:

Je rêve complètement où tout le monde se contrefiche des conséquences sur la santé de la consommation de ce type de produit?

Imaginez un instant que votre enfant consomme et finisse schizophrène. Vous auriez pas légèrement envie de porter plainte contre l'Etat?

Quand à la petite délinquance, je ne crois pas que ce soit par amour pour le chichon qu'elle soit présente, mais qu'elle passerait tout simplement à une autre forme de trafic.

Je rêve complètement où tout le monde se contrefiche des conséquences sur la santé de la consommation de ce type de produit?

Imaginez un instant que votre enfant consomme et finisse schizophrène. Vous auriez pas légèrement envie de porter plainte contre l'Etat?

Quand à la petite délinquance, je ne crois pas que ce soit par amour pour le chichon qu'elle soit présente, mais qu'elle passerait tout simplement à une autre forme de trafic.

aucun lien entre la maladie mentale et la consommation de canabi

Je rêve complètement où tout le monde se contrefiche des conséquences sur la santé de la consommation de ce type de produit?

Imaginez un instant que votre enfant consomme et finisse schizophrène. Vous auriez pas légèrement envie de porter plainte contre l'Etat?

Legal ou pas, si ton enfant a à consommer alcool ou drogue il le fera !

Actuellement tu peux être alcoolique et cumulard de tous les travers et dérives psy que ça peut engendrer et le plus légalement du monde.

Quand à la petite délinquance, je ne crois pas que ce soit par amour pour le chichon qu'elle soit présente, mais qu'elle passerait tout simplement à une autre forme de trafic.

L'autre trafic dont tu parles, c'est quoi au juste, car c'est justement de ça dont il faut s'inquiéter. Tu fais comment si les petits margoulins penchent un peu plus sur le home jacking, car jacking etc... ? Imaginer les dealeurs passer de la vente de shit à je ne sais quelle contrebande massive à hauteur de ce qu'est aujourd'hui le trafic ça me laisse interrogatif, très franchement les laisser vendre du shit est tout de même un "moindre mal".

Quand je dis qu'un jour cette manne financière pourrait profiter à l'état... Je parle bien de notre pays, des caisses publiques et non des requins qui profitent pour ce faire du blé sur les marchés de la drogue...

Les petits délinquants c'est un détaille voyons !

Si un jour la légalisation est votée, le consommateur aura le choix entre soit se faire avoir en achetant un produit de bien mauvaise qualité et par conséquent accepté les désagréments que cela en cours par le biais du petit dealer du coin ou alors faire pousser son petit pied dans son jardin et avoir une qualité optimum

Le choix sera vite fait et un véritable amateur/consommateur sait et recherche ce genre de choses...

Maintenir l'interdiction de la vente et durcir les sanctions pour les dealers

Mais autoriser la culture d'un pied de cannabis chez soit et la consommation dans un cadre privé....

Ps: oui je sais que je suis un taré... mais, on ne se refait pas !

Dommage, j'aurais trouvé particulièrement interessante la possibilité de pouvoir... te refaire...

Au delà de ça, je trouve que ton intervention n'est qu'un automatisme dangeureux et primaire proche de la carricature caractéristique des pro-canna' qui, comme d'habitude, se font bien fi des conséquences sur la santé publique que pourrait entraîner une dépénalisation, à savoir une consommation ou une auto-production "à ciel ouvert", de "cette gourmandise" qu'ils affectionnent particulièrement...

Tes ecrits, sous couvert d'un certain progressisme moral, est une ode meprisante vis à vis de tout ce qui tend à préserver les minimas en terme de santé publique car il n'est plus à démontrer, et cela quelque soit "la qualité", que les drogues estampillées "douces" (sic..!!) n'offrent , de manière définitive, qu'un apport néfaste qu'il convient de ne pas négliger...

Il serait, de surcroît, de bon ton, de respecter certains de nos concitoyens les plus vulnérables, les plus influençables, à savoir les plus jeunes, en ne leur offrant pas, via l'explosion de certains "verrous pénaux", la possibilité d'aller au delà d'un certain interdit qui a toujours tendu, pour certains, à les maintenir hors de cette fange constituée par ces produits crasses et artificiels, qui de manière absolue, ne leur apportera rien sur le plan strictement personnel.

PS : Merci pour tous ces "-1", mais la flatterie ne vous menera à rien...(sourire carnassier)

Tes ecrits, sous couvert d'un certain progressisme moral, est une ode meprisante vis à vis de tout ce qui tend à préserver les minimas en terme de santé publique car il n'est plus à démontrer, et cela quelque soit "la qualité", que les drogues estampillées "douces" (sic..!!) n'offrent , de manière définitive, qu'un apport néfaste qu'il convient de ne pas négliger...

Ben si justement. Et comme les faits prouvent le contraire, vous êtes incapable de le faire et vous vous réfugier dans le sarcasme et la dérision.

Le "risque santé" étant marginal par rapport à d'autre produits légaux et d'usage courant (alcool, tabac, médicaments psychotropes), il ne reste que le risque social.

Le choix est simple :

- une production, une distribution et une consommation contrôlée et au grand jour rapportant des taxes à l'état

- une production de produits médiocres voire toxiques, contrôlées par des organisations criminelles qui ne rapportent à la collectivité que des charges (répression policière, dégâts sanitaires)

Tes ecrits, sous couvert d'un certain progressisme moral, est une ode meprisante vis à vis de tout ce qui tend à préserver les minimas en terme de santé publique car il n'est plus à démontrer, et cela quelque soit "la qualité", que les drogues estampillées "douces" (sic..!!) n'offrent , de manière définitive, qu'un apport néfaste qu'il convient de ne pas négliger...

Je ne suis pas d'accord. Je suis un consommateur très occasionnel de diverses drogues (je dois fumer une latte de beuh tous les 3 mois ^^) et de mon côté, c'est très étrange mais certaines substances ont le don de nous faire réfléchir et de créer une relativité de notre vie qui m'a été ultra-bénéfique (pour ne pas parler de sauvetage). Donc je ne suis pas d'accord pour le "n'offrent qu'un apport néfaste".

Il serait, de surcroît, de bon ton, de respecter certains de nos concitoyens les plus vulnérables, les plus influençables, à savoir les plus jeunes, en ne leur offrant pas, via l'explosion de certains "verrous pénaux", la possibilité d'aller au delà d'un certain interdit qui a toujours tendu, pour certains, à les maintenir hors de cette fange constituée par ces produits crasses et artificiels, qui de manière absolue, ne leur apportera rien sur le plan strictement personnel.

Je pense qu'avec une prévention du tonnerre, moins de jeunes consommeraient qu'aujourd'hui. Mais ceci dit, la prévention est aussi réalisable sans la dépénalisation.

Quoiqu'il en soit, je suis pour l"instant contre la dépénalisation, car ... trop de gens ne seraient pas assez conscients, les préventions devraient être nombreuses et carrés, ce serait un énorme travail (sans parler économiquement) qu'il serait impossible de bâcler. Le chantier me semble trop lourd.

La légalisation permettrait de financer des campagnes de prévention et des centres de desintox, ainsi que de recentrer les flics sur des problèmes plus important que le trafic de canna. Le probleme, comme pour toutes les drogues, c'est l'abus de celles-ci.

Cela fait plusieurs fois que je pose la question : à partir de quelle quantité considère t on qu'il y a abus de cannabis ?

Pour moi, c'est quand cela devient autre chose que de la consommation festive. Donc quand cela devient plusieurs joint par jour, tout les jours, sans jamais redescendre. Fumer beaucoup de canna en une soirée n'est pas dangereuse, le plus gros risque, c'est de s'endormir ^^

En France plusieurs drogues peuvent être prescrites par des médecins.

Rien ne vaut le cannabis pour une dépression .. je parle pour l'utilisateur, pas sur de la théorie ..

Les éffets peuvent être dissociés ainsi :

l'anti-dépresseur étourdit le corps tandis que le cannabis provoque une paix, un recul intérieur sur la situation qui pose probleme ..

Dans le cas 1, on ne fait que reculer l'échéance de réfléxion qui pose la dépression

Dans le cas 2, on analyse la situation avec paix, donc cela permet de réellement sortir du probleme ..

Je connais plusieurs femmes qui ont affronté des cancers et on gagné grace en grande partie à ce soutient ..

Cela fait plusieurs fois que je pose la question : à partir de quelle quantité considère t on qu'il y a abus de cannabis ?

Un pétard, vu que c'est illégal.