Je suis une erreur dans votre système, je suis votre électeur FN

moi, je suis tellement abrutis que je milite pour l'emancipation et contre l'autoritarisme contrairement au front natio, qui lui est loin de stigmatiser, bien entendu, parait-il! je le revendique! l'evolution d'une societe selon moi, n'est pas dans la deresponsabilisation de ceux qui la composent, mais en les rendants acteurs de leur vie.

preferez vous peut-etre le chef qui va vous paternaliser...c'est peut-etre votre destin, seinger le chef ou vous agenouiller dans une eglise...mais c'est votre choix il faut le respecter. la soumission est un fantasme qui n'est pas mien!

chacun son chemin... amen

Obéir peuut très bien être un choix. Librement consenti, et en toute conscience. Je n'obéis pas par un réflexe grégaire d'esclave devant son maître. Mais parce que je juge que c'est ce qu'il faut faire.

Cela ne m'enlève en rien la responsabilité de mes actes. Parce que si quelqu'un donne l'ordre, j'ai accepté, moi, d'obéir.

L'obéissance n'est pas la dérésponsabilisation.

Il n'y a que les imbéciles pour voir le monde de façon manichéiste, avec ce qui est forcément bon d'un coté (l'émancipation en ce qui vous concerne) et ce qui est forcément mauvais de l'autre (l'obéissance).

Un imbécile car il vote contre un système et non pour le FN. Qui reste dangereux dans son idéologie à mon sens, et que tout gauchiste normalement constitué devrait considérer ainsi. Le problème du FN n'est pas ce qu'il dit, mais ce qu'il cache.

Sauf que ce qu'il cache, c'est généralement vous qui l'inventez.

Le fascisme du FN est inventé de toute pièce. Son racisme aussi.

Ensuite je n'emmerde pas la société, je propose autre chose de plus juste. Là l'auteur emmerde la gauche, emmerde le journaliste, il "nous emmerde". Moi je ne lui ai rien fais à ce mec.

Cela, c'est vous qui le dites. Mais aucune garantie ne nous prouve que votre "société" sera parfaite, plus juste, etc...

L'idéologie actuelle est de droite, libérale et mondialiste au sens marchand. L'anti racisme, c'est juste Jésus qui l'a inventé. Aimez vous les uns les autres. C'est pas Jaurès. C'est un sentiment humain.

L'idéologie dominante, actuellement, ce sont les droits de l'homme. Quel argument use-t-on pour faire "tomber des dictatures"? Ils bafouent les droits de l'homme. On juge tout selon les droits de l'homme. On décrète que la démocratie est le seul régime où on peut affirmer ces droits.

Tout doit s'y plier, sous menace d'être pointé du doigt comme une monstruosité.

Les droits de l'homme sont une idéologie portée par la gauche.

Quand à l'anti-racisme, je ne parle pas du principe. Mais de la réalité.

Le mouvement anti-raciste actuel n'est pas "aimez-vous les uns les autres". Mais "Haïssez les (soit-disant) racistes, ostracisez-les". L'anti-racisme actuel le plus virulent considère même que seuls les noirs, les arabes et les autres "races" sont victimes de racisme. Jamais les "blancs".

Tu peux nous qualifier de ce que tu veux. Nous cherchons simplement un autre système plus équitable. C'est crétin, je sais, mais c'est comme ça.

Oui, c'est crétin. Parce que décréter vouloir bâtir une société juste quand la méthode pour y arriver passe par faire couler des flots de sang, ça me paraît un peu plus que légèrement contradictoire.

'L' idéologie dominante, actuellement, ce sont les droits de l'homme. Quel argument use-t-on pour faire "tomber des dictatures"? Ils bafouent les droits de l'homme. On juge tout selon les droits de l'homme. On décrète que la démocratie est le seul régime où on peut affirmer ces droits.

Tout doit s'y plier, sous menace d'être pointé du doigt comme une monstruosité.

Les droits de l'homme sont une idéologie portée par la gauche.

Quand à l'anti-racisme, je ne parle pas du principe. Mais de la réalité.

Le mouvement anti-raciste actuel n'est pas "aimez-vous les uns les autres". Mais "Haïssez les (soit-disant) racistes, ostracisez-les". L'anti-racisme actuel le plus virulent considère même que seuls les noirs, les arabes et les autres "races" sont victimes de racisme. Jamais les "blancs".

allez !! libéres toi ! vides ton sac ! donnes nous le fond de ta pensées ! donnes nous l' aperçu du monde que tu rêves, en opposition à ""nos mondes totalitaires"" à nos ""idéaux de haine et de violence"" !!!!!

tu as du tafs en ce moment car tu dois ouvrir différents topic désormais :

- la violence et la haine des anarchistes

- la haine et la violence des communistes

- la violence et la haine des ""droitsdel'hommiste""

-la haine et la violence des antiraciste

- la violence et la haine des démocrates

- la haine et la violence envers la seule vrai religion !!

etc....

Continue, nous t'écoutons.

allez !! libéres toi ! vides ton sac ! donnes nous le fond de ta pensées ! donnes nous l' aperçu du monde que tu rêves, en opposition à ""nos mondes totalitaires"" à nos ""idéaux de haine et de violence"" !!!!!

Moi au pouvoir comme dictateur, bien sûr.

:smile2: :smile2: :smile2:

Je l'ai vu sur yahoo avant que tu poste, mais tu sais le simple fait de publier ce genre d'info et certains monte sur leurs grands chevaux. Ca me fait penser a moi jusqu'a mes 15 ans cet article, après je me suis fait cassez la gueule....

Boaf, c'est la diatribe ordinaire des gens qui se font emmerder en banlieue. C'est dommage d'en arriver à l'amalgame immigration/racaille. S'il existe deux peuples, ce sont ces crétins qui agressent le monde... et les autres, les gens normaux.

Il y a un manque de solidarité inter-ethnique contre les voyous (ou un manque de médiatisation de la chose) et ça ne fait qu'attiser l'amalgame raciste.

C'est vraiment dommage mais les gens ont peur, se divisent et finalement se retrouvent dans la colère, dans des petites communautés haineuses bien cloisonnées, avec un bouc émissaire facile : l'immigration. Tout ça parce que les débiles des cités sont majoritairement issus de l'immigration et souvent racistes. Mais allez dans les banlieues et vous verrez des flics d'origine arabe, africaine, asiatique,... des commerçants de toute origine qui n'en peuvent plus.

C'est un problème au sein de l'immigration mais aussi plus large. Je vois des petits blancs adopter la culture racaille, cracher par terre et marcher comme s'ils avaient chié dans leur froc, parlant fort et intimidant les gens à plusieurs. Si des paumés issus de l'immigration adoptent cette culture racaille, elle se répand un peu partout, indépendamment de l'immigration, et même de l'immigration non-régulée.

C'est la faute aux réseaux de la drogue et de la criminalité, de la paupérisation des quartiers et de l'abandon des pouvoirs publics, de la dévalorisation du travail par les conditions d'accès difficiles et le culte de l'argent facile, d'une mentalité raciste en circuit fermé qui se nourrit toute seule sans même plus avoir besoin du FN.

Il faudrait une voix puissante pour les immigrés de France. Une voix qui dit : on emmerde la racaille des cités !

Pour certains, c'est se prononcer contre leurs enfants, contre l'argent au black qu'ils rapportent au foyer. Et c'est rallier les "français" à qui on donne volontiers l'image de racistes (c'est la facilité, d'autant plus qu'il y en a). Le choix n'est pas évident et il va falloir des moyens. C'est un chantier que j'attends toujours du gouvernement. Le FN ne me semble pas proposer d'enrayement valable de la situation avec sa doctrine de régulation de l'immigration.

C'est déplacer le problème, continuer de laisser les citoyens subir l'humiliation et ne pas vouloir se charger de la situation à la bonne mesure : ça va coûter un max mais ça rapportera plus aux gens, à leur quotidien.

Pour investir dans des milliers de conneries, il y a du monde mais pas pour la qualité de vie des citoyens en zone rouge, malgré les discours qui caressent les bas instincts - déjà flattés par le racisme des petites frappes reubeu ou noires.

Continue, nous t'écoutons.

allez !! libéres toi ! vides ton sac ! donnes nous le fond de ta pensées ! donnes nous l' aperçu du monde que tu rêves, en opposition à ""nos mondes totalitaires"" à nos ""idéaux de haine et de violence"" !!!!!

Moi au pouvoir comme dictateur, bien sûr.

:smile2: :smile2: :smile2:

n' oublies pas :

Tu as du tafs en ce moment car tu dois ouvrir différents topic désormais :

- la violence et la haine des anarchistes

- la haine et la violence des communistes

- la violence et la haine des ""droitsdel'hommiste""

-la haine et la violence des antiraciste

- la violence et la haine des démocrates

- la haine et la violence envers la seule vrai religion !!

etc....

cela éviterai les HS !

Boaf, c'est la diatribe ordinaire des gens qui se font emmerder en banlieue. C'est dommage d'en arriver à l'amalgame immigration/racaille. S'il existe deux peuples, ce sont ces crétins qui agressent le monde... et les autres, les gens normaux.

Pas dans une banlieue, mais un collège de province ^^ Sa m'a pas fait tomber dans le racisme, mais j'ai arrêter de penser que le monde il est tout beau et tout gentils. Le probleme n'est pas le fait que se soit des jeune issu de l'immigration, mais la manière dont ils sont éduqués et la culture dans laquelle ils vivent.

Je parlais du témoignage du sujet. :)

Pour l'angélisme, il faut arrêter de croire que ceux qui dénoncent les amalgames immigration/délinquance sont des niaiseux gentillets. C'est juste qu'on en a marre de voir tous les immigrés (ou d'ascendance) systématiquement associés à ces cons. Comme on ne supporte pas que les français soient assimilés à des racistes quand bien même certains aiment à propager ces discours.

Le problème, en effet, est une certaine éducation déviante, qui a une faculté assez impressionnante de drainage de jeunes. Par dessus, on a des revendications ethniques plutôt puériles et incultes car le manque d'instruction rend manipulable et poreux à n'importe quel discours non conventionnel. Et ça se répand. Il y a un cercle vicieux qui ne concerne plus uniquement les cités d'Ile de France mais toutes les zones un peu paumées.

Cette culture là, la culture du désoeuvrement, va de pair avec la petite délinquance, le deal, le militantisme anti-national glandu, les petites magouilles. Dans un système plus sain, ces jeunes en errances n'iraient pas aussi loin. Là, ils accumulent les conneries jusqu'au point de non-retour. En gros, ils provoquent eux-même leur exclusion sociale en jouant totalement le jeu.

On peut trouver des circonstances atténuantes : la banlieue n'est pas le meilleur endroit pour s'épanouir. Mais quand on rend cet endroit encore pire, il y a clairement de la mauvaise foi. Ils sont dans une optique nihiliste mais aussi ultra-consumériste. Ils ne glorifient pas le savoir, vivent au jour le jour, se cultivent comme des merdes et sont les passoires idéales pour tous les petits gourous antisémites, les petites frappes qui deviennent des idoles, les terroristes comme icônes rebelles,...

Les gens qui subissent ces jeunes savent très bien que c'est bien plus compliqué que le simple problème migratoire, même si l'immigration nourrit ce flot.

S'ils ne le savent pas, c'est qu'ils s'arrêtent au plus simple ou qu'ils n'ont pas vraiment envie de réfléchir au problème. Le FN réduit totalement le problème pour proposer la solution miracle : stopper l'immigration. C'est mensonger. Les racailles des quartiers seront toujours là et feront des disciples.

Les petites bandes qui régissent des "territoires" ne vont pas changer de mentalité. Elles risquent même d'être encore plus anti-françaises si on entre dans un état xénophobe. Bonjour l'ambiance !

Par mesure de souvenirs, les blousons noirs étaient noirs ou maghrébins?

Je parlais du témoignage du sujet. :)

Pour l'angélisme, il faut arrêter de croire que ceux qui dénoncent les amalgames immigration/délinquance sont des niaiseux gentillets. C'est juste qu'on en a marre de voir les tous immigrés (ou d'ascendance) systématiquement associés à ces cons. Comme on ne supporte pas que les français soient assimilés à des racistes quand bien même certains aiment à propager ces discours.

Le problème, en effet, est une certaine éducation déviante, qui a une faculté assez impressionnante de drainage de jeunes. Par dessus, on a des revendications ethniques plutôt puériles et incultes car le manque d'instruction rend manipulable et poreux à n'importe quel discours non conventionnel. Et ça se répand. Il y a un cercle vicieux qui ne concerne plus uniquement les cités d'Ile de France mais toutes les zones un peu paumées.

Cette culture là, la culture du désoeuvrement, va de pair avec la petite délinquance, le deal, le militantisme anti-national glandu, les petites magouilles. Dans un système plus sain, ces jeunes en errances n'iraient pas aussi loin. Là, ils accumulent les conneries jusqu'au point de non-retour. En gros, ils provoquent eux-même leur exclusion sociale en jouant totalement le jeu.

On peut trouver des circonstances atténuantes : la banlieue n'est pas le meilleur endroit pour s'épanouir. Mais quand on rend cet endroit encore pire, il y a clairement de la mauvaise foi. Ils sont dans une optique nihiliste mais aussi ultra-consumériste. Ils ne glorifient pas le savoir, vivent au jour le jour, se cultivent comme des merdes et sont les passoires idéales pour tous les petits gourous antisémites, les petites frappes qui deviennent des idoles, les terroristes comme icônes rebelles,...

Les gens qui subissent ces jeunes savent très bien que c'est bien plus compliqué que le simple problème migratoire, même si l'immigration nourrit ce flot.

S'ils ne le savent pas, c'est qu'ils s'arrêtent au plus simple ou qu'ils n'ont pas vraiment envie de réfléchir au problème. Le FN réduit totalement le problème pour proposer la solution miracle : stopper l'immigration. C'est mensonger. Les racailles des quartiers seront toujours là et feront des disciples.

Les petites bandes qui régissent des "territoires" ne vont pas changer de mentalité. Elles risquent même d'être encore plus anti-françaises si on entre dans un état xénophobe. Bonjour l'ambiance !

Sur ce sujet, je suis parfaitement d'accord avec vous.

Par mesure de souvenirs, les blousons noirs étaient noirs ou maghrébins?

Les blousons noirs, je ne sais pas.

Mais si vous voulez parler des Chemises Noires, alors je peux vous répondre. Ils étaient italiens.

Que deviennent les assos, les ""club de préventions, les éducateurs de rue, etc.....?????

Quels espoirs pour notre jeunesse ?? pour les autres ??

qu' est devenu la solidarité des quartiers pauvres ?

Entre un taf sous payé, avec des conditions de travail de plus en plus stressantes, etc.... et le deal qui ramène du pognon à tire latigot, c 'est plus facile de choisir le côté ""bling bling"" surtout depuis que le culte de l' argent facile, des grosses bagnoles a été lis à la mode dans les années 80 !!!

un peu de zik ???

des films ??

http://rockabilly.musicblog.fr/1539696/Graine-de-Violence-Blackboard-Jungle-bande-annonce/

la délinquance juvénile n' est pas un fait nouveaux !!!

d'autant plus que cette delinquence juvenile peut-etre créee par des dysfonctionnements societale de tout ordre. on ne nait pas delinquent on peut par contre le devenir....

que fait donc la france pour ses enfants comme elle dit???no futur??

Bah, c'est un texte très travaillé (j'ai pas tout lu), destiné à faire une propagande à la PME FN (comme dirait Transporteur).

Donc le texte nous parle d'un gus qui a grandi sous la protection de la gauche, des Sex Pistols, du Canard Enchaîné et de Canal Plus (ils auraient pu quand même ajouté Mediapart !).

ET il lui arrive quoi à ce bijou d'intelligence élevé dans son écrin de tradition humaniste? Je vous le donne en mille.

Il vote pour le FN. :D :D :D :D

En ce qui me concerne, il peut voter pour Martinez, ou Golnish (ah, ça fleure bon le terroir qu'ils réclament pour eux tous seuls) ou pour une des générations Lepen, je m'en tamponne les breloques,

Le petit comité FN qui a commis ce torche-balle devrait savoir que même avec 18 % ils gouverneront la France le jour où les poules feront la queue chez le dentiste.

Le papa, qui était à plus de 16%, s'est pris pris 80 % dans les gencives contre Chirac en 2002.

Très bien le texte en rouge, ça évite de perdre son temps à lire le reste. Un texte typiquement écrit par une bande de front bas, nazillons et sans intérêt.

Delenda qui radote toujours sa même question : "prouvez-moi qu'il est raciste" !!:D

Tu lis ce qui est rouge, et si tu ne peux pas, dis à quelqu'un de te le lire.

Bon, quand ils auront trois pelés à l'Assemblée, la terre s’arrêtera de trembler, et eux ils arrêteront de nous les briser avec leurs manipulations à deux balles.

Ils rêvent d'être Ministres, les pauvres :D :D :D, quand les poules etc.....

Bah, c'est un texte très travaillé (j'ai pas tout lu), destiné à faire une propagande à la PME FN (comme dirait Transporteur).

Donc le texte nous parle d'un gus qui a grandi sous la protection de la gauche, des Sex Pistols, du Canard Enchaîné et de Canal Plus (ils auraient pu quand même ajouté Mediapart !).

ET il lui arrive quoi à ce bijou d'intelligence élevé dans son écrin de tradition humaniste? Je vous le donne en mille.

Il vote pour le FN. :D :D :D :D

En ce qui me concerne, il peut voter pour Martinez, ou Golnish (ah, ça fleure bon le terroir qu'ils réclament pour eux tous seuls) ou pour une des générations Lepen, je m'en tamponne les breloques,

Le petit comité FN qui a commis ce torche-balle devrait savoir que même avec 18 % ils gouverneront la France le jour où les poules feront la queue chez le dentiste.

Le papa, qui était à plus de 16%, s'est pris pris 80 % dans les gencives contre Chirac en 2002.

Très bien le texte en rouge, ça évite de perdre son temps à lire le reste. Un texte typiquement écrit par une bande de front bas, nazillons et sans intérêt.

Bon, quand ils auront trois pelés à l'Assemblée, la terre s’arrêtera de trembler, et eux ils arrêteront de nous les briser avec leurs manipulations à deux balles.

Ils rêvent d'être Ministres, les pauvres :D :D :D, quand les poules etc.....

Et vous, toujours dans vos positions habituelles (et stupides), vous préférez cracher dessus plutôt que d'essayer de comprendre. Ce que le texte dénonce, d'ailleurs, à un moment.

Un truc qui me fait toujours marrer avec ceux qui hurlent contre le "FHaine", c'est qu'ils accusent ses électeurs d'être des idiots simplistes. Alors qu'eux-même (les détracteurs) le sont, en réduisant ces électeurs à cela.

Delenda qui radote toujours sa même question : "prouvez-moi qu'il est raciste" !!:D

Tu lis ce qui est rouge, et si tu ne peux pas, dis à quelqu'un de te le lire.

Contrairement à pas mal de monde ici, j'ai lu ce ttexte en entier.

Nul part il n'y est fait mention de différentes races tout en poursuivant sur une hiérarchisation de ces races.

Dire que ce texte est raciste ne tient pas. Le racisme, ce n'est pas d'être hostile à l'immigration et à la Gauche. Sinon, je suis ultra-raciste.

Quand on parle d'invasion ça une connotation clairement raciste tellement loin de la réalité.Ce type est un petit crétin qui veut faire le buz rien de plus.

J'ai aimé la réponse faites a ce type par un forumeur dans le lien donné quelque pages avant je cite :

Je vous emmerde, monsieur, dans un retour légitime, et de tout mon être.

Vous, le jeune homme, vous, l’enfant du Canard et de Libé. Celui de Desproges, et de Robespierre qui se retournent tous les deux dans leurs tombes respectives à la lecture de votre torchon.

Vous, je vous emmerde vous, l’individu qui argumente son passage à l’extrême comme si c’était l’apparition subite d’un cancer, dont la faute appartiendrait à un amalgame énorme comprenant entre autre : « la gauche, son vocabulaire, le multiculturalisme... »

Vous n’acceptez pas, visiblement d’avoir viré à tribord toute. Vous ne vous comprenez pas vous même. Vous n’assumez pas. Preuve en est : vous vous justifiez de votre propre choix. Vous remettez la faute à ce retour de veste sur autrui. Et, qui plus est de manière public. Je vous emmerde pour votre incroyable lâcheté.

Sachez, monsieur, que vous êtes raciste. Quelle personne suffisamment intègre, luttant contre l’horreur qui consiste à discriminer son voisin pour des raisons culturelles ou physiques, quelle personne suffisamment intègre serait-elle à la fois suffisamment masochiste pour soumettre à l’avis public la question : « Moi, raciste ? » ? Ne le savez-vous pas ?

Vous citez Fight Club, vous, résidu d’imbécilité crasse. Je vais vous en citer une phrase : « Croyez-vous que vous êtes un flocon de neige merveilleux et unique ? »

Je vous emmerde, vous, qui critiquez l’immigration et le multiculturalisme en vivant dans un pays fondé sur ce principe même. Combien croyez-vous qu’il faille remonter de siècles pour trouver des liens de sang entre vos ailleuls et ceux du pays voisin ?

Je vous emmerde pour votre couardise. Pour avoir été incapable de garder la tête froide lorsque vous étiez en position difficile face à un groupe d’êtres humains ; d’avoir préféré, à ce moment là, leur trouver une caractéristique physique, intellectuelle, religieuse ou culturelle commune, et d’avoir relié cette caractéristique à leur stupidité. D’avoir ensuite haï cette caractéristique, en la généralisant à tous ceux qui l’avaient.

Je vous emmerde pour avoir voté un parti fondé par des collaborateurs de la seconde guerre mondiale, dont le président à les mains tâchées du sang de la torture.

Je vous emmerde pour avoir cité vous-même les arguments qu’on pourrait utiliser pour vous montrer vos erreurs. Vous êtes un paradoxe de stupidité, mêlant dans la même phrase un argument et son contre, dans le but unique qu’on ne puisse pas vous répondre, car plein de votre puérilité effarante « vous l’avez dit avant ».

Je suis à peu près certain qu’avant d’écrire ce post, vous êtes tombé sur la scène « J’emmerde » interprétée avec brio par Edward Norton, dans le film « La 25ème heure ». Vous vous êtes dit que c’était classe. Que ça faisait « émancipé ». Puis : « Et si je faisais pareil pour justifier mon vote de facho, moi l’ancien de gauche qui retourna sa veste. Ça va leur en boucher un coin, aux gauchos ! ».

Vous n’êtes pas notre créature, monsieur. Vous n’êtes celle de personne d’ailleurs si ce n’est celle de votre propre mère. Et d’ailleurs, pourquoi vous qualifier vous même sous ce terme un rien péjoratif ? « Créature ». Pensez-vous que vous êtes une sorte de Godzilla d’extrême droite, ou le monstre de Frankenstein au Front percé de clous (et National) qui se retourne contre son bon créateur socialiste ? Vous n’êtes rien du tout. Vous êtes simplement un type comme un autre, à la différence que vous réfléchissez peut-être un peu moins que cet « autre ».

Je vous emmerde monsieur, car vous êtes bouffi de votre ego malade et surdimensionné, car vous êtes un tas de haine.

Je m’arrêterais là ; de toute façon, je pense qu’avec un discours comme le votre, vous êtes fichu. On arrivera pas à vous rattraper. Et c’est bien dommage.

Je vous prie, monsieur, d’accepter l’assurance de mon mépris le plus profond.

PS : Ouvrez un livre, un de ces quatre...

Très bien résumé.

Quand on parle d'invasion ça une connotation clairement raciste tellement loin de la réalité.Ce type est un petit crétin qui veut faire le buz rien de plus.

Dans le genre connerie, vous gagnez la palme de jour, vous.

Une invasion ne signifie pas du racisme.

Une invasion, c'est l'acte d'entrer, en général avec une force armée mais pas toujours, dans un pays avec la volonté de se l'approprier par tous les moyens possibles contre le pouvoir légal et contre ses habitants.

Le racisme n'est pas forcément présent dans la logique d'une invasion.

Quand Jules César a envahi les Gaules, ce n'était pas par racisme.

Quand Guillaume le Conquérant a envahi l'Angleterre, ce n'était pas par racisme.

Etc

etc

etc...

Je peux continuer longtemps sur cette liste.

Bah, c'est un texte très travaillé (j'ai pas tout lu), destiné à faire une propagande à la PME FN (comme dirait Transporteur).

Donc le texte nous parle d'un gus qui a grandi sous la protection de la gauche, des Sex Pistols, du Canard Enchaîné et de Canal Plus (ils auraient pu quand même ajouté Mediapart !).

ET il lui arrive quoi à ce bijou d'intelligence élevé dans son écrin de tradition humaniste? Je vous le donne en mille.

Il vote pour le FN. :D :D :D :D

En ce qui me concerne, il peut voter pour Martinez, ou Golnish (ah, ça fleure bon le terroir qu'ils réclament pour eux tous seuls) ou pour une des générations Lepen, je m'en tamponne les breloques,

Le petit comité FN qui a commis ce torche-balle devrait savoir que même avec 18 % ils gouverneront la France le jour où les poules feront la queue chez le dentiste.

Le papa, qui était à plus de 16%, s'est pris pris 80 % dans les gencives contre Chirac en 2002.

Très bien le texte en rouge, ça évite de perdre son temps à lire le reste. Un texte typiquement écrit par une bande de front bas, nazillons et sans intérêt.

Delenda qui radote toujours sa même question : "prouvez-moi qu'il est raciste" !!:D

Tu lis ce qui est rouge, et si tu ne peux pas, dis à quelqu'un de te le lire.

Bon, quand ils auront trois pelés à l'Assemblée, la terre s’arrêtera de trembler, et eux ils arrêteront de nous les briser avec leurs manipulations à deux balles.

Ils rêvent d'être Ministres, les pauvres :D :D :D, quand les poules etc.....

bonjour,

c'esr vrai que c'est risible, le fn pense meme que marine va "sauver la france", c'est une farce...certainment mais n'allons pas plus les frustrér qu'ils ne le sont actuellement

Est-ce qu'il a raison ? Non, il fait désormais fausse route. Mais ça c'est son problème, s'il imagine que son histoire va émouvoir quelqu'un et trouver justification à son choix politique, il peut se la carrer bien profond. Car s'ils nous emmerdent bien profondément, la réciproque est vraie.

:)

Un scorie littéraire dans la plus pure tradition gauchiste, qui mérite, à ne point en douter, son pesant d'or(dure).

Emultion provoquée par la rencontre d'un socialisme hautain et de "ce néo esprit des lumières" (colonnialiste) méprisant et bouffie d'intolérance, qu' il convient, par pédagogie, de ne surtout pas mettre au régime et de garder en l'état, tant il symbolise la plus belle "des obésités" en terme de sectarisme. Sectarisme, maître étalon de votre fratrie où l'on conspue "aussi vite que son ombre" celles et ceux qui aurait le malheur ou l'outrecuidance de sortir du "faisceau" idéologique, de la droite ligne mondialiste, par essence ultra-libérale et donc faussement humaniste.

Teckels benêts et indécrotables conformistes, je gerbe devant "la croute fermentée" de votre pensée unique...

Dans le genre connerie, vous gagnez la palme de jour, vous.

Une invasion ne signifie pas du racisme.

tu le fais exprès ?? tu as été formaté ?? tu es en mission de désinformation ???

ce que tu feins de ne pas comprendre c 'est l' utilisation politique de certains thêmes, certains mots en double sens !

ici, les adorateurs de la secte marine ont parfaitement compris que invasion=immigration !!

........(......).........

La bataille du vocabulaire

Bruno Mégret a toujours accordé une extrême importance au vocabulaire. Lorsqu’il était encore membre du Front National, il diffusait auprès des militants des listes de mots à dire et à ne pas dire (par exemple : ne pas dire « les associations antiracistes » mais « le lobby de l’immigration » ; ou encore : ne pas dire « les Arabes à la mer » mais « il faut organiser le retour des immigrés du tiers-monde dans leur pays »). Il s’en expliquait le 16 juin 1990 dans le journal Présent :

« Notre stratégie de conquête du pouvoir passe par une bataille du vocabulaire (...) Lorsqu’ils parlent d’identité, de libanisation, de classe politico-médiatique, lorsqu’ils utilisent des termes comme l’établissement, le cosmopolitisme, le peuple, le totalitarisme larvé, hommes de la rue, journalistes et politiciens entrent dans notre champ lexical ».

Plus de dix ans après, malgré le retour de la croissance et l’éclatement du Front national, peu de choses ont changé sur le plan du vocabulaire : la majorité des dirigeants politiques et des éditorialistes, ainsi qu’un nombre conséquent de journalistes et de chercheurs, ont adopté sans s’en rendre compte un lexique qui a toujours pour effet de mettre à distance l’étranger. Par exemple,

en parlant sans cesse des « préoccupations des Français », ils excluent de notre champ de vision les quatre millions d’étrangers qui résident en France ;

en opposant « Français et immigrés », ils laissent entendre qu’un immigré ne peut pas être vraiment français – alors que près d’un tiers le sont, par naturalisation ou par mariage avec un(e) Français(e).

Le mot immigré lui-même fonctionne, dans le débat politique, comme une catégorie raciale, puisqu’on appelle ainsi certains enfants d’origine africaine ou maghrébine qui sont nés en France – et qui n’ont par conséquent jamais immigré – et qu’inversement un cadre allemand ou américain qui arrive en France n’est jamais appelé « immigré » – du moins s’il est blanc. Tout le monde ne va certes pas aussi loin dans l’absurdité que « l’expert » Jean-Claude Barreau, qui parle d’« immigrés nés en France » [4] ; mais l’usage du mot immigré comme catégorie raciale se retrouve dans une expression désormais courante : « immigrés de la seconde génération ». L’immigration n’est alors plus un acte qu’on accomplit, mais un stigmate transmissible de père en fils.

lire en entier sur :

http://lmsi.net/Un-racisme-qui-vient-d-en-haut

Bah, c'est un texte très travaillé (j'ai pas tout lu), destiné à faire une propagande à la PME FN (comme dirait Transporteur).

Donc le texte nous parle d'un gus qui a grandi sous la protection de la gauche, des Sex Pistols, du Canard Enchaîné et de Canal Plus (ils auraient pu quand même ajouté Mediapart !).

ET il lui arrive quoi à ce bijou d'intelligence élevé dans son écrin de tradition humaniste? Je vous le donne en mille.

Il vote pour le FN. :D :D :D :D

En ce qui me concerne, il peut voter pour Martinez, ou Golnish (ah, ça fleure bon le terroir qu'ils réclament pour eux tous seuls) ou pour une des générations Lepen, je m'en tamponne les breloques,

Le petit comité FN qui a commis ce torche-balle devrait savoir que même avec 18 % ils gouverneront la France le jour où les poules feront la queue chez le dentiste.

Le papa, qui était à plus de 16%, s'est pris pris 80 % dans les gencives contre Chirac en 2002.

Très bien le texte en rouge, ça évite de perdre son temps à lire le reste. Un texte typiquement écrit par une bande de front bas, nazillons et sans intérêt.

Delenda qui radote toujours sa même question : "prouvez-moi qu'il est raciste" !!:D

Tu lis ce qui est rouge, et si tu ne peux pas, dis à quelqu'un de te le lire.

Bon, quand ils auront trois pelés à l'Assemblée, la terre s’arrêtera de trembler, et eux ils arrêteront de nous les briser avec leurs manipulations à deux balles.

Ils rêvent d'être Ministres, les pauvres :D :D :D, quand les poules etc.....

bonjour,

c'esr vrai que c'est risible, le fn pense meme que marine va "sauver la france", c'est une farce...certainment mais n'allons pas plus les frustrér qu'ils ne le sont actuellement

Les adhérents du PS pensent la même chose.

Idem au Front de Gauche.

Doit-on en conclure qu'ils sont risibles eux aussi? Ou que c'est vous qui êtes juste en dehors de la plaque?

A moins, bien sûr, que eux ne soient appréciés parce qu'ils sont "à gauche".

Dans le genre connerie, vous gagnez la palme de jour, vous.

Une invasion ne signifie pas du racisme.

tu le fais exprès ?? tu as été formaté ?? tu es en mission de désinformation ???

Ben ça va vous étonner.

Mais oui, j'ai été formaté. Par l'Education Nationale. Qui a cherché à me rendre gauchiste et à détester mon Histoire, à me faire adorer les droits de l'homme.

Je me suis débarrassé de ce formatage depuis longtemps.

Maintenant, et contrairement à vous, je ne le suis plus. Et je ne fais pas de la désinformation (pas comme vous): je parle français. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde ici, et de vous en particulier.

ce que tu feins de ne pas comprendre c 'est l' utilisation politique de certains thêmes, certains mots en double sens !

Ce que je comprend, c'est que nul part dans ce texte l'auteur ne dit qu'il existe des races et que certaines races sont supérieures ou inférieures à d'autres.

S'il avait dit cela, il aurait été raciste. Ce n'est pas le cas. Ce texte n'est pas raciste, fermez le ban.

ici, les adorateurs de la secte marine ont parfaitement compris que invasion=immigration !!

Même si c'était vrai (ce qu'il va falloir me prouver, puisque vous êtes non dans l'analyse mais dans l'interprétation) "immigration" ne signifie pas "race".

Et vous voir dire que "les adorateurs de la secte marine" (ce qui est abominable quand au français employé. On "n'adore pas une secte". Dans une secte, il y a des adorateurs. D'un gourou, d'une doctrine... Comme vous et l'anarchisme, presque. Mais on n'adore pas une secte. L'acte d'adoration se fait dans le cadre de la secte) usent de termes dans des sens différents quand vous, vous passez votre vie à faire cela... C'est assez cocasse.

Suite à la publication de la tribune signée Hordalf Xyr, et intitulée « Je suis une erreur dans votre système, je suis votre électeur FN », nous avons reçu une réponse d’un riverain « issu de l’immigration », qui se dit « très affecté » par cette lecture et propose une autre approche de la société. Le débat continue.

..........(.....°....................

J’ai, comme notre ami, un Master. Mais je ne me prends pas pour autant pour le sel de la terre. La réussite scolaire est une chose, l’intelligence en est une autre. Notre électeur du Front National a viré sa cuti à la suite de brimades, d’humiliations, de comportements qui ont fait naitre chez lui frustration et rancœur.

J’ai moi aussi des raisons de me révolter, d’en vouloir à la gauche, à la droite (et même à Bayrou). Je pourrais moi aussi trouver ma voie dans l’extrémiste qu’il soit ethnocentriste, religieux, politique, nihiliste, communautariste. Mais notre ami qui a eu 20/20 en Histoire devrait savoir qu’en d’autres temps, d’autres en ont « eu marre » et avaient sans doute de bonnes raisons pour cela. Et les cérémonies annuelles sont là pour nous le rappeler.

Se venger des affronts ?

L’électeur du Front National a décidé, pour se venger des affronts subits dans sa jeunesse, de s’évertuer à pourrir la vie de millions de concitoyens qui comme moi ne sont déja pas favorisés. Il a décidé qu’au lieu de construire un avenir et un destin commun avec l’autre, il fallait mieux rendre la vie plus difficile. Ainsi pense-t-il s’être vengé.

J’ai décidé de m’investir dans des structures d’aide à la scolarité et à l’intégration professionnelle des jeunes. Car la question centrale reste celle de l’éducation : ceux qui ont un emploi, une logement, une famille, bref, ceux qui ont quelque chose à perdre, ne cassent, ne volent ni n’agressent.

On ne détruit pas le système qui favorise notre réussite. On détruit celui que l’on juge responsable de notre échec. Face à cela, j’ai fait le choix d’aider pour que de moins en moins de jeunes aient des raisons de détruire.

http://www.rue89.com/2012/05/19/reponse-notre-electeur-fn-frustre-je-nai-pas-choisi-la-haine-232304

est un fake ?? est ce vraiment un keum de banlieue qui écrit ???? le match continu !