Le culot d'une élue UMP.

L'état dans lequel se trouve Marseille inspire communément de la honte, seule une poignée de tiers-mondistes y trouve de la fierté. A quel moment a-t-on consulté les Marseillais pour que leur ville devienne la première ville comorienne au monde ? Cela ferait-il plaisir aux Comoriens que Moroni soit envahie de Français au point qu'elle devienne la première ville française au monde ? Qu'une population étrangère soit plus nombreuse dans une ville étrangère qu'elle ne l'est dans sa propre capitale, jadis on appellait ça du colonialisme ; aujourd'hui on appelle ça du multiculturalisme...

Tu dis ça parce que quand un être humain souffre tu veux voir ses papiers avant de lui tendre la main.

Peut-être que ça déplait à certains marseillais, mais accueillir des réfugiés évite à des gens de mourir, je considère que ça vaut bien le désagrément de quelques fâcheux qui n'aiment pas voir dans la rue des gens d'une autre couleur que la leur.

Je suis fier d'être citoyen d'un des pays du monde les plus accueillant pour les réfugiés.

Et je ne suis pas tiers-mondiste, je suis pour l'abolition totale du concept de frontières qui va à l'encontre d'un droit de l'homme élémentaire qui est de se déplacer à sa guise sur sa planète.

excellent ! enfin quelqu' un qui parle avec son coeur, son cerveau au lieu de parler avec son portefeuille !!

la personne à qui tu réponds à totalement l' air d' ignorer l' histoire de cette ville construite....par des étrangers il y a des siècle !!

Simplet ,Moi aussi je vais parler avec le coeur facile : oyé oyé! étrangers immigrés venez ! Si l'état ne peut plus vous loger et vous nourrir ? nous vous prendrons dans notre maison car nous avons du coeur en France et nous vous soignerons et nourrirons gratis :smile2: oyé oyé!

le colonialisme ne dérangeait pas ceux qui sont contre le multi culturalisme, aujourd'hui....

http://www.youtube.com/watch?v=2jqchNPB7a8

(Je ne cautionne pas tout ce qui est dit ici, mais ça reste intéressant....)

L'état dans lequel se trouve Marseille inspire communément de la honte, seule une poignée de tiers-mondistes y trouve de la fierté. A quel moment a-t-on consulté les Marseillais pour que leur ville devienne la première ville comorienne au monde ? Cela ferait-il plaisir aux Comoriens que Moroni soit envahie de Français au point qu'elle devienne la première ville française au monde ? Qu'une population étrangère soit plus nombreuse dans une ville étrangère qu'elle ne l'est dans sa propre capitale, jadis on appellait ça du colonialisme ; aujourd'hui on appelle ça du multiculturalisme...

Tu dis ça parce que quand un être humain souffre tu veux voir ses papiers avant de lui tendre la main.

Peut-être que ça déplait à certains marseillais, mais accueillir des réfugiés évite à des gens de mourir, je considère que ça vaut bien le désagrément de quelques fâcheux qui n'aiment pas voir dans la rue des gens d'une autre couleur que la leur.

Je suis fier d'être citoyen d'un des pays du monde les plus accueillant pour les réfugiés.

Et je ne suis pas tiers-mondiste, je suis pour l'abolition totale du concept de frontières qui va à l'encontre d'un droit de l'homme élémentaire qui est de se déplacer à sa guise sur sa planète.

Je suis d'accord avec Hussard Noir (ce qui n'étonnera pas grand monde).

Tendre la main, c'est bien. Mais pas quand cela se fait au détriment de mon propre pays. Je suis favorable à l'aide aux miséreux. Mais pas si, pour cela, on doit détruire la France et sa culture, son Histoire et son passé. Et c'est ce que nous faisons aujourd'hui.

Et depuis quand se déplacer à se guise sur la planète est-il un droit fondamental?

le monde c'est toujours partagé en deux catégorie de gens. Ceux qui veulent s'enrichir et ceux qui veulent partager. rare sont ceux qui font parti des deux.

Cette vision du monde n'est partagé que par les manichéistes. Qui sont, et je n'ai pas peur de le dire, des abrutis. Et je pèse mes mots.

La réalité est toujours bien plus complexe que "blanc contre noir" (je parle des couleurs, pas de "races").

L'état dans lequel se trouve Marseille inspire communément de la honte, seule une poignée de tiers-mondistes y trouve de la fierté. A quel moment a-t-on consulté les Marseillais pour que leur ville devienne la première ville comorienne au monde ? Cela ferait-il plaisir aux Comoriens que Moroni soit envahie de Français au point qu'elle devienne la première ville française au monde ? Qu'une population étrangère soit plus nombreuse dans une ville étrangère qu'elle ne l'est dans sa propre capitale, jadis on appellait ça du colonialisme ; aujourd'hui on appelle ça du multiculturalisme...

Tu dis ça parce que quand un être humain souffre tu veux voir ses papiers avant de lui tendre la main.

Peut-être que ça déplait à certains marseillais, mais accueillir des réfugiés évite à des gens de mourir, je considère que ça vaut bien le désagrément de quelques fâcheux qui n'aiment pas voir dans la rue des gens d'une autre couleur que la leur.

Je suis fier d'être citoyen d'un des pays du monde les plus accueillant pour les réfugiés.

Et je ne suis pas tiers-mondiste, je suis pour l'abolition totale du concept de frontières qui va à l'encontre d'un droit de l'homme élémentaire qui est de se déplacer à sa guise sur sa planète.

excellent ! enfin quelqu' un qui parle avec son coeur, son cerveau au lieu de parler avec son portefeuille !!

la personne à qui tu réponds à totalement l' air d' ignorer l' histoire de cette ville construite....par des étrangers il y a des siècle !!

Quand je m'oppose à l'immigration, je ne le fais pas avec mon portefeuille. Mais justement avec mon coeur et mon cerveau. Parce que la France, pour moi, est bien plus importante que d'autres causes. La plus importante, hormis le Christ.

Quand à Marseille, qu'elle ai été fondée par les Grecs change-t-il qu'elque chose à notre propos actuel?

Parce que depuis que cette ville a été ajoutée au Royaume de France, elle a connue une population stable, qui est restée homogène. Ce qui, à l'instar de toute la France, n'est plus le cas aujourd'hui.

Simplet ,Moi aussi je vais parler avec le coeur facile : oyé oyé! étrangers immigrés venez ! Si l'état ne peut plus vous loger et vous nourrir ? nous vous prendrons dans notre maison car nous avons du coeur en France et nous vous soignerons et nourrirons gratis :smile2: oyé oyé!

voila une excellente idée, j'approuve ta grande générosité.

le monde c'est toujours partagé en deux catégorie de gens. Ceux qui veulent s'enrichir et ceux qui veulent partager. rare sont ceux qui font parti des deux.

"Cette vision du monde n'est partagé que par les manichéistes. Qui sont, et je n'ai pas peur de le dire, des abrutis. Et je pèse mes mots."

merci jeune homme.mais je pense que cette vision est assez proche de la réalité.je n'ai pas cette vision pour tout.

"La réalité est toujours bien plus complexe que "blanc contre noir" (je parle des couleurs, pas de "races")."

ici, je suis entièrement d'accord avec toi.

Accueillir davantage d'immigrés, alors que nous sommes incapables d'intégrer les étrangers déjà présents et trop nombreux, alors que des millions de personnes sont sans emploi et des milliers sont sans abri ou mal logés, c'est jeter de l'huile sur le feu, c'est créer les conditions explosives du racisme et de la xénophobie. L'enfer est pavé de bonnes intentions, et vos bonnes intentions humanistes pavent l'enfer de notre présent.

"[...]intégrer les étrangers déjà présents et trop nombreux[...]

C'est un jugement de valeur qui t'es personnel ça, moi je ne trouve pas qu'il y ait trop d'étranger en France.

Et dans ton argument, ce qui transforme l'humanisme en enfer c'est le racisme et la xénophobie, ce n'est pas une fatalité, c'est les gens d'ici qui font ça.

D'autre part le terme "intégrer", beaucoup utilisé dans les médias, me semble une escroquerie.

Une fois qu'un immigré parle le français, qu'il travaille et que ses enfants vont à l'école, je ne vois pas trop ce qu'il serait légitime d'attendre de plus.

Qu'il se promène dans la rue avec un béret et une baguette de pain sous le bras ?

En fait bien souvent les gens entendent par là qu'il faudrait que l'immigré leur ressemble, contribue à la vie locale, ne fréquente pas trop de gens qui sont dans la même situation que lui, écoute les potins de sa concierge et de ses voisins etc...

Je ne fais rien de tout ça, pourtant je ne suis pas immigré, mais personne ne vient jamais me dire que je suis mal "intégré".

Se "déplacer à sa guise sur sa planète" n'est pas un droit de l'homme. Considérer que la planète entière nous appartient c'est ne pas respecter la souveraineté des autres, c'est se croire partout chez soi sans demander l'avis de son hôte, c'est en somme être impérialiste.

Quant à la frontière son concept est simple, c'est celui de la civilisation. Avant la frontière il n'y a rien d'autre que des nomades allant d'un point d'eau à un autre, puis l'homme se sédentarise en traçant les traits de la civilisation, les frontières, et entre dans l'histoire. Pour qu'il y ait un dedans il faut qu'il y ait un dehors. Votre monde sans frontières a existé jadis, on appelle cette époque la préhistoire.

Cette idée ne fait pas partie de la déclaration universelle des droits de l'homme, c'est moi qui considère qu'aucun homme ne devrait pouvoir interdire à un autre d'aller où il le veut, tout simplement parce que la planète n'a pas de propriétaire, nous la partageons tous.

Alors vu d'ici c'est simple : nous on a le droit nous de se déplacer partout. Mais je considère que les autorités qui refusent à des êtres humains de se déplacer librement ne sont pas légitimes. Un enfant qui nait aujourd'hui en Irak ne pourra probablement jamais contempler le grand canyon, qui fait pourtant partie de son patrimoine en tant qu'être humain.

Tu imagines un extra terrestre qui débarquerait chez nous et verrait la façon dont nous avons tracé des murs invisibles partout avec des riches d'un côté et des pauvres de l'autre plutôt que d'avancer comme un grand ensemble, il se dirait "mais qu'ils sont cons ces terriens" :gurp:

Je sais que dans l'état actuel des consciences c'est une totale utopie, d'ailleurs personne ne parle jamais de cette idée comme un but lointain à atteindre.

"[...]intégrer les étrangers déjà présents et trop nombreux[...]

C'est un jugement de valeur qui t'es personnel ça, moi je ne trouve pas qu'il y ait trop d'étranger en France.

65% des Français trouvent qu'il y a "trop d'étrangers en France".

http://www.marianne2...oi_a203926.html

Et dans ton argument, ce qui transforme l'humanisme en enfer c'est le racisme et la xénophobie, ce n'est pas une fatalité, c'est les gens d'ici qui font ça.

Dans tous les pays au monde et à toutes les époques de l'histoire, cela s'est toujours très mal passé d’accueillir une immigration en période de chômage. Seule une situation économique de plein emploi peut permettre aux immigrés de s'intégrer décemment, et nous en sommes très loin.

c'est moi qui considère qu'aucun homme ne devrait pouvoir interdire à un autre d'aller où il le veut, tout simplement parce que la planète n'a pas de propriétaire, nous la partageons tous.

Permettez moi de mettre ça en musique :

Alors vu d'ici c'est simple : nous on a le droit nous de se déplacer partout.

Se déplacer comme un touriste et immigrer sont deux choses différentes. Aucun État au monde, même en d'Afrique, ne naturalise le premier venu. La frontière est la base de toute civilisation ; il n'y a pas de civilisation sans frontières comme il n'y a pas de maison sans murs ni de dessin sans contours. La feuille reste blanche si on ne limite pas ce qu'on dessine par des contours, et la diversité n'existe pas si rien ne sépare rien, c'est l'unicité. La frontière est une évidence anthropologique.

65% des Français trouvent qu'il y a "trop d'étrangers en France".

Ben je fais partie des autres.

Se déplacer comme un touriste et immigrer sont deux choses différentes. Aucun État au monde, même en d'Afrique, ne naturalise le premier venu. La frontière est la base de toute civilisation ; il n'y a pas de civilisation sans frontières comme il n'y a pas de maison sans murs ni de dessin sans contours. La feuille reste blanche si on ne limite pas ce qu'on dessine par des contours, et la diversité n'existe pas si rien ne sépare rien, c'est l'unicité. La frontière est une évidence anthropologique.

Oui oui je sais c'est pas facile à concevoir. Le concept de frontière est tellement ancré dans notre façon de penser...

Mais c'est avec les idées utopiques qu'on avance.

C'est avec les utopies qu'on fait des millions de morts. Le 20ème siècle en est couvert d'exemples.

Le droit de vote, les congés payés, le revenu minimum ou l'égalité des hommes et des femmes étaient aussi des utopies à une époque.

L'égalité est une utopie, quand elle devient effective ça donne le communisme et son totalitarisme : 100 millions de morts à travers le monde.

Du reste, le "droit de vote" existait à l'antiquité en Grèce et au Moyen Age en France dans les localités (où même les femmes pouvaient voter, chose que la République abrogera jusqu'à 1945). Quant aux allocations sociales en tout genre, elles ne furent pour la plupart que la compensation à un problème systémique relativement nouveau qu'on appelle le chômage, rien à voir avec l'utopie donc. En terme de dignité humaine, mieux vaut connaitre une époque où chacun peut vivre de son métier, que connaitre une époque de chômage anesthésiée par l'assistanat social. Vu ainsi les allocations sociales ne sont pas une utopie mais une sinistre farce.

12h28: Une élue UMP dérape sur Twitter

«Si vous voulez que nos villes deviennent Bamako-sur-Seine et Ghaza-sur-Marne, votez pour #Hollande.» La conseillère municipale UMP de Choisy-le-Roi Malika Salim est peut-être allée un peu loin dans son appel à ne pas voter pour François Hollande, ce matin.

20minutes

Il faut quand même avoir un sacré culot pour écrire ça quand notre propre nom et prénom sonne complètement français. :D

Veuillez m'excuser mais j'ai pas pu m'en empêcher de le poster, c'était trop gros pour moi. :D

Voila bien une phrase qui défini bien l'ex parti au pouvoir, le président et toute sa troupe, mais c'est fini :D

12h28: Une élue UMP dérape sur Twitter

«Si vous voulez que nos villes deviennent Bamako-sur-Seine et Ghaza-sur-Marne, votez pour #Hollande.» La conseillère municipale UMP de Choisy-le-Roi Malika Salim est peut-être allée un peu loin dans son appel à ne pas voter pour François Hollande, ce matin.

20minutes

Il faut quand même avoir un sacré culot pour écrire ça quand notre propre nom et prénom sonne complètement français. :D

Veuillez m'excuser mais j'ai pas pu m'en empêcher de le poster, c'était trop gros pour moi. :D

Voila bien une phrase qui défini bien l'ex parti au pouvoir, le président et toute sa troupe, mais c'est fini :D

pour revenir dans 5 ans

L'égalité est une utopie, quand elle devient effective ça donne le communisme et son totalitarisme : 100 millions de morts à travers le monde.

Source de ce chiffre ?

a sa naissance l'homme est égale a être inégale plus tard...

L'égalité est une utopie, quand elle devient effective ça donne le communisme et son totalitarisme : 100 millions de morts à travers le monde.

Source de ce chiffre ?

Le célèbre et réputé Livre noir du communisme pour ne citer que lui.

Le droit de vote, les congés payés, le revenu minimum ou l'égalité des hommes et des femmes étaient aussi des utopies à une époque.

Certes, certaines utopies peuvent se réaliser, mais toutes ne le peuvent pas.

Bamako-sur-Seine et Ghaza-sur-Marne, la formule rappelle celle de Colombey-les-Deux-Mosquées.

En 1959 un certains Charles De Gaulle disait : "Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l'intégration, si tous les Arabes et Berbères d'Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s'installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées !"

Expliquez moi pourquoi on s'est battu pour l’Algérie française ?