Le capitalisme est mauvais !

Gourcuff (LYON) touche un salaire de 4.4 M D'euros, a ce stade la, ils ne precisent meme pas que c est par mois !

..http://www.footmercato.net/ligue1/ligue-1-quels-sont-les-joueurs-les-mieux-payes_73371

QUEVILLY

le mieux payé d'entre eux gagne environ 3.200 euros bruts par mois, bien loin des... 450.000 euros bruts mensuels de Gourcuff, qu'ils pourraient croiser ce soir au Stade de France.

http://www.larepubli...trop,233783.php

Pa besoin de surpayer les joueurs pour qu ils jouent bien, tout comme les PDG et les traders

Tu connais la blague de la soirée ? Quevilly joue au SDF... si c'est vrai... au Stade De France...

LOL !

Ils ne sont pas payés par rapport à leur qualité de jeu mais par rapport à ce qu'ils rapportent.

Oui , je sais.... C'est la part humaine, subjectiive ... illogique...

Ce qui est illogique c'est que quelques uns qui n'apportent rien et même se greffent en véritables parasites gagnent des fortunes au détriment des autres.

Ce qui est logique c'est que des Steve Jobs méritent leur fortune, méritent un certain égard et qu'il faut savoir récompenser les talents et ceux qui créent des milliers d'emplois ici ou ailleurs.

Ce n'est pas le système qui est mauvais, c'est ce qu'on en fait...

Ils ne sont pas payés par rapport à leur qualité de jeu mais par rapport à ce qu'ils rapportent.

Ils ne rapportent rien et beaucoup de club sont en faillites.

Ils ne rapportent rien et beaucoup de club sont en faillites.

S'il n'y a pas de joueurs ils n'y a pas de football. Tu as une idée de ce que ça rapporte le foot en entrées de stade, en droits télé et en produits dérivés ?

Ils rapportent énormément d'argent.

Le capitalisme est mauvais car il est injuste. On peut devenir immensément riche sans travailler, en spéculant ou en faisant de très bons placements quasiment sans risques pour les initiés. Le travail ne suffit plus pour s'enrichir, alors certes certains talents comme steve jobs ou autres sont devenus riches grâce à leur travail, ces gens sont méritants rien à dire, mais ils sont de moins en moins nombreux. Les parasites du monde financier et du show bizz se régalent en ce moment!!

Ou l'art de faire passer des vessies pour des lanternes ... Dans un système capitaliste de libre marché, on est récompensé en fonction de son talent, de son travail, de son intelligence, de son mérite. C'est la loi de l'offre et de la demande. Si vous êtes médiocre et n'avez rien de spécial a proposer au marché, le marché ne vous offrira pas grand chose. En revanche, le marché récompense ceux qui ont du talent ou des idées (comme Steve Jobs ou les artistes du show bizz). Vous pouvez ne pas aimer mais s'ils gagnent beaucoup d'argent c'est parce que les gens sont prêts à payer pour consommer leurs produits. Ce sont des achats libres et volontaires, donc je ne vois pas pourquoi vous parlez de parasites ...

De plus, je vous rappelle que le capitalisme est un système basé sur la propriété privé ... la seule alternative serait le communisme qui lui est basé sur la propriété étatique des moyens de production.

Vous accusez le capitalisme d'être injuste car ne récompensant pas les plus méritants ? Pourtant c'est précisément l'inverse, c'est le communisme qui récompense de la même manière le méritant et le médiocre en accordant le même salaire à tout le monde quel que soit son mérite.

Ce qui est logique c'est que des Steve Jobs méritent leur fortune, méritent un certain égard et qu'il faut savoir récompenser les talents et ceux qui créent des milliers d'emplois ici ou ailleurs.

Steve Jobs est en effet un bienfaiteur de l’humanité.

Peu de gens ont donné autant de travail à des millions d’enfants dans le monde.

Ou l'art de faire passer des vessies pour des lanternes ... Dans un système capitaliste de libre marché, on est récompensé en fonction de son talent, de son travail, de son intelligence, de son mérite.

Ce qui caractérise le capitalisme, c’est tout au contraire de fait qu’on puisse gagner des millions sans fournir aucun travail, ni n’avoir aucun mérite.

Le capitalisme, c’est la propriété privée du capital. L’actionnaire est rémunéré, qu’il travaille ou non, qu’il soit méritant ou non.

En revanche, le marché récompense ceux qui ont du talent ou des idées (comme Steve Jobs ou les artistes du show bizz). Vous pouvez ne pas aimer mais s'ils gagnent beaucoup d'argent c'est parce que les gens sont prêts à payer pour consommer leurs produits. Ce sont des achats libres et volontaires, donc je ne vois pas pourquoi vous parlez de parasites ...

Les gros actionnaires sont des parasites en ce sens qu’ils forment une classe sociale qui accaparent une grande partie du revenu national du seul fait qu’ils possèdent les entreprises, et sans rien apporter à la société en retour.

Vous accusez le capitalisme d'être injuste car ne récompensant pas les plus méritants ? Pourtant c'est précisément l'inverse, c'est le communisme qui récompense de la même manière le méritant et le médiocre en accordant le même salaire à tout le monde quel que soit son mérite.

Cesser de rémunérer les actionnaires, sortir du capitalisme, n’implique en rien l’égalité des salaires.

"S'il n'y a pas de joueurs ils n'y a pas de football. Tu as une idée de ce que ça rapporte le foot en entrées de stade, en droits télé et en produits dérivés ?

Ils rapportent énormément d'argent. ANTON ----------------------C'est pas en foot qu on a des medailles aux JO !

De plus, je vous rappelle que le capitalisme est un système basé sur la propriété privé ... la seule alternative serait le communisme qui lui est basé sur la propriété étatique des moyens de production GET -------------Pour moi le national socialisme, pas celuid 'Hitler, le vrai, est la 3e alternative.

.. Vous accusez le capitalisme d'être injuste car ne récompensant pas les plus méritants ? GET -----------Non, ils sont trop recompensés, 5000 par mois max est un imperatif, je n'ai pas besoin des autres , c'est indecent par rapport aux 8 millions de pauvres en France !

Ce qui caractérise le capitalisme, c’est tout au contraire de fait qu’on puisse gagner des millions sans fournir aucun travail, ni n’avoir aucun mérite. CARNIFEX --------------Plus un !

Le capitalisme est l'esclavage des travailleurs ! Abolissons a nouveau l'esclavage !

.. Pourquoi la moitié d entre vous est contre moi , alors que 5% de francais seulement gagnent plus de 5000 euros par mois ??????

Steve Jobs est en effet un bienfaiteur de l’humanité.

Peu de gens ont donné autant de travail à des millions d’enfants dans le monde.

Superbe raisonnement ! donc Steve Jobs est responsable si le gouvernement Chinois autorise des salaires de misères ? si l'Inde autorise le travail des enfants ? ...

si vous voulez pas qu'ils aient ce salaire, arrêtez de regarder le foot a la télé, arrêtez d'acheter les maillots, c'est simple et efficace et surtout logique! En effet, au lieu de demander qu'il partage l'argent qu'il gagne quand vous faites les moutons devant la télé, vous pouvez arrêter de la regarder cette télé! Hé oui!!! magique!

Tant qu'on y est, je voulais préciser qu'un actionnaire n'est rien d'autre que quelqu'un qui a acheter des part d'une entreprise qui a été mis en vente! au lieu de reprocher a l'acheteur d'acheter (comme vous le faites si bien) faites comme d'hab, empêcher la vente du produit!

Parce que je veux pas dire, mais pour se faire du fric avec des actions, il faut avoir de l'argent a la base, donc oui, dans un sens, ils ont travaillé pour avoir ces actions, et en plus, si l'entreprise FAIT FAILLITE, les premiers touchés ne sont pas les travailleurs et autres, ce sont belle et bien les actionnaires car la loi oblige a verser des fond aux travailleurs! Ha, et aussi, ce sont en général les pdg qui font de gros salaires et donc les gens a responsabilités, comme Steve jobs et autres! les actionnaire ne fond pas de gros salaire, ou alors les spéculateur! mais là encore, c'est un salaire entièrement mérité! car dites vous biens que si il y un gagnant en bourse, il y a aussi un perdant! En effet, oui, les valeurs varient, elle ne font pas que monter!

Enfin je ne veux pas défendre la bourse qui selon moi est trop irrationnel pour exister, mais j'en ai marre des gens qui viennent parler en voyant le mal partout dans le capitalisme, et ce, bêtement, sans vouloir faire la part des choses.

Les gros actionnaires sont des parasites en ce sens qu’ils forment une classe sociale qui accaparent une grande partie du revenu national du seul fait qu’ils possèdent les entreprises, et sans rien apporter à la société en retour.

C'est juste les actionnaires qui permettent aux entreprises d'exister en fournissant le capital dont elles ont besoin. Une action c'est une part d'une entreprise, il est normal que les propriétaires d'une entreprise, les actionnaires donc, soit rémunérés du risque financier qu'ils prennent en investissant leur argent. Il ne faut pas oublier que c'est eux qui perdent tout quand l'action qu'ils ont acheté 100 € ne vaut plus que 10 centimes, mais on a tendance à ne parler d'eux que quand ils gagnent (comme les joueurs de poker :smile2:).

Cesser de rémunérer les actionnaires, sortir du capitalisme, n’implique en rien l’égalité des salaires.

Non ça implique la fin des salaires. Si les actionnaires n'ont plus intérêt à investir comment les boites vont se financer ? Quand il y a besoin d'un capital de départ de 100 millions d'euros un mec tout seul va avoir du mal à y arriver.

"S'il n'y a pas de joueurs ils n'y a pas de football. Tu as une idée de ce que ça rapporte le foot en entrées de stade, en droits télé et en produits dérivés ?

Ils rapportent énormément d'argent. ANTON ----------------------C'est pas en foot qu on a des medailles aux JO !

... et ce n'est pas les médailles (même en or) qui rapportent de l'argent :smile2:

Tout dans les jambes et ça rapporte, à quoi bon des études ?

si vous voulez pas qu'ils aient ce salaire, arrêtez de regarder le foot a la télé HECKO -------------Je deteste le foot !

au lieu de reprocher a l'acheteur d'acheter (comme vous le faites si bien) faites comme d'hab, empêcher la vente du produit! ---------------------Comment ??

..les actionnaire ne fond pas de gros salaire, ou alors les spéculateur! mais là encore, c'est un salaire entièrement mérité!----------Non, la speculation est un JEU , le benef rapporté par les actions n'a aucun merite de travail, pas plus qu'une martingale, je connais...

..

mais j'en ai marre des gens qui viennent parler en voyant le mal partout dans le capitalisme, et ce, bêtement, sans vouloir faire la part des choses. ---------------Je suis pour un capitalisme a faible profit, controlé. Pas un communisme bete et mechant.

..et ce n'est pas les médailles (même en or) qui rapportent de l'argent ANTON --------------------Ben non, puisque pour moi "le capitalisme (libre) est mauvais, c'est le titre, donc l'argent qui va indubitablement avec est mauvais !

..Tout dans les jambes et ça rapporte, à quoi bon des études ? NERELUCIA, -----------Oui, mais la aussi, beaucoup de tentatives pour etre footeux, etc, et peu d'élus. Les études te permettent de gagner le double des autres, c'est deja pas mal. J'estime qu'un prof vaut deux ouvriers.

Cesser de rémunérer les actionnaires, sortir du capitalisme, n’implique en rien l’égalité des salaires.

Première chose, les actionnaires sont rémunérés pour leur prise de risque. Si l'entreprise fait faillite, ils perdent leur mise. Si elle fait des bénéfices, ils en profitent. Les gens agissent par intérêt ... si prêter son argent ou l'investir dans un placement risqué ne donne pas lieu à une rémunération alors les gens ne prêteront plus et l'épargne sera immobilisée. L'immobilisation de l'épargne est néfaste à l'économie. L'épargne doit aller vers les agents économiques qui en ont besoin pour se financer. Les banques et la bourse sont les canaux qui permettent cela.

Tout ce qui ressort de votre discours, c'est de la jalousie et de la haine à l'égard des gens qui peuvent épargner ... pourtant il faut de la vertu pour épargner, il faut se priver de consommations immédiates ou redoubler d'effort dans son travail (à moins d'être héritier, je vous l'accorde ...). Mais vous, vous ne pouvez pas vous empêcher en voyant un gros assis à côté d'un maigre de penser que le gros exploite le maigre. En économie de marché, chacun gagne ce que les autres sont prêts à lui offrir pour ses services (son travail, ses idées, son épargne ...), il n'y a que des échanges volontaires entre les agents économiques. Ce système récompense la vertu. Mais votre système communiste qui consiste à voler aux uns pour redistribuer le butin aux autres ne récompense que la médiocrité.

Mais vous, vous ne pouvez pas vous empêcher en voyant un gros assis à côté d'un maigre de penser que le gros exploite le maigre. GETALIFE --------------------Et c'est la vérité !