1 mai : une histoire ouvrière !

ou par adhésion ....

Non surement pas par adhésion car le FHaine est un part anti ouvrier,il n'a d'ailleurs jamais ien fait pour els soutenir que ce soit pour la réforme des retraites ou alors lors des votes de soutien aux travailleurs des Fralib ,le FHaine ce souveint des ouvrier en périodes électorales uniquement.

Tu as une boule de cristal ?

Tu sais se que les gens votes ?

Tu les connait personnellement ?

Pourtant ces gens n'ont pas plébiscité Holan-chon et son programme démagogique ; ils ont voté FN.

Il suffit de lire et comprendre le programme FHaine pour savoir qu'il n'est pas du coté des ouvriers,et toi connais tu les réelle motivations de ces ouvriers pour avoir voté la PME Le pen ? tu est est dans leur tête ?.

Je suis moi même ouvrier et j'ai déjà une petite idée du problème vois tu.

Je trouve assez marrant de lire vos interventions.

Vous partez du constat que le FN est anti-ouvrier. Parce qu'il ne rejoint pas les préoccupations censées être celles des ouvriers.

On est tout à fait dans une logique de classes. "Il y a la classe ouvrière, et telles sont ses préoccupations". Voilà le résumé de votre discours. On y ajoute, évidemment, que le FN est anti-ouvrier parce qu'il ne vous rejoint pas.

Cela vous est-il déjà venu à l'idée que les ouvriers puissent avoir d'autres préoccupations que celles que vous leur donnez?

Et qu'ils aient décidés que Marine le Pen y répondait mieux que les autres?

LE FHaine conspue les syndicats qui défendent les ouvriers et quand ils ont essayé de créer leur propre syndicat maison les ouvriers ne s'y sont pas laissé prendre et ça a fait un bide retentissant.

Le Fhaine n'a jamais été solidaire des combats ouvriers c'est un fait bien au contraire il les a dénoncé de la pire sorte.

Sur les retraites, le FN joue les girouettes abandonnant toute référence à l’âge légal, le FN joue l’ambiguïté en promouvant une retraite à la carte. Et défend le passage à la retraite par capitalisation, qui ne profitera qu’à ceux qui peuvent épargner pour leurs vieux jours, donc aux salariés les mieux payés. ,MLP s’oppose aussi à l’idée d’un salaire maximum pour les grands patrons,Alors que les inégalités de patrimoine n’ont cessé de s'accroitre, MLP demeure par principe contre l’augmentation du Smic.

Le FHaine détourne l’attention des véritables causes de l’exploitation dont les salariés, quelle que soit leur origine, sont victimes et contribue à entretenir le système tant décrié .

Vous n'avez pas compris. Ce qui ne m'étonne pas.

Vous continuez sur le même registre: Madame le Pen est l'ennemie des ouvriers car elle ne porte pas les projets qu'il faut, elle ne s'occupe pas de leurs réelles préoccupations. Préoccupations dont vous faites une liste succintes.

Ce que j'ai dis, c'est: pourquoi les ouvriers devraient-ils forcément avoir ces préoccupations là, celles que vous leur donnez?

Quand au syndicat, je ne suis pas totalement en désaccord avec le FN. Dans leur forme actuelle, ils sont pire qu'inutiles. Ils sont néfastes. J'ai expliqué pourquoi sur un autre sujet (Syndicalisme = terrorisme, je crois).

LE FHaine conspue les syndicats qui défendent les ouvriers et quand ils ont essayé de créer leur propre syndicat maison les ouvriers ne s'y sont pas laissé prendre et ça a fait un bide retentissant.

Le Fhaine n'a jamais été solidaire des combats ouvriers c'est un fait bien au contraire il les a dénoncé de la pire sorte.

Sur les retraites, le FN joue les girouettes abandonnant toute référence à l’âge légal, le FN joue l’ambiguïté en promouvant une retraite à la carte. Et défend le passage à la retraite par capitalisation, qui ne profitera qu’à ceux qui peuvent épargner pour leurs vieux jours, donc aux salariés les mieux payés. ,MLP s’oppose aussi à l’idée d’un salaire maximum pour les grands patrons,Alors que les inégalités de patrimoine n’ont cessé de s'accroitre, MLP demeure par principe contre l’augmentation du Smic.

Le FHaine détourne l’attention des véritables causes de l’exploitation dont les salariés, quelle que soit leur origine, sont victimes et contribue à entretenir le système tant décrié .

blablabla...

Pourtant 35% des ouvriers ont voté FN, particulièrement les localité comme Gandrange etc... S'ils avaient adhéré un temps soit peut au programme des cocos, Mélenchon serait à 18%. Mais ce n'est pas le cas.

le PS et le FG sont des partis de bobo qui ne savent même pas se qu'est de travailler dans une usine. C'est pour cela que leur discours ne prend pas auprès des VRAIS ouvriers.

Pourtant 35% des ouvriers ont voté FN, particulièrement les localité comme Gandrange etc... S'ils avaient adhéré un temps soit peut au programme des cocos, Mélenchon serait à 18%. Mais ce n'est pas le cas.

le PS et le FG sont des partis de bobo qui ne savent même pas se qu'est de travailler dans une usine. C'est pour cela que leur discours ne prend pas auprès des VRAIS ouvriers.

source ???????

Le FN, parti des ouvriers ?

Publication: 24/01/2012 12h40

....(.....)......

Depuis que le politologue, Pascal Perrineau, a forgé l'expression de gaucho-lepénisme, le FN est de plus en plus souvent présenté comme le parti des ouvriers.

D'ailleurs, la proportion de ces derniers attirés par l'extrême-droite croit d'élection en élection. De 25% à la présidentielle de 2007, les sondages l'estiment maintenant à 35% pour celle de 2012. Cette insistance à faire du vote FN un vote ouvrier n'est toutefois pas justifiée dans les faits. Qu'une proportion importante d'ouvriers vote FN ne signifie pas qu'une proportion importante des votes FN provient des ouvriers. Dans le dernier recensement, on a compté 24% d'ouvriers dans la population active, soit environ 6,6 millions. La population âgée de 18 ans et plus s'élevant à 50 millions environ, les ouvriers n'en constituent donc que 13%. Comme cette catégorie sociale s'abstient un peu plus que la moyenne et comporte plus d'étrangers, l'électorat ouvrier se monte au plus à 13% de l'électorat total.

Que 25% ou 35% des ouvriers votent FN signifie en terme de suffrages 3% et 4% du total respectivement. Marine Le Pen étant créditée de 17 à 21% des voix selon les instituts de sondage considérés, les ouvriers représentent donc entre un quart et un cinquième des électeurs du FN. Il serait instructif de se pencher sur les trois quarts ou les quatre cinquièmes restant, ces non-ouvriers qui forment le gros de la troupe lepéniste.

http://www.huffingtonpost.fr/herve-le-bras/le-fn-parti-des-ouvriers-_b_1226630.html

Tiens, instruis-toi

Que 25% ou 35% des ouvriers votent FN signifie en terme de suffrages 3% et 4% du total respectivement. Marine Le Pen étant créditée de 17 à 21% des voix selon les instituts de sondage considérés, les ouvriers représentent donc entre un quart et un cinquième des électeurs du FN. Il serait instructif de se pencher sur les trois quarts ou les quatre cinquièmes restant, ces non-ouvriers qui forment le gros de la troupe lepéniste.

Effectivmement, surtout que Le Pen rassemble bien plus d'ouvriers sur son non que les scores de Poutou et Arthaud rassemblé.

Mélenchon lui-même ne regroupe que 10% du vote ouvriers :smile2:

Pourtant 35% des ouvriers ont voté FN, particulièrement les localité comme Gandrange etc... S'ils avaient adhéré un temps soit peut au programme des cocos, Mélenchon serait à 18%. Mais ce n'est pas le cas.

le PS et le FG sont des partis de bobo qui ne savent même pas se qu'est de travailler dans une usine. C'est pour cela que leur discours ne prend pas auprès des VRAIS ouvriers.

source ???????

Le FN, parti des ouvriers ?

Publication: 24/01/2012 12h40

....(.....)......

Depuis que le politologue, Pascal Perrineau, a forgé l'expression de gaucho-lepénisme, le FN est de plus en plus souvent présenté comme le parti des ouvriers.

D'ailleurs, la proportion de ces derniers attirés par l'extrême-droite croit d'élection en élection. De 25% à la présidentielle de 2007, les sondages l'estiment maintenant à 35% pour celle de 2012. Cette insistance à faire du vote FN un vote ouvrier n'est toutefois pas justifiée dans les faits. Qu'une proportion importante d'ouvriers vote FN ne signifie pas qu'une proportion importante des votes FN provient des ouvriers. Dans le dernier recensement, on a compté 24% d'ouvriers dans la population active, soit environ 6,6 millions. La population âgée de 18 ans et plus s'élevant à 50 millions environ, les ouvriers n'en constituent donc que 13%. Comme cette catégorie sociale s'abstient un peu plus que la moyenne et comporte plus d'étrangers, l'électorat ouvrier se monte au plus à 13% de l'électorat total.

Que 25% ou 35% des ouvriers votent FN signifie en terme de suffrages 3% et 4% du total respectivement. Marine Le Pen étant créditée de 17 à 21% des voix selon les instituts de sondage considérés, les ouvriers représentent donc entre un quart et un cinquième des électeurs du FN. Il serait instructif de se pencher sur les trois quarts ou les quatre cinquièmes restant, ces non-ouvriers qui forment le gros de la troupe lepéniste.

http://www.huffingto..._b_1226630.html

Les ouvriers n'ont plus envie d'être représenté par un parti ouvrier voilà la vérité. Ils n'ont que trop longtemps été dupé par tous ces bonimenteurs de gauche qui leur ont vendu des lendemains qui chantent inconsistants et si souvent cruels!!! ... Pour eux-mêmes et leurs enfants ils ne veulent plus de ces rêves communautaires qui tournent aux cauchemars ...

........(.......).........

Aux origines du 1^er mai

Fondée en 1881, l’ancê­tre directe de l’AFL [1], la FOTLU [2] ne regroupe que les ouvriers qua­li­fiés (des hommes, blancs et amé­ri­cains de souche) et ne compte que 50 000 adhé­rents. Mais lors d’un congrès elle décide de mettre au pre­mier plan de ses reven­di­ca­tions la jour­née de huit heures et de rete­nir la date du 1^er mai 1886 pour une mani­fes­ta­tion de masse. Commence alors une immense cam­pa­gne de pro­pa­gande qui ren­force l’orga­ni­sa­tion. Dès avril 1886, quel­ques entre­pri­ses accor­dent même à leurs sala­riés la jour­née de huit heures sans dimi­nu­tion de salaire : 200 000 tra­vailleurs envi­ron béné­fi­ciè­rent d’une réduc­tion de tra­vail.

En 1886, les Chevaliers du Travail (fondé en 1868 avec de fortes réfé­ren­ces maçon­ni­ques [3]) ras­sem­ble tous les tra­vailleurs au niveau d’une loca­lité, Blancs et Noirs, femmes et hommes, Américains de « souche » et immi­grants : ouvriers qua­li­fiés et non, ils repré­sen­tent plus de 700 000 adhé­rents. Les adhé­rents de l’Ordre jouè­rent le rôle prin­ci­pal dans la grève du 1^er mai 1886, bien que la direc­tion de l’Ordre l’ait condam­née. Les res­pon­sa­bles et les mili­tants des Chevaliers du Travail furent les prin­ci­pa­les vic­ti­mes de la répres­sion après le mas­sa­cre de Haymarket, bien que la direc­tion de l’Ordre ait refusé d’inter­ve­nir en faveur des condam­nés de Chicago. Les Chevaliers du Travail allaient par la suite rapi­de­ment péri­cli­ter.

L’ini­tia­tive des ouvriers amé­ri­cains n’aurait eu qu’un faible reten­tis­se­ment dans le pays et à l’étranger sans les événements tra­gi­ques de Chicago qui émurent le monde entier.

Sûrs de l’impu­nité, les mili­ces patro­na­les pro­vo­quaient des inci­dents san­glants. Le 3 mai, des ouvriers qui manife devant l’usine de machi­nes agri­co­les Mac Cormick, à Chicago sont tirés à bout por­tant par des détec­ti­ves privés, la bataille qui s’engage fait de nom­breu­ses vic­ti­mes. Les gré­vis­tes sont prin­ci­pa­le­ment d’ori­gine alle­mande et, dans leur jour­nal « Arbeiter Zeitung » (Journal des Travailleurs) paraît l’appel sui­vant :

« Esclaves, debout ! La guerre de clas­ses est com­men­cée. Des ouvriers ont été fusillés hier devant l’établissement Mac Cormick. Leur sang crie ven­geance. Le doute n’est plus pos­si­ble. Les bêtes fauves qui nous gou­ver­nent sont avides du sang des tra­vailleurs, mais les tra­vailleurs ne sont pas du bétail d’abat­toir. A la ter­reur blan­che, ils répon­dront par la ter­reur rouge. Mieux vaut mourir que de vivre dans la misère. Puisqu’on nous mitraille, répon­dons de manière que nos maî­tres en gar­dent long­temps le sou­ve­nir. La situa­tion nous fait un devoir de pren­dre les armes. »

......(.......)......

lire en entier sur :

http://rebellyon.info/Les-Martyrs-de-Chicago-aux.html

je ne sais plus si c,est ouvriere ou pas mais du coté gauchots je n,ai vu que des drapeaux rouge ,on se serait cru un jour de défilé sur la place rouge a moscou.