Un débat ou 3 débats ?

Elle remet en cause les fraudes aux aides sociales. Et elle entend ceux qui ne souhaitent plus participer de force et non de gré à entretenir des fainéants.

Mais personne n'encourage les fraudes et encore moins l'entretien des fainéants !

Mais pour cela il faudrait plus de contrôles donc plus d'agents.

Mais Sarko préfère le contraire.

Elle remet en cause les fraudes aux aides sociales. Et elle entend ceux qui ne souhaitent plus participer de force et non de gré à entretenir des fainéants.

Mais personne n'encourage les fraudes et encore moins l'entretien des fainéants !

Mais pour cela il faudrait plus de contrôles donc plus d'agents.

Mais Sarko préfère le contraire.

Beh faire entrer des gens en France alors qu'il n'y a pas de travail , ce n'est pas entretenir des fainéants ? ça s'appelle comment alors ?

un seul débat est suffisant et HOLLANDE a raison tactiquement d'en accepter qu'un seul !

On ne parle que de sa victoire , tu ne l'as pas entendu . Ralalalala je soupire là tu sais

marrant comme le mot démocratie ne rime pas avec vous...vous avez perdu, point final...une fois de plus

Ce qui n'empêche pas de débattre avec Marine Le Pen. Il serait plus logique que les deux candidats en lice débattent avec les perdants, car le but est bien de convaincre les électeurs des perdants.

Et débattre avec les candidats non-élus, c'est aussi une preuve de respect pour les électeurs déçus. Ne n'est pas parce que ces électeurs ne voient pas leur candidat gagner qu'il faut les mépriser ou les ignorer.

C'est peut être accueillir des réfugiés politiques ou des "cerveaux" qui travaillent et font avancer la France plus que beaucoup de français....

et si le FN n'a jamais eu de député, c'est qu'il y a une raison...

C'est parce que le système de vote a été conçu exprès pour empêcher le FN d'obtenir des sièges à l'assemblée.

Ce n'est donc pas un hasard.

En fait, en 1986, le FN a obtenu 35 députés. Mais le système électoral a été changé juste après pour éviter qu'ils en aient de nouveau.

C'est peut être accueillir des réfugiés politiques ou des "cerveaux" qui travaillent et font avancer la France plus que beaucoup de français....

Si j'ai bien compris tu pensent que les français sont des idiots , et qu'il faut aller chercher les cerveaux ailleurs ? Eh beh là tu viens de dire une belle ânerie.

:smile2::smile2: et l'ânerie est de taille....les français sont des cons quand ils votent FN et sont des cons parce qu'il n'y a pas assez de compétences chez nous alors faites venir les étrangers ...bref que des cons!!!

Mdr ! :D

Parce que vous pensez que la France ne va pas chercher des médecins à l'étranger? Des chercheurs?

On va en chercher comme certains français vont aussi dans d'autres pays...

La belle ânerie comme vous dites n'en est pas une.

La France manque de médecins et on en fait venir d'Afrique. Ici

Certains chercheurs viennent en France.

On naturalise même certains sportifs pour avoir des médailles. Hongyan Pi

Alors renseignez vous avant de dire que je dis n'importe quoi......

Pourquoi n'y aurait-il pas trois débats pour l'élection présidentielle ?

Il ne faut pas penser automatiquement débat TV, mais on aurait pu avoir un débat TV + un débat radio, et un autre sur le net ou le papier.

Les socialistes ont bien eu le droit à trois débat pour leurs "primaires " ....

Expliques moi pourquoi nos cerveaux vont ailleurs , et les soi-disant cerveaux étrangers viennent en France.

Une mauvaise gestion , une histoire de quota , ....

Une histoire de quota??

Ben parce qu'on n'a pas assez de médecins....

Toi , explique moi pourquoi on naturalise les champions et pas les femmes de ménage sans papier....?

Pourquoi nos cerveaux vont ailleurs...ben être chercheur en France c'est peut être pas bien payé...

PS : pour les autres dsl pour le HS.

Merci de revenir au sujet du topic.

erreur.

Me Sarkozy nous prend il vraiment pour des imbéciles que des palabres belliqueux sans cesse répétés vont convaincre ? Son ton mielleux ne nous trompera pas, un débat suffit largement, Mr Sarkozy doit apprendre à aller à l'essentiel nous ne sommes pas au théâtre, de grâce Mr Sarkozy, les Français ne sont pas des ignares!!!

pour débattre ils son forts.mais depuis 40 ans les poltiques mettent la France dans la mer.. et s,en réjouissent,du fait qu,ils refusent de changer de politique.ils se son gavé,ils se gavent,et vont continuer a se remplir les poches avec nos impots et les taxes.et comme la France est déjà le pays le plus taxé et imposé d,europe ,les uns ou les autres veulent en rajouter une louche,dans leur programme (( nouvelles recettes et vas y c,est encore les Français qui vont payer l,incapacité de ses dirigeants, ou leurs complicité avec les mondailistes du capital.

Un débat est largement suffisant. Pourquoi ? Mais parce qu'on connait bien les 2 personnages et qu'on sait très bien à quoi s'attendre avec l'un ou l'autre .... le pire est à venir.

Une dernière pour la route ... sans fin .