Dieu ou Non?

ils sont pratiquement tous d,accords.(( chercher la vérité ))

l'homme propose plusieurs théories , et la science fait des expériences pour vérifier qui est vrais et qui est fausse ,

la science peut juger la religion pour savoir si elle est vrais ou fausse ,

alors qu'un opinion personnel reste toujours opinion personnel .

le temps est matiere le temps est dieu

Mais en ce cas c'est toujours la même question : pourquoi Dieu viendrait de nulle part ?

On a jamais vu une voiture se fabriquer toute seule, comment une force aussi intelligente et complexe que Dieu pourrait être le fruit de rien ?

La notion que le bigbang est parti du neant est une hypothese valable. C'est la même chose. Le fruit de rien.

Comme je l'ai dit, si on cherche toujours à expliquer l'explication premiere pour qu'elle soit valide, on en deduit qu'on ne peut rien expliquer du tout. On est bien obligé de s'arreter quelque part.

Si tu applique ca a dieu, tu dois partir du même procédé pour toute chose.

Je pense que parler de Dieu en utilisant juste le raisonnement ne mène à rien. Nous restons des êtres humains et nos connaissances sont infiniment rien par rapports au savoir divin. On peut discuter des créations qui prouvent son existence mais jamais nous ne pouvons la prouver par la logique seulement:il faut croire d'abord.

La notion du néant présuppose la négation de toute chose, tout ce que l'on peut imaginer, bref, c'est le"RIEN".Or, est-il possible que ce "rien" puisse donner naissance à la terre, aux sept cieux, au soleil, aux constellations, aux étoiles, aux être vivants, à l'homme ( chair, os, et âme). En matière des mathématiques, 0 = 0, donc, le néant ne peut être que néant, "qui n'a rien ne donne rien", dit-on.

A partir de ces présupposés, il s'ensuit qu'il y a une instance extérieure responsable de ce passage du néant à la composition de l'univers et cette intelligence inhumaine ne peut être que Dieu...

Le bigbang ne pars pas du néant... et expliquer l’existence de dieu par un 0 = 0 c'est quand même qu'on est à court d'argument :)

et non mahomet l,a explique avec des calculs mathématiques trés évolués.il a même parlé des grandes découvertes comme:le vaccin contre la rage,l,électricité, l,atome et le nucléaire,la premiere lieson Paris New York en avion,de la péniciline,du moteur a explosion,des transfusions de sang,des greffes d,organes,de l,invention des ordinateurs,tout cela est écrit dans les lignes du coran et les adithes.

Au sujet du Big bang, cette théorie pose surtout une question concernant la nature même du temps, le temps est il linéaire ou cyclique ?

Cyclique mais pas comme un cercle.

En réalité il y a un point A et un point B. A étant le big bang et B le big crunch. Il faut 750 milliard d'années pour aller du point A au point B et seulement une paire de minutes pour aller du point B au point A.

(ouais, bon, je sais, j'ai pas épousseté toutes mes fleurs, encore, à cette heure ci )

Au sujet du Big bang, cette théorie pose surtout une question concernant la nature même du temps, le temps est il linéaire ou cyclique ?

hors sujet, tient voici un lien qui répondra peut être a ta question.

http://www.forumfr.c...ng,fromsearch,1

qu'elle vérité ?

Toute chose a une vérité: existence de Dieu, émergence de l'univers et ses dernières fins, création de l'homme et son but dans la vie, enfin tout ...

pour moi qui est un esprit scientifique tout est relatif tout peut être remise en cause du jour au lendemain rien n'est figé, dieu,la foi ,l'univers, l'homme,la science, nous savons beaucoup de chose sur dieu ,la foi ,l'univers,etc... mais en définitive nous sommes des ignorants et des aveugles qui cherchons chacun sa propre voie....

je suis allé sur annaba pour certaines explication ,je te le déconseille ces enfoirés balancent les adresses mail sur leurs forums .