ahmed 7

Un autre fait qui jusqu’ici n’a pas fait l’objet des interventions précédentes, il s’agit du jeûne facultatif ; certains musulmans observent de bonne volonté et en parfaite conscience le jeûne de chaque lundi et jeudi de la semaine et de trois jours de chaque mois, calendrier lunaire( ce que l'on appelle les trois jours blancs, 13, 14 et 15 pleine lune). Je connais pas mal de personnes qui conservent strictement cette pratique, en dehors du mois deramadan, c’est-à-dire sans contrainte ni obligation. C’est juste une manière d’adorer un Dieu en Qui ils croient.

Je me demande pourquoi cette divergence de conceptions envers un tel sujet assez sérieux, au niveau des pays européens. Pourquoi ne pas promulguer une loi commune pour tous les pays de la zone...

L'espoir, c'est la vie, la science, la médecine, pourtant la mort non plus ...

A ce point la vie soit modique pour que l'on puisse lui tourner le dos. Cette femme, en plus d'avoir le sens de l'humour, parait-il, elle semble bien dans sa peau...( en fait, c'est un choix personnel) C'est vrai, quand le désespoir atteint son plus haut degré, et en un moment de faiblesse humaine, on envisage le sentier de la mort , mais se maintenir en vie donne encore de la chance de redresser la situation quelle que soit sa complexité...

Bonsoir à vous !!! Pour mettre terme à leur souffrance, certaines personnes choisissent volontairement le chemin du suicide assisté; Qu'en est-il de cet acte, à priori médical? Pour le patient, c'est un engagement personnel c'est vrai, mais s'agit-il d'un acte de courage ou de lâcheté? Du point de vue juridique, comment serait la position du médecin? Cet acte là serait-il synonyme de crime?

notre peur viscérale d'être en vie ? parce que "être en vie" ça provoque une peur viscérale ? ca ne serait pas plutôt la possibilité de perdre l'état "d'être en vie" qui pourrait provoquer une peur viscérale ? C'est étrange d'avoir peur du fait de posséder quelque chose... plutôt perdre de le perdre. non ? et parfois juste faire peur à l'autre, ça ne marche pas toujours pour qu'il ait peur de nous mais c'est sûr que ça aide soi-même à avoir moins peur. C'est joli dans sa globalité mais par contre, dans l'application... Réflexion : Je fais partie du genre humain dont je ne suis qu'une parcelle. ok. Pourtant, pourtant je vois bien les différences entre nous. Alors qu'ai-je en commun, à part cette belle idée d'appartenir au genre humain, avec ceux qui ne me ressemblent finalement pas ? ni en aspect, ni en coutume, ni en langage, ni en projection sur l'avenir... (le "je" ce n'est pas moi qui parle.) Justement, la diversité des cultures, des coutumes, des couleurs...parmi les gens, c'est une loi universelle, là, je suis tout à fait d’accord avec vous, Willy. Or, est-il possible de s'accepter mutuellement les une les autres tout en gardant chacun son identité ? Pourquoi la diversité est-elle une entrave à l'unité du genre humain, tant que cette unité ne suppose pas forcément la dépossession de soi ?

L'autre n'est en réalité que moi-même...cet autre est une parcelle du genre humain dont je fais aussi partie, c'est en quelque sorte un maillon de la chaîne. Donc, le rejet de l'autre, notamment pour des considérations raciale, ethnique, etc, c'est contre la nature humaine...

Pas forcément toute chose imperceptible par les sens n'a pas pour autant d'existence réelle... De toute façon, esprit, coeur, intuition, ou foi seraient utiles pour trouver une réponse à une pareille question.

Il n'y a rien d'arrogant ni d'orgueilleux dans cela, papy75, certes, toute chose dans ce monde a une seule vérité qui soit unique, mais chacun l'envisage d'un angle différent, et selon sa propre conviction. Les visions s'opposent mais la vérité telle qu'elle a existé ou existe encore est unique, immuable et commune . Quant à l'existence d'Allah, je l'appréhende comme une vérité religieuse absolue , que ça vous déplaise ou non, c'est mon humble avis.

sans contrainte, chacun a sa manière de penser les choses , libre de sa vision de la vie , de ses idées et de sa foi, s'il en a. la foi est là pour libérer les gens plutôt que les avilir.

"marier" un enfant à un adulte ( dans le passé , le présent ou le futur - peu importe ) est une abomination ! Tu veux creuser davantage dans ce sujet...Que dis-tu des reines de France, qui à un moment donné de l'histoire de ce cher pays, se mariaient à l'âge de 10- 12 et 13 ans. En plus, cette tradition était courante à l'Europe médiévale et chez tous les peuples anciens... Chose étonnante, brindorge, comment tu prends comme référence un Livre que tu rejettes et un Dieu dont tu nies l'existence...

Toute chose a une vérité: existence de Dieu, émergence de l'univers et ses dernières fins, création de l'homme et son but dans la vie, enfin tout ...

La seule vérité qui soit absolue c'est l'existence de Dieu, quant aux scientifiques, ils sont des humains, imperfectibles, donc capables de se tromper...

Certes, et je trouve aussi anachronique d'accuser Mahomet de pédophilie, mais ce que tu dis nous montre aussi que ton prophète est un homme des siècles passés avec des valeurs des siècles passés. Autant il serait absurde, comme tu le dis, de "juger cette affaire en se référant à des critères ultramodernes" autant il serait absurde de continuer à suivre les conseils et à prendre pour modèle un homme dont les valeurs ne sont plus les nôtres, n'ont rien de moderne ni d'ultramoderne. Ne le jugeons pas avec nos valeurs, en effet mais soyons alors cohérents et laissons le à son époque, au Moyen-âge... Oui Florent t'as raison, les habitudes sociales et individuelles, les modes de vie des gens changent tout naturellement avec le temps. Mais les valeurs universelles sont intrinsèques à la nature humaine, c'est-à-dire valables pour tous les temps, tous les lieux pour le genre humain tout entier...

Le sujet du mariage du prophète Mohammed avec Aicha remonte à une autre époque lointaine, complètement différente de la notre en matière de normes sociales; dès lors, ce ne serait pas évident pour un homme du 21ème siècle de juger cette affaire en se référant à des critères ultramodernes. En plus, si on revient à l'histoire, on se rend compte que les Qurayshistes (en particulier ceux qui regrettaient la nouvelle religion) étaient les ennemis les plus jurés de Mohammed contre qui il avaient déclaré une guerre sans merci. Ils n'avaient épargné aucun effort pour lui trouver des bêtises. Mais la question qu'on se pose comment il leur avait échappé de l'accuser de pédophilie, eux qui l'avaient traité de menteur, d'imposteur, de poète et de possédé (alors que ce n'est pas son cas). A la vérité, les règles sociales de la société d'alors tolérait ce type de pratique. Une raison de plus, dans cette région de la péninsule arabe, les températures sont parmi les chaudes sur l'étendue, il en résulte que les filles atteignent l'âge de puberté un peu plus tôt que d'ordinaire.