Eugene Terre'Blanche: 2 ans après...

Ernesto12 porte bien son avatar. Le Che est-il légitime selon tes élucubrations ? Une crapule sanguinaire oui !

D'accord pour que les Boers soient une composante ethnique au sein de la nation arc-en-ciel, ils ne demandaient que ça d'ailleurs en abolissant l'apartheid, mais pourquoi alors est-elle menacée dans le silence total des media et à l'ONU ? Si on suit cette logique, il serait grand temps de reconnaître que cette culture est lentement éradiquée au lieu de nier ou - pire - de cautionner l'inacceptable, comme certains "humanistes" ici.

Une personne qui arrive chez l'autre doit faire preuve de respect vis à vis de l’autochtone.Par contre une personne qui arrive en emmenant la haine la destruction et en imposant sa culture n'a aucune légitimité à rester sur ce sol.Qu'ils soit blanc noir,jaune, arabe.

Le débat principale porte sur l’Afrique du Sud donc je vise clairement les Afrikaners .Leur comportement était inacceptable,ils doivent ou quitter cette terre ou fermer leurs gueules à double tour.

Tout de même, après ce qui s'est passé avec l'apartheid, les afrikaners auraient raison de garder une certaine modestie dans leur présence en Afrique du Sud.

Mandela a été très cool de s'en tenir à une réconciliation, je trouve. Surtout après 27 ans de taule, il avait le moral le mec !

(Quant au nom Eugene Terre'Blanche... c'est à se demander si ce n'était pas un pseudonyme...)

Une personne qui arrive chez l'autre doit faire preuve de respect vis à vis de l’autochtone.Par contre une personne qui arrive en emmenant la haine la destruction et en imposant sa culture n'a aucune légitimité à rester sur ce sol.Qu'ils soit blanc noir,jaune, arabe.

Le débat principale porte sur l’Afrique du Sud donc je vise clairement les Afrikaners .Leur comportement était inacceptable,ils doivent ou quitter cette terre ou fermer leurs gueules à double tour.

Commentaire dégoûtant et haineux. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

(J'ai effacé quelques commentaires, écrits sous le coup de la colère sans doute, irrespectueux. Je n'abaisserai pas à votre niveau: l'ignorance perfide, ou le racisme abject)

Et que faire des Allemands alors ? Ils ont fait mille fois pire que les Afrikaners pourtant.

Je parie que vus ne vous rendez même pas compte de la haine que vous transpirez.

Terre'Blanche est son vrai nom au fait. Devinez d'où vient sa famille. Pas des Pays-Bas, mais de Toulon. Selon votre haine, on devrait vous le renvoyer, même s'il ne parlait pas un traître mot de français.

* * *

Mandela... Bof. Ses successeurs sont des satrapes en tout cas. Mandela a passé 90 ans, il ne dirige plus rien, place aux jeunes, et ils n'ont pas sa bonté (relative) d'âme...

C'est pas normal ces pays si jeunes, ils n'ont pas de légitimité.

En dessous de 1000 ans, les pays ne sont pas légitimes.

Bon eh bien l'Allemagne n'a pas de légitimité, l'Italie pareil.

Aucun pays africains n'a -de même- de légitimité.

Je ne vois pas au nom de quoi on dirait qu'un pays est "légitime".

Si ces pays étaient vraiment légitimes, en Afrique, comment expliquer les changements de Frontières ? Comment expliquer la scission du Sud Soudan ? Seul le Soudan était illégitime pour vous ?

Faut arrêter de déconner, tous ces pays sont encore très instable, ils n'ont aucune légitmité à garder leurs frontières actuelles et ne vont de toute façon pas les garder.

Peut-être que les frontières des États africains sont issus des découpages coloniaux sans tenir en compte la distribution tribal de chaque zones...

On ne peut pas tout savoir, mais alors on évite de juger et d'insulter autrui.

Par contre, vous, vous avez le droit de juger et d'insulter autrui ?

Peut-être que les frontières des États africains sont issus des découpages coloniaux sans tenir en compte la distribution tribal de chaque zones...

en faite le soucis en Afrique c'est qu'il y a eu de rares apparitions d'empire ( connu ), puis le partage européen de l'afrique a redistribué les positions des différents peuples africains, on le voit avec l'afrique sahalienne .

Après 300 ans les afrikaners sont devenus un de ces peuples, en afrique on a le massacre au rwanda contre les tutsis, des humains restent des humains.

Honnêtement c'est comme au soudan, ca doit ce faire, les laissez faire. Et j'espère même ce défaire de l'ingérence de toute sorte ( occidentales, chinoises, indiennes)

@Mark beaubien, j'aimerais bien que tu montres la source de la photo

car j'ai beau cherché, elle est utilisée sur plein de sites

Peut-être que les frontières des États africains sont issus des découpages coloniaux sans tenir en compte la distribution tribal de chaque zones...

Exact. Le découpage des frontières africaines a été fait n'importe comment, avec une négligence totale pour les tribus originelles.

Il y a divers peuples en Afrique : les wolofs, peuls et soussous dans l'Ouest, les zulus au Sud, les masaïs à l'Est... etc.... après la colonisation, on a créé des "nations" -entre guillemets- les maliens, nigériens, sénégalais... mais ça ne tient pas compte de la vraie pluralité culturelle de base.

Il y a aussi les querelles islamo-chrétiennes.... au Nigéria notamment.

Peut-être que les frontières des États africains sont issus des découpages coloniaux sans tenir en compte la distribution tribal de chaque zones...

Exact. Le découpage des frontières africaines a été fait n'importe comment, avec une négligence totale pour les tribus originelles.

Il y a divers peuples en Afrique : les wolofs, peuls et soussous dans l'Ouest, les zulus au Sud, les masaïs à l'Est... etc.... après la colonisation, on a créé des "nations" -entre guillemets- les maliens, nigériens, sénégalais... mais ça ne tient pas compte de la vraie pluralité culturelle de base.

Ce découpage est arbitraire et n'a aucune légitimité. Les frontières risquent de devoir bouger pour s'adapter à la réalité des peuples africains.

Ce découpage est arbitraire et n'a aucune légitimité. Les frontières risquent de devoir bouger pour s'adapter à la réalité des peuples africains.

J'approuve. La création d'un Volkstaat devient donc légitime.

ernesto : comme tu le dis si bien : FAUT ARRETER DE DECONNER !!!!

Dans ce genre de sujet, il est normal de lire des énormités de gens qui se croient au-dessus des autres et qui se permettent, vu que c'est politiquement correct d'attaquer certains peuples étiquetés ad vitam aeternam comme des oppresseurs, les pires inepties et/ou bassesses.

Des "gens bien" s'arrogent le droit de vomir leur haine et leur racisme (appelons un chat un chat) sans encourir le moindre reproche. Et si certains s'insurgent contre de telles horreurs, ils possèdent un sésame: raciste !

Miroir...

Je suis toujours éberlué de constater comme certains se mutent en nazis dès qu'on s'attaque à une cause sensible et qu'ils se croient du bon côté de la clôture. Par exemple, Chris10 sort des énormités dignes de Goebbels, mais elle ne s'en rend pas compte, elle se sent dans son bon droit.

Le Monde va mal...

La culture Boer n'est pas plus menacée que la culture Corse.

En quoi n Etat Boer indépendant serait plus légitime qu'un Etat Corse ?

Cette histoire de légitimité, c'est du flan.

Comment comparer l'attitude de la France et l'attitude du gouvernement de l'ANC ?

La Corse est une île, donc elle est au moins protégée géographiquement, ce qui n'est pas le cas des Boers qui sont éparpillés un peu partout en Afrique du Sud. Et l'ANC n'est pas un gouvernement comme celui de la France ; Sarko est un enfant à côté du polygame corrompu de Zuma. L'ANC, ce sont des communistes sans bonté d'âme. Mandela est vieux, et les nouveaux dirigeants n'attendent même pas sa mort pour oeuvrer à la désunification et à effacer le pardon que Mandela avait accordé. Puis, même Mandela n'est pas irréprochable, il ne faut pas rêver. Invictus, c'est un film.

La seule grande ville où ils sont majoritaires, Pretoria, est en train d'être attaquée de toutes parts par l'ANC, qui s'attaquent à la toponymie de cette ville comme pour en faire un exemple. Toute référence boer doit disparaître, jusqu'au nom-même de la ville (renommée Tshwané). Comme les habitants s'insurgent, l'ANC négocie: on pourrait laisser Pretoria, mais alors on change les noms de rue pour faire disparaître les références historiques boers et même hollandaises.

N'oubliions pas aussi la discrimination positive en défaveur des Blancs, peu importe leur langue ou origine. Le jour où les Français continentaux prendront les jobs des Corses sur base de discrimination de la minorité au profit de la majorité, on verra...

Tu compares des pommes et des poires, comme toujours. Le jour où la France fera le dixième de ce que l'ANC fait subir aux Boers, tu verras les Corses s'insurger.

EDIT:

Un exemple révélateur de la politique d'effacement des références boers: la ville de Potgietersrus (le repos de Potgieter), nommée en souvenir du chef voortrekker A.H. Potgieter en 1858, a été renommée Mokopane, du nom du meurtrier de Potgieter...

C'est de la provocation pure et simple en fait.

Dans ce genre de sujet, il est normal de lire des énormités de gens qui se croient au-dessus des autres et qui se permettent, vu que c'est politiquement correct d'attaquer certains peuples étiquetés ad vitam aeternam comme des oppresseurs, les pires inepties et/ou bassesses.

Vous avez gagné Un point Zemmour

Un exemple révélateur de la politique d'effacement des références boers: la ville de Potgietersrus (le repos de Potgieter), nommée en souvenir du chef voortrekker A.H. Potgieter en 1858, a été renommée Mokopane, du nom du meurtrier de Potgieter...

C'est de la provocation pure et simple en fait.

Et que penser de la ville de Prétoria, nommée ainsi en l'Honneur de celui qui massacré près de 3000 zoulous ?

Dans un sens c'est de la provocation, mais pas dans l'autre ? Etrange dissymétrie.

Connaissez-vous l'histoire de Dingaan, Grenouille Verte ? Apparemment pas...

Lors du Grand Trek, les Zoulous ont accueilli 70 hommes boers, sous la direction de Piet Retief, dans leur kraal, en "amis". Comme la coutume l'exigeait, aucune arme ne pouvait être portée dans le kraal, donc les Boers, mis en confiance, se sont laissé désarmer. Une fois que ce fut fait, il se sont fait massacrer un à un, à coup de bâton, en terminant par le chef. Une fois que ce fut fini, ils ont donné les dépouilles aux charognards avant de retourner au laager (camp boer) pour y massacrer femmes et enfants, de manière toujours aussi cruelle. Les deux chefs boers qui ont volé à leur secours avec leurs hommes (Maritz et Uys) se sont, eux aussi, fait massacrer. Potgieter, dont il est question ci-dessus, a fui à temps.

Les Zoulous ont déclaré la guerre à un peuple qui venait en ami. On est en 1838, plus d'un siècle avant le début de l'apartheid. Les Boers veulent s'installer loin de la domination anglaise et, au besoin, créer des liens "commerciaux" avec les Natives.

Savez-vous que les Voortrekkers n'ont pas rencontré grand-monde dans les étendues nord-est du pays ? Les Boers n'étaient évidemment pas les premières victimes des Zoulous, qui avaient déjà fait le ménage... Les Indigènes du coin avaient fui ou avaient été massacrés. Alors, avant d'accuser les Boers de tous les maux, ayez au moins l'honnêteté d'apprendre qui étaient réellement les Zoulous que vous placez en victimes.

Vous êtes mal renseigné, Grenouille, mais c'est un plaisir de vous enseigner. L'apartheid est le résultat d'un long processus historique. Pour éviter toute diabolisation, je précise que je n'excuse pas, mais il n'y a pas de mal à vouloir comprendre.

EDIT:

Autre nom qui est mis en danger par la politique d'effacement de l'ANC: Bloed Rivier (Rivière de sang). Ainsi fut renommée la rivière Ncome après la bataille du 16 décembre 1838, quand Pretorius battit les Zoulous. Il y eut tellement de morts du côté zoulous, très largement en surnombre pourtant, que la rivière avait pris un teint rouge-sang. Ben l'ANC veut aussi faire disparaître ce nom, un symbole très important pour les Boers encore aujourd'hui...

En bon communistes, l'Histoire d'avant 1994 devait disparaître pour l'ANC. C'est ce qu'on appelle "jeter le bébé avec l'eau du bain". Savez-vous au fait que les Afrikaners ont totalement appuyé cette politique de changement de toponymie ? Il était question d'effacer les nom de rue, de ville, de quartier, de bâtiment, etc. en lien direct avec l'apartheid, comme Verwoerdburg qui est devenu Centurion. Mais l'ANC ne s'est pas arrêté là... et cela s'accélère devant l'impunité dont ils jouissent, voire le soutien.

Une attaque raciste, une:

http://www.landbou.c...etrolbom-gegooi

Un paisible fermier s'est fait jeter un cocktail Molotov par un pick-up qui passait par là...

C'est quotidien, ces attaques racistes envers les Blancs. On peut condamner l'apartheid de toute nos forces, mais si on veut alors rester conséquent, on se doit de condamner ces actes-là aussi.

Comment comparer l'attitude de la France et l'attitude du gouvernement de l'ANC ?

La Corse est une île, donc elle est au moins protégée géographiquement, ce qui n'est pas le cas des Boers qui sont éparpillés un peu partout en Afrique du Sud.

Si la Corse ne vous plait pas, prenez l'exemple du pays Basque, ou des bretons ou des savoyards. Dire que les sécessionnistes sont "légitimes" c'est ouvrir la boîte de Pandorre, c'est faire exploser les Etats existants. Demain ce sera qui ? Les catalans qui diront qu'ils ont légitimement le droit à un Etat ?

Bref, c'est complètement irresponsable.

En plus, vous dites vous mêmes que les Boers sont répartis dans tout le pays, une séparation est donc impossible. Pour envisager un découpage, il faudrait que la communauté Boer soit très localisée, sinon, c'est pas possible.

Autre nom qui est mis en danger par la politique d'effacement de l'ANC: Bloed Rivier (Rivière de sang). Ainsi fut renommée la rivière Ncome après la bataille du 16 décembre 1838, quand Pretorius battit les Zoulous. Il y eut tellement de morts du côté zoulous, très largement en surnombre pourtant, que la rivière avait pris un teint rouge-sang. Ben l'ANC veut aussi faire disparaître ce nom, un symbole très important pour les Boers encore aujourd'hui...

Ils sont bien gore vos boers. C'est quand même dégueulasse de nommer une rivière par le sang des ennemis vaincus.