Eugene Terre'Blanche: 2 ans après...

Mehmet:

1. Pas de copier-coller, désolé de vous décevoir.

2. J'ai grandi en Belgique, où on dit: "Il n'y a rien de plus jouissif de se faire traiter d'imbécile par un idiot." Je ne défends pas l'apartheid, mais vous ne prenez pas la peine de lire, en sortant des lieux communs, des images résiduelles sorties tout droit de l'apartheid justement pour expliquer ce qui s'est passé il y a deux siècles sur des terres désertes. Pretorius est peut-être un joueur de rugby, mais aussi un chef Voortrekker qui a combattu Dingaan. Vous savez, celui qui se faisait amical pour ne pas attiser la méfiance et puis qui massacrait hommes, femmes et enfants de la manière la plus cruelle qui soit. Trois chefs Voortrekker moururent sous sa "médecine": Piet Retief, Uys et Gert Maritz, d'où la création de la ville de Pietermaritzburg..

Gévé:

Qu'a-t-il volé ? Et à qui ? Par contre, je confirme: Dingaan était un monstre.

Savez-vous, au fait, que la présence blanche en Afrique du Sud remonte à 359 ans et 364 jours ? Demain, cela fera, jour pour jour, 360 ans que les premiers Hollandais se sont installés au Cap de Bonne Espérance (Goede Hoop était un de leurs trois navires d'ailleurs). 360 ans, pas 60 ans ni 20.

Mehmet:

1. Pas de copier-coller, désolé de vous décevoir.

Et sur le reste ? Rien à dire ?

Parce que vous avez posté un texte bateau ne voulant rien dire...

2. J'ai grandi en Belgique, où on dit: "Il n'y a rien de plus jouissif de se faire traiter d'imbécile par un idiot."

Vous ne connaissez même pas la citation exacte. C'est du Courteline pour votre culture.

On ne peut pas tout savoir, Mehmet.

Par exemple vous, manifestement, vous êtes un ignare profond en ce qui a trait à l'Afrique du Sud puisque vous ne connaissez même pas Andries Pretorius. Remarquez, Grenouille Verte, que je savais malhonnête mais croyais renseigné, n'est guère mieux que vous, tout en étant aussi arrogant et supérieur.

On ne peut pas tout savoir, mais alors on évite de juger et d'insulter autrui.

Mark Beaubien,Les Afrikaners sont des envahisseurs de terres.Ils ont emmné la haine en Afrique du sud.Et l'histoire qu'on lit dans les bouquins est gentil par rapport à la réalité.L'histoire des Afrikaners montre le côté animal de l'homme.C'est un peuple qui doit se taire et dire merci qu'on leur est pas foutu un coup de pied aux fesses pour les renvoyer en Hollande ou en Angleterre.

Dites merci au grand Monsieur qu'est Mandela.

L’Apartheid a été un véritable poison pendant des années en Afrique du Sud car les noirs et les métis n'étaient considérés comme des hommes et que les Afrikaners (les sud-africains d'origine hollandaise) contrôlaient les richesses du pays et se les partageaient entre eux.

Afrique du sud a été colonisé au XVIIe siècle par les Hollandais et à cette période, les Blancs se croyaient supérieur aux peuplades autochtones. La haine actuelle n'est le résultat de trois siècles d'humiliation pour les populations noires et de vol de leurs terres ancestrales par l'homme blanc.

Mark Beaubien,Les Afrikaners sont des envahisseurs de terres.Ils ont emmné la haine en Afrique du sud.Et l'histoire qu'on lit dans les bouquins est gentil par rapport à la réalité.L'histoire des Afrikaners montre le côté animal de l'homme.C'est un peuple qui doit se taire et dire merci qu'on leur est pas foutu un coup de pied aux fesses pour les renvoyer en Hollande ou en Angleterre.

Dites merci au grand Monsieur qu'est Mandela.

Donc sous prétexte que les Afrikaners aient eu un comportement abominable autrefois, il est tout permis contre eux?

Les tuer n'a aucune importance réelle: leurs ancêtres en ont fait autant. C'est cela?

Ah ben bravo...

Je décrète donc désormais qu'il est normal de tuer ou d'esclavagiser des noirs : ils ont pratiqués l'esclavage sur les européens pendant des siècles autrefois. Il faut le leur faire payer.

Je décrète donc désormais qu'il est normal de tuer tout court les arabes: ils ont esclavagisés et les blancs et les noirs pendant des siècles autrefois. Et ils ont envahis l'Europe à plusieurs reprises. Il faut le leur faire payer!

C'est terminé depuis des siècles, mais aucune importance! Il faut faire payer leurs descendants qui sont tout aussi coupables!

Avec ce genre de raisonnement, je peux aller jusqu'à justifier et glorifier le nazisme.

Bon, je crois qu'il est temps que les Américains rentrent en Irlande et en Angleterre, que les Québécois rentrent en France, que les Australiens rentrent aux Royaume-Uni, que les Brésiliens rentrent au Portugal, que les Sud-Américains rentrent en Espagne... Je parle des blancs parmi eux bien sûr.

Ben quoi, ne me dites pas que les Américains se sot comportés gentiment avec les Indiens quand même. Au Canada, jusqu'à il y a 100 ans, on (je m'inclus puisque je suis canadien, donc responsable à vos yeux, même si canadien d'adoption) a massacré les Premières Nations de façon parfois odieuse, et mis leurs enfants dans des orphelinats. On a, dans beaucoup de villes, notamment Montréal, la rue Amherst. Savez-vous qui était ce saint-homme ? Une ordure qui refilait des couvertures aux pauvres Indiens, sous prétexte de les aider... sauf qu'il les avait infesté de microbes qui ont décimé des villages entiers. Et on le glorifie encore aujourd'hui en donnant son nom à une rue.

Les Afrikaners ont essayé autre chose que le génocide... Oh, c'était une aberration répugnante, au même titre que le génocide de leurs pairs anglais et espagnols, mais ils n'ont pas massacré en masse, ils ont séparé. Au contraire, ce sont les Anglais (encore), pendant la Deuxième Guerre de Libération (communément appelée deuxième guerre des Boers) qui ont ouvert des camps de concentration, les premiers de l'histoire, pour y enfermer femmes et enfants des combattants ennemis. La tactique anglaise: la terre brûlée: on incendiait les fermes, tuait le bétail, et enfermait ceux qui s'y trouvaient, femmes et enfants donc. Pas un enfant de moins de 5 ans n'a survécu. Il y a eu plus de 20.000 morts boers dans ces camps, sans compter les métis. bien plus que le nombre de morts parmi les combattants boers. Avant de parler des descendants hollandais, regardez ce que les Anglais ont fait en Afrique du Sud. Ce sont les Anglais qui ont colonisés les terres des Zoulous, pas les Boers. Le reste du pays était quasi vide, à qui l'aurait-il donc volé ? Ce sont les Anglais qui, en prenant le contrôle en 1806, ont poussé les Boers à partir (Trekboer et Voortrekker), discriminés qu'ils étaient. Et ils sont partis vers les terres inconnues du Nord, qui s'avéreront très peu peuplées, pas vers l'ouest très peuplé. Comme je le disais, ce sont les Anglais qui s'en sont chargés eux-mêmes.

Les Boers vivent là depuis 360 ans aujourd'hui même. 360 ans !!! Ils ont une culture propre, une langue spécifique, qu'iraient-ils faire en Hollande ?

C'est confortable de condamner d'ici. Facile de lire des torchons comme celui de Dominique Lapierre, qui a un parti-pris odieux du début à la fin de son livre, extrapolant sur des conneries de toutes sortes. La vérité est bien plus complexe.

De toute façon, je ne vois pas pourquoi il serait permis de faire payer les Afrikaners d'aujourd'hui pour les erreurs de leurs arrière-grands-pères. Qu'attendez-vous donc, chers Humanistes que vous êtes, pour aller massacrer des Allemands, violer des Allemandes, tuer leurs enfants pour vous venger de l'Occupation ? Ben quoi, c'est ce que vous préconisez avec les Afrikaners, ce qui est bon pour minou l'est aussi pour pitou. À moins que...

En résumé, l'apartheid était abominable, mais pourquoi les Afrikaners devraient-ils payer pour tous les colonisateurs, alors que bien pire a été fait ailleurs sur Terre ? Les Afrikaners se sont affranchi de la VOC, se sont installés, ils ne sont pas venus pour piller et tuer. De plus, pourquoi ne pas dénoncer des Amin Dada, Khadafi, Mobutu, Mugabe bien sûr, le Rwanda, la Somalie... qui ont ravagé l'Afrique bien plus que l'apartheid ? Parce que les Afrikaners sont des arficains blancs ? Vos motivations sont donc racistes, c'est ça ?

Cette culture est en train de dispraître... mais ils le méritent apparemment... Pourtant, depuis 1994, il y a eu bien plus de morts et de violence en AFS que du temps de l'apartheid...

Pour finir, renseignez-vous mieux. L'apartheid ne représente même pas 15% de l'Histoire de ce pays.

PS: Pensée aux Boers, qui fêtent aujourd'hui, dans l'intimité puisque tout prétexte est bon à des représailles envers eux, leur 360 ans de présence dans leur unique pays .

Le 6 avril 1652, trois bateaux, parmi lequel le "Goede Hoop" (Bonne Espérance) accostèrent dans la péninsule du Cap.

Je lisais hier une Afrikaners écrire: dommage qu'ils se soient arrêtés ici... Oui, les Afrikaners sont conscients que leur Histoire est lourde, que leur avenir est sombre, mais ils sont comme les Français: ils n'ont qu'un seul pays.

Modifié le 6 avril 2012 par Mark-Beaubien

De nombreuses cultures et langues disparaissent, ce qui est très dommageable pour l'histoire de l'humanité. Mais quand qu'on fera de l'histoire quelque chose qui fonctionne sur l'émotionnelle, cela ne sera pas étonnant...

Chaque culture en danger mérite protection. Pourquoi celle-ci n'en mériterait pas, puisqu'elle est identifiée ?

Les gentils dirigeants communistes de l'ANC font disparaître, de manière ostensible, les références historiques antérieures à 1994, ont sorti l'afrikaans des écoles post-secondaires, poussent à l'exil les Blancs, ferment les yeux sur le lent génocide en cours, incitent même aux meurtres des Blancs, etc.

En 1976, la photo qui a fait le tour du monde de l'enfant abattu lors d'une manifestation à Johannesbourg a été prise parce que ces étudiants ne voulaient pas qu'on leur impose l'afrikaans à l'école... Aujourd'hui, l'ANC a supprimé l'afrikaans de l'école, et personne ne s'indigne Quand des enfants meurent dans les fermes du Veld, personne ne s'émeut non plus.

L'indifférence du sort des Blancs et des Chrétiens est mondiale... et l'Afrique du Sud n'est qu'un prémisse à ce qui se passera partout en Occident dans quelques décennies ou siècles, tout au plus.

Modifié le 6 avril 2012 par Mark-Beaubien

En parlant ANC...

Une image qu'on n'a pas l'habitude de voir:

La famine touche aussi les Bl;ancs en Afrique du Sud. Il ne faut pas croire que les Blancs possèdent encore les richesses du pays. Au contraire, avec la discrimination positive en faveur de la majorité, la minorité blanche est de plus en plus pauvre... Et si vous pensez que les Noirs en ont profité, détrompez-vous: ils vivent moins bien que du temps de l'apartheid, hormis une petite minorité multi-milliardaire: les dirigeants de l'ANC et leurs amis.

Un pays géré à l'Africaine: des satrapes au pouvoir, un peuple qui crève de faim.

Autre sujet: c'est sorti il y a une heure, pas encore de détails: un homme, son épouse et leur fille de 14 ans ont été tué dans leur ferme de Griekwastad. Leur fils de 16 ans est sauf... Un week-end comme les autres commence en Afrique du Sud...

Chaque culture en danger mérite protection.

Même la culture nazie ?

Parce du nazisme à l'appmartheid, il n'y a qu'un pas.

Les Boers vivent là depuis 360 ans aujourd'hui même. 360 ans !!!

C'est tout ? C'est risible.

C'est pas normal ces pays si jeunes, ils n'ont pas de légitimité.

En dessous de 1000 ans, les pays ne sont pas légitimes.

Modifié le 6 avril 2012 par Ernesto12

donc les pays du continent américain n'ont pas de légitimité ????

T'es vraiment trop fort, toi !

Dans quel pays a été prise cette photo ? Dans les favelas d'Amérique du Sud ?

donc les pays du continent américain n'ont pas de légitimité ????

T'es vraiment trop fort, toi !

Pourquoi ? Tu approuve les génocides indiens ?

T'es un monstre.

La France a décolonisé, parfois des siècles après la conquête, les Etats Unis auraient aussi dû décoloniser. Ces pays là sont des usurpateurs.

Ils ont tous volé.

tu dis vraiment n'importe quoi....je commence à comprendre à qui j'ai a faire

Et pour info, je réagissais juste à ton inepsir comme quoi en dessous de 1000 ans, les pays n'ont pas de légitimité ; on ne parle pas du génocide des indiens, mais des nombreux pays qui se sont construits, sur leurs ruines, certes, mais qui sont maintenant des pays légitime

tu mélange tout, alors, svp, ne m'insulte pas

alors, svp, ne m'insulte pas

Pardon ? Qui est venu m'insulter sans raison ?

Alors ne vous étonnez pas que je vous réponde sur le même ton.

Si vous voulez qu'on vous réponde poliment, commencez par être poli. Les types prétentieux et injurieux de votre espèce ne mérite aucun respect.

Et je ne suis pas le seul à le constater.

ben voyons...dis moi quand je t'ai insulté ? je te dis juste que tu dis n'importe quoi, c'est tout

et en plus, tu juges les gens, et ça m'énnerve

le reste, franchement, j'men tappe

C'est pas normal ces pays si jeunes, ils n'ont pas de légitimité.

En dessous de 1000 ans, les pays ne sont pas légitimes.

Bon eh bien l'Allemagne n'a pas de légitimité, l'Italie pareil.

Aucun pays africains n'a -de même- de légitimité.

Avec une telle connerie, vous allez effacer de la carte une bonne majorité des pays actuels.

Géographie historique, quand tu nous tient... :cool:

delenda : pour une fois que je suis d'accord avec vous, ça mérite d'être souligné !:D

C'est ça le miracle de PAque ????

C'est pas normal ces pays si jeunes, ils n'ont pas de légitimité.

En dessous de 1000 ans, les pays ne sont pas légitimes.

Bon eh bien l'Allemagne n'a pas de légitimité, l'Italie pareil.

Aucun pays africains n'a -de même- de légitimité.

Avec une telle connerie, vous allez effacer de la carte une bonne majorité des pays actuels.

Dans ce cas là tu vires l'Allemagne, l'Italie, la Turquie dans sa forme actuelle, tous les pays du contient américain, la plupart des pays africains si l'on considère les états je dis bien, l'Océanie, certains pays asiatiques bref .... :gurp:

Raisonnement abject !!

Pour moi, la France existe depuis la fin du V° siècle. Même si elle ne portait pas ce nom là. Donc, la France aurait environ 1500 ans... c'est déjà énorme !!

Mais l'Italie ne date que de la fin du XIX° siècle, elle n'a que 150 ans tout au plus... en approximation. L'Allemagne ? Qu'appelle-t-on Allemagne ? Si l'on occulte le Saint Empire et la Confédération germanique, alors elle est très jeune....

Et la Turquie !! Il y a encore 500 ou 600 ans je ne sais plus exactement c'était l'Empire Byzanthin, chrétien orthodoxe. Puis c'est devenu jusqu'aux années 1930 l'Empire Ottoman, musulman. Dans les années 1930, Atatürk a modernisé le pays. On prend quelle date ??

Mais est-ce que cela veut dire que ces pays n'ont pas de légitimité ??

Concernant les afrikaners, c'est une composante ethnique de l'Afrique du Sud, alors si l'on se base sur la réconciliation de Nelson Mandela, ils font partie, tout comme les zulus par exemple, de la nation arc-en-ciel sud-africaine, ouvertement métissée et unie. Et ça date de 1995.... pas très vieux....

Si l'on se base sur les tribus africaines pré-coloniales, alors c'est une autre histoire...

Modifié le 7 avril 2012 par latin-boy30