Incroyance = stupidité ?

mdr ses marant comme débat

un incroyant serai stupide mes sa peut donné un croyant peut etre stupide perce qu'il croy pas a la meme religion

exemple un mulman dirai a un chrétien qu'il es stupide perce qu'il croix pas a la meme religion que le musulman

se débat na aucun sens a mon avi sa peut tourné en rond

La bible et la torah ne sont pas des "livres religieux" mais LA PAROLE DE DIEU.

c'est nouveau cela ce sont des textes écrit par des hommes qui prétendent que ces la paroles de DIEU nuance, surtout quand on sait que ces textes ont plagiés nombre de mythes et ancienne religion

ha !ces croyants ils sont incroyables et illogiques! la foie est basée à mon avis sur la naïveté humaine .et croire des écrits d'un autre siecle comme la parole de dieu c'est le ponpom

Le pire c'est qu'ils vont enseigner cela à leurs enfants qui enseigneront ça e leurs enfants et comme les enfant croient dur comme fer ce que leurs enseignent leurs parents !!! et ben la religion à encore de bon jour?

Tient! pour les croyant laquelle des religions a les meilleurs valeurs morales hein?

Le sujet de la croyance en dieu et de la foi est déconnecté de la notion d'intelligence ou d'imbécilité.

On retrouve des gens passionnants, brillants et humanistes dans chacune de ces catégories comme on retrouve des gens endoctrinés, fermés et intolérants.

En revanche, croyance et religion sont fortement connectés à notre environnement.

Il y a plus de chances d'être Musulman à Téhéran que boudhiste.

Si je nais à Rome d'une famille historique de catholiques et que je baigne depuis mon plus jeune âge dans cette religion, j'ai un peu plus de chances aussi d'être catholique que boudhiste...

Cet argument de rapprocher croyance et intelligence est un argument de mauvaise qualité, une attaque basse pour le coup et bien idiote qu'elle soit dans un sens ou dans l'autre.

Combien de savants à la pointe des sciences sont croyants et combien de savants du même niveau ne le sont pas.

Tous sont certainement bien plus intelligents que nous.

Tient! pour les croyant laquelle des religions a les meilleurs valeurs morales hein?

et bien la leur pardi !

Le sujet de la croyance en dieu et de la foi est déconnecté de la notion d'intelligence ou d'imbécilité.

On retrouve des gens passionnants, brillants et humanistes dans chacune de ces catégories comme on retrouve des gens endoctrinés, fermés et intolérants.

En revanche, croyance et religion sont fortement connectés à notre environnement.

Il y a plus de chances d'être Musulman à Téhéran que boudhiste.

Si je nais à Rome d'une famille historique de catholiques et que je baigne depuis mon plus jeune âge dans cette religion, j'ai un peu plus de chances aussi d'être catholique que boudhiste...

Cet argument de rapprocher croyance et intelligence est un argument de mauvaise qualité, une attaque basse pour le coup et bien idiote qu'elle soit dans un sens ou dans l'autre.

Combien de savants à la pointe des sciences sont croyants et combien de savants du même niveau ne le sont pas.

Tous sont certainement bien plus intelligents que nous.

Les savant le sont dans leurs trucs, mais beaucoup sont de véritables rêveurs et d'une naïveté déconcertante

Malheureux est l'Homme qui ignore Dieu.

Plus malheureux encore est l'agnostique qui erre sans but.

L'homme à inventé Dieu...Comment pouvez vous croire en une chose que vous n'avez jamais vu ? Les religions sont les origines de TOUTES les guerres dans le monde, rien qu'a voir la luxure qui règne au sein du Vatican me conforte dans mon idée....

À ses époque les homme croyai en n'importe quoi pour eu déjà la terre était plate même maintenent des individu continu à croire à n'importe quoi comme les secte d'où l'Eure naïfeter ou leur faiblesse je sui du même avi que papy ses qu'une invention et je rapel que des les plus grande religion ses la musulmane qui es la dernière si je me trompe pas et le judaïsme la plus ancienne

L'incroyance est en quelque sorte une religion,puisqu'elle exprime une opinion sur Dieu. Cette "religion" doit donc être autant respecté que les autres .

Svp ne crée pas de nouvel religion je laisse se message à liluminer qui serais tentée de le faire merci

Moi je crois pas à ceux qui crois vraiment que ce n'estpas celui qui ne crois pas à ce qu'il croit ne pas croire puisse finir par croire !

Mais croire pour croire sans rien croire de ce pour quoi on pourrait croire ,c'estcroire sans se croire Mais en soi pourrait ne pas être cru même si on crois pas vraiment que croire est la réponse à la question fondamentale :

Qu' est ce que ça peut foutre ?(ou certains n'ont rien d'autre à branler ????

Tu pense pouvoir faire avancer ta philo ,et ça vous fait avancer sur le chemin de votre vie ou ça vous à juste données des talents de dactylo ???!!!

Très Grand MERCI Glaurren ! tu m'as vraiment fait mourir de rire !

et après cette bagarre sur ce qu'est "agnostique" ou pas, ça fait vraiment Grand bien.

Je pense que "Misère Noire" serait d'accord avec moi : dès le départ, c'était une question piège (encore que, j'ai remarqué que la majorité des gens, ne sait pas ce qu'est une "question piège" puisque, même si je leur explique avant de poser la question, les gens tombent qu'en - même dans le piège de la question).

Non non ! le cheval n'a pas les yeux ni sur les côtés ni sur le devant de la tête.

Mon post est comme le tient : on peut pas tout comprendre du premier coup

La croyance s'établissant sur une conviction personnelle , elle n'a nul besoin de démonstration scientifique , sinon il aurait fallut établir la vérité scientifique d'un Dieu pour constituer une religion . Cela n'empêche pas les cultes d'avoir leur place dans la société , pas plus que les philosophies , cela les limites simplement pour s'imposer comme vérités suprêmes au détriment de tout le reste et de tous les autres . De même je ne reconnaît pas à la science le droit de se substituer a la religion comme vérité suprême , au nom du doute raisonnable et de la certitude que la science elle même ne cesse d'évoluer . La science d'hier n'etant pas celle de demain , et la science sans conscience n'étant qu'une catastrophe permanente , Fukushima et transgénique obligent à nous remettre en question de manière permanente sur les tenants et les aboutissants de nos découvertes . Nous étions si fiers de nourrir nos vaches avec des farines animales , démontrant scientifiquement que cela ne pouvait avoir que des conséquences bénéfiques pour la productivité . Non le doute n'est pas stupide , bien au contraire .

Bonsoir Marc,

Très bien dis !

Le doute est un des meilleurs amis. Il n'y a pas plus crétin qu'une personne qui a la certitude, autant religieuse que scientifique.

La certitude est la pire des choses empêchant d'évoluer, contrairement au doute.

Amicalement

Le sujet de la croyance en dieu et de la foi est déconnecté de la notion d'intelligence ou d'imbécilité.

On retrouve des gens passionnants, brillants et humanistes dans chacune de ces catégories comme on retrouve des gens endoctrinés, fermés et intolérants.

En revanche, croyance et religion sont fortement connectés à notre environnement.

Il y a plus de chances d'être Musulman à Téhéran que boudhiste.

Si je nais à Rome d'une famille historique de catholiques et que je baigne depuis mon plus jeune âge dans cette religion, j'ai un peu plus de chances aussi d'être catholique que boudhiste...

Cet argument de rapprocher croyance et intelligence est un argument de mauvaise qualité, une attaque basse pour le coup et bien idiote qu'elle soit dans un sens ou dans l'autre.

Combien de savants à la pointe des sciences sont croyants et combien de savants du même niveau ne le sont pas.

Tous sont certainement bien plus intelligents que nous.

Bonsoir Zenalpha,

Je suis bien d'accord avec toi.

Précisons tout de même que, l'Intelligence n'est pas le Q.I. Il y a tellement d'imbéciles instruits. (J'ai côtoyé des savants au CERN pendant trois ans)

Amicalement

Personne n'est réellement incroyant je pense. Chacun à sa propre vérité et croit a certaine chose et pas a d'autre... Donc nous somme tous des croyants.

Personne n'est réellement incroyant je pense. Chacun à sa propre vérité et croit a certaine chose et pas a d'autre... Donc nous somme tous des croyants.

Si on joue sur la définition d'une croyance, on peut voir les choses comme ça. Cependant on sait que le mot "croyance" est lié d'une certaine façon à une entité supérieure, or les athées ne croient pas en celle-ci.

L'athéisme est donc une croyance qu'il n'y a rien, ou autrement dit, n'est pas vraiment une croyance si on considère la définition communément admise, liée à la religion d'une façon ou d'une autre.

La religion n'est pas une stupidité, c'est le fait de ne vivre qu'au travers de ses religions, qui en est une.

Personne n'est réellement incroyant je pense. Chacun à sa propre vérité et croit a certaine chose et pas a d'autre... Donc nous somme tous des croyants.

Si on joue sur la définition d'une croyance, on peut voir les choses comme ça. Cependant on sait que le mot "croyance" est lié d'une certaine façon à une entité supérieure, or les athées ne croient pas en celle-ci.

L'athéisme est donc une croyance qu'il n'y a rien, ou autrement dit, n'est pas vraiment une croyance si on considère la définition communément admise, liée à la religion d'une façon ou d'une autre.

Oui mais je suis bouddhiste Religion qui ne croît pas a l'existence d'une entité supérieure... Dans le bouddhisme Theravada "Dieu" est la vérité en chacun de nous, la vérité que nous nous construisons et en laquelle nous croyons... Donc tu comprendra que l'interprétation de ta question m'est légèrement différente ^^

Personne n'est réellement incroyant je pense. Chacun à sa propre vérité et croit a certaine chose et pas a d'autre... Donc nous somme tous des croyants.

Si on joue sur la définition d'une croyance, on peut voir les choses comme ça. Cependant on sait que le mot "croyance" est lié d'une certaine façon à une entité supérieure, or les athées ne croient pas en celle-ci.

L'athéisme est donc une croyance qu'il n'y a rien, ou autrement dit, n'est pas vraiment une croyance si on considère la définition communément admise, liée à la religion d'une façon ou d'une autre.

Oui mais je suis bouddhiste Religion qui ne croît pas a l'existence d'une entité supérieure... Dans le bouddhisme Theravada "Dieu" est la vérité en chacun de nous, la vérité que nous nous construisons et en laquelle nous croyons... Donc tu comprendra que l'interprétation de ta question m'est légèrement différente ^^

Je comprends bien !

Personnellement je considère le bouddhisme plutôt comme une philosophie de vie (quoique on y parle quand même de choses surnaturelles etc, donc ça se rapproche en effet plus d'une religion, je m'informerai sur le sujet). Après, c'est vrai qu'il n'y a pas de Dieu dans le bouddhisme, mais on vénère d'une certaine façon Bouddha (qui est un personnage historique) et il a malgré tout quasi le statut d'un demi-dieu.

En fait selon ta définition de Religion le Bouddhisme que je pratique, le Theravada, serait une philosophie de vie puisque le surnaturel n'existe aucunement.

Le Bouddhisme Tibétain répandu et vulgarisé vénère Siddhartha Gautama comme un dieu mais c'est une dérive.

Si tu veux des infos.. Je suis là ^^

Personne n'est réellement incroyant je pense. Chacun à sa propre vérité et croit a certaine chose et pas a d'autre... Donc nous somme tous des croyants.

Si on joue sur la définition d'une croyance, on peut voir les choses comme ça. Cependant on sait que le mot "croyance" est lié d'une certaine façon à une entité supérieure, or les athées ne croient pas en celle-ci.

L'athéisme est donc une croyance qu'il n'y a rien, ou autrement dit, n'est pas vraiment une croyance si on considère la définition communément admise, liée à la religion d'une façon ou d'une autre.

Oui mais je suis bouddhiste Religion qui ne croît pas a l'existence d'une entité supérieure... Dans le bouddhisme Theravada "Dieu" est la vérité en chacun de nous, la vérité que nous nous construisons et en laquelle nous croyons... Donc tu comprendra que l'interprétation de ta question m'est légèrement différente ^^

Bonjour,

J'ai une question pour vous, comment peut on croire à la réincarnation et au karma et ne pas croire à une entité supérieur, qui décide de qui se réincarne ou pas et qui décide de te punir à cause d'une mauvaise action (karma) ?