Les Slovènes rejettent le droit des homosexuels à l'adoption

c'est quoi tes comparaison

d'une mauvaise fois totale

l’orientation et l'attirance pour un sexe est complexe

et c'est en disant ça que tu vas démontrer quoi que ce soit

après si mon exemple te vas pas tant pis

mais pour moi les bi sont plus des gens qui pensent au sexe plus que leurs sentiments vu qu'ils changent

C'est complexe, mais tu caricature facilement ?

Tu n'arrive jamais à donner un message sans contradictions

A moins, bien sûr, que vous ayez le culot de considérer que la perpétuation de notre espèce n'est chose insignifiante.

La réduction drastique du nombre de ses représentants est chose cependant souhaitable.

Alors l'harmonie pourra de nouveau régner et nous n'aurons plus ces cohues dans des lieux qui, sans elles, seraient enchanteurs.

et ? c'est une raison pour dire que c'est une bonne chose

en plus tu as les preuves?

Ce goût diversifié ne les a pas empêchés d'avoir du génie. Doit-on les en blâmer ?

Nous avons, comme preuve lre témoignage des contemporains. C'est peut être fragile mais guère plus que celle qui établirait que tu n'es pas toi même un bisexuel honteux.

on m'a toujours expliquer que les plus virulents, contre les homos, étaient sans doute des homosexuels refoulés !

Ils se détestent entre eux ? C'est pitoyable. Qu'ils fassent la paix avec eux-mêmes avant d'adopter des enfants.

pour la bisexualité: essais pas de me convaincre pour moi c'est la bêtises humaines qui est désorienter sexuellement . on est hétéro ou homos pas les 2 (la vie c'est pas la roulette russe)

Que voilà une affirmation péremptoire !

Je me demande bien ce qu'en penserait ce vieux Jules, le grand César, dont ses contemporains disaient qu'il était l'homme de toutes les femmes et la femme de tous les hommes ?

L'Homme qui ne mage que du riz, est-il moins désorienté que celui qui mange en plus des pates ?

rien a voir avec l'orientation sexuelle

c'est quoi tes comparaison

d'une mauvaise fois totale

l’orientation et l'attirance pour un sexe est complexe

et c'est en disant ça que tu vas démontrer quoi que ce soit

après si mon exemple te vas pas tant pis

mais pour moi les bi sont plus des gens qui pensent au sexe plus que leurs sentiments vu qu'ils changent

C'est complexe, mais tu caricature facilement ?

Tu n'arrive jamais à donner un message sans contradictions

je dis complexe par rapport a ta comparaison d'avant qui me parait petite

et y'a pas caricature dans mes phrases juste la triste réalité

A moins, bien sûr, que vous ayez le culot de considérer que la perpétuation de notre espèce n'est chose insignifiante.

La réduction drastique du nombre de ses représentants est chose cependant souhaitable.

Alors l'harmonie pourra de nouveau régner et nous n'aurons plus ces cohues dans des lieux qui, sans elles, seraient enchanteurs.

et ? c'est une raison pour dire que c'est une bonne chose

en plus tu as les preuves?

Ce goût diversifié ne les a pas empêchés d'avoir du génie. Doit-on les en blâmer ?

Nous avons, comme preuve lre témoignage des contemporains. C'est peut être fragile mais guère plus que celle qui établirait que tu n'es pas toi même un bisexuel honteux.

oui c'est ça

tes arguments s'enfoncent pour défendre tes idées

Chacun peut avoir son avis sur la question, mais entendre des pro-homoparentalité dire qu'être contre c'est faire preuve d'un manque de tolérance, ou encore que cette pratique serait du tout bénef...

Je vois bien deux gays en train d'habiller un petit garçon comme une princesse, et ça me gêne (pour le petit).

A moins de subordonner l'attribution de ce droit à des critères subjectifs. Mais là ce serait le début d'autres débats, et tout couple homo revendiquerait SON droit à l'adoption.

C'est pas tout à fait la société dont je veux.

Je salue donc le choix des slovènes.

La prochaine etape c'est de revendiquer que le genre sexuel est un choix, et pas inné.

Ah bah on le voit dejà, merde.

Après l'orientation scolaire, l'orientation sexuelle en 4 eme? Voulez vous être H ou F? ou les deux peut etre? :D

on se demande où la société va s'arreter

est des personne comme toi et fuel pensez vous qu'il est un lobby gay qui ne représentent pas la majorité des homos en France?

Comme j'en ai assez d'essayer de comprendre ce que tu dis, je ne répondrais à tes questions que lorsque tes phrases voudront dire quelque chose.

Chacun peut avoir son avis sur la question, mais entendre des pro-homoparentalité dire qu'être contre c'est faire preuve d'un manque de tolérance, ou encore que cette pratique serait du tout bénef...

Je vois bien deux gays en train d'habiller un petit garçon comme une princesse, et ça me gêne (pour le petit).

A moins de subordonner l'attribution de ce droit à des critères subjectifs. Mais là ce serait le début d'autres débats, et tout couple homo revendiquerait SON droit à l'adoption.

C'est pas tout à fait la société dont je veux.

Je salue donc le choix des slovènes.

Mais bien sur, cette phrase n'est pas une phrase d'homophobe ? bien sur. Je connais des homosexuels hommes qui s'habillent de façon bien plus élégante et viril que beaucoup de pauvres cons hétéros. Deux hommes élevant un petit garçon, l'habillerait comme un petit garçon. Il faut vraiment avoir le QI d'une limace pour avoir des préjugés pareils.

La prochaine etape c'est de revendiquer que le genre sexuel est un choix, et pas inné.

Ah bah on le voit dejà, merde.

Après l'orientation scolaire, l'orientation sexuelle en 4 eme? Voulez vous être H ou F? ou les deux peut etre? :D

on se demande où la société va s'arreter

Tu confonds l'homosexualité et la transexualité. Donc documentes toi avant de dire des conneries aussi stupides et lamentables.

La prochaine etape c'est de revendiquer que le genre sexuel est un choix, et pas inné.

C'est tout à fait cela. Cette théorie s'appelle la "gender theory". Son principe est de dire que le genre est acquis et non inné.

Le gender a récemment fait son apparition dans les manuels scolaires, voir les sujets :

• Les catholiques mobilisés contre les manuels de biologie enseignant la gender theory
  
• le gender enseigné dans les manuels scolaires
  
• Gender Theory et égalité des sexes
  

Non l'homosexualité n'est pas une anomalie, c'est une orientation sexuelle, au même titre que l'hétérosexualité ou la bisexualité.

Prend nous pour des cons. C'est pas comparable. Avec ton ami som28 vous faites des compparaisons bidons.

Après avoir comparer la SIDA et la fécondation in vitro, vous mettez au même niveaux deux orientations sexuelles qui ne sont pas du tout comparables.

Pourquoi ce n'est pas comparable, c'est une préférence, une affinité c'est tout. Des femmes aiment des hommes d'autres aiment des femmes, mais ou est l'anomalie ?

Ce n'est pas une question d'annomalie, mais de différence, on n'additionne pas des carottes avec des choux, c'est pas pareil.

Si on peut, les carottes avec le chou, ça donne de très bonne soupe. Tu devrais essayer.

Chacun peut avoir son avis sur la question, mais entendre des pro-homoparentalité dire qu'être contre c'est faire preuve d'un manque de tolérance, ou encore que cette pratique serait du tout bénef...

Je vois bien deux gays en train d'habiller un petit garçon comme une princesse, et ça me gêne (pour le petit).

A moins de subordonner l'attribution de ce droit à des critères subjectifs. Mais là ce serait le début d'autres débats, et tout couple homo revendiquerait SON droit à l'adoption.

C'est pas tout à fait la société dont je veux.

Je salue donc le choix des slovènes.

Pourquoi tu répètes deux fois le même post (et les mêmes clichés) ?

... donc en résumé se dire contre l'adoption pour les couples homosexuels c'est être "un homophobe" sans coeur ... et être homo et se déclarer également contre c'est forcément être un frontiste de la pire des droites nauséabondes!!! :D :D :D ... Après ça comment ne pas reconnaître que toute cette farce n'est rien d'autre qu'une manipulation communautariste et idéologique!!! :D

Je t'invite à relire ma phrase avec la ponctuation qui va avec ( tu sais, les points, les virgules, les pointillés...) généralement ça a un sens de les employer, ça évite de mélanger deux idées qui ne vont pas ensemble par exemple.

Je disais juste qu'il y a de tout chez les homos, y compris des idées qui ne sont pas "pro égalité des droits" , voire carrément des paradoxes ( des gays religieux ayant une religion qui condamne l'homosexualité, des gays nazis etc. ) Cela ne signifie pas qu'une société entière ne puisse être contre une inégalité de principe.

Quant au fameux fantasme du lobby gay, ça me fait toujours doucement rigoler. Doit y avoir quatre pelés un tondu qui ont plus de moyens et de pouvoir que les autres, ça n'en fait pas un "mouvement de pensée" ni même un lobby. Rien ne dit que les pelés seront pour tel ou tel droit d'ailleurs où qu'ils parleront au nom d'une communauté qui n'a en commun que sa sexualité et le rejet dont elle fait l'objet.

est des personne comme toi et fuel pensez vous qu'il est un lobby gay qui ne représentent pas la majorité des homos en France?

Comme j'en ai assez d'essayer de comprendre ce que tu dis, je ne répondrais à tes questions que lorsque tes phrases voudront dire quelque chose.

Chacun peut avoir son avis sur la question, mais entendre des pro-homoparentalité dire qu'être contre c'est faire preuve d'un manque de tolérance, ou encore que cette pratique serait du tout bénef...

Je vois bien deux gays en train d'habiller un petit garçon comme une princesse, et ça me gêne (pour le petit).

A moins de subordonner l'attribution de ce droit à des critères subjectifs. Mais là ce serait le début d'autres débats, et tout couple homo revendiquerait SON droit à l'adoption.

C'est pas tout à fait la société dont je veux.

Je salue donc le choix des slovènes.

Mais bien sur, cette phrase n'est pas une phrase d'homophobe ? bien sur. Je connais des homosexuels hommes qui s'habillent de façon bien plus élégante et viril que beaucoup de pauvres cons hétéros. Deux hommes élevant un petit garçon, l'habillerait comme un petit garçon. Il faut vraiment avoir le QI d'une limace pour avoir des préjugés pareils.

La prochaine etape c'est de revendiquer que le genre sexuel est un choix, et pas inné.

Ah bah on le voit dejà, merde.

Après l'orientation scolaire, l'orientation sexuelle en 4 eme? Voulez vous être H ou F? ou les deux peut etre? :D

on se demande où la société va s'arreter

Tu confonds l'homosexualité et la transexualité. Donc documentes toi avant de dire des conneries aussi stupides et lamentables.

c'est : y'a t'il un lobby gay qui desservent en rien la cause d'une grande majorité des homos? mais plutôt de les monter contre les hétéro voir contre des homos?

Si on peut, les carottes avec le chou, ça donne de très bonne soupe. Tu devrais essayer.

oh les arguments ta plus rien a dire pour defendre

Pour moi la nature est très bien faite. Les homosexuels si ils s'aiment, je suis content pour eux, très sincèrement. Cela n'est pas contre naturel. Par contre que des homos soient soutenus par l'état dans leur démarche pour avoir des enfants... C'est quand même limite. Il y a encore 50ans c'était un fléau social. Vous pensez à l'enfant ? On va où comme ça ?

oui on pense à l'enfant;

on va vers une société moins arriérée.

Si on peut, les carottes avec le chou, ça donne de très bonne soupe. Tu devrais essayer.

oh les arguments ta plus rien a dire pour defendre

Ce n'est pas une question d'annomalie, mais de différence, on n'additionne pas des carottes avec des choux, c'est pas pareil.

Et bien je suis descendue au niveau de l'argument. Trouvez des arguments valables, je ferais l'effort d'y répondre plus intelligemment.

oui on pense à l'enfant

Explications ? C'est bien beau de le dire.

on va vers une société moins arriérée.

Donc quand des homos qui naturellement n'ont pas la capacité de procréer et donc ne peuvent pas avoir d'enfant, transgressent l'ordre naturel en cherchant une émancipation parentale, cela vous semble être un but pour la société tout entière ? Heureusement la nature est bien faite. :smile2:

Pour moi la nature est très bien faite. Les homosexuels si ils s'aiment, je suis content pour eux, très sincèrement. Cela n'est pas contre naturel. Par contre que des homos soient soutenus par l'état dans leur démarche pour avoir des enfants... C'est quand même limite. Il y a encore 50ans c'était un fléau social. Vous pensez à l'enfant ? On va où comme ça ?

Explications ? C'est bien beau de le dire.

Tu as posé une question, j'y ai répondu.

Donc quand des homos qui naturellement n'ont pas la capacité de procréer et donc ne peuvent pas avoir d'enfant, transgressent l'ordre naturel en cherchant une émancipation parentale, cela vous semble être un but pour la société tout entière ? Heureusement la nature est bien faite. :smile2:

alors un coup ils ne transgressent pas l'ordre naturel, le message d'après ils transgressent..... intéressant, je m'y attendais comme c'est étonnant et lassant à la longue aussi.

Pour moi la nature est très bien faite. Les homosexuels si ils s'aiment, je suis content pour eux, très sincèrement. Cela n'est pas contre naturel. Par contre que des homos soient soutenus par l'état dans leur démarche pour avoir des enfants... C'est quand même limite. Il y a encore 50ans c'était un fléau social. Vous pensez à l'enfant ? On va où comme ça ?

Explications ? C'est bien beau de le dire.

Tu as posé une question, j'y ai répondu.

Donc quand des homos qui naturellement n'ont pas la capacité de procréer et donc ne peuvent pas avoir d'enfant, transgressent l'ordre naturel en cherchant une émancipation parentale, cela vous semble être un but pour la société tout entière ? Heureusement la nature est bien faite. :smile2:

alors un coup ils ne transgressent pas l'ordre naturel, le message d'après ils transgressent..... intéressant, je m'y attendais comme c'est étonnant et lassant à la longue aussi.

Je constate une carence argumentaire flagrante. Je vous invite à me relire. Vous mélangez tout. Ce qui n'est pas contre naturel c'est que deux personne de meme sexe s'aiment. Par ailleurs, la transgression existe quand on est capable de s'avouer que les homos ne peuvent pas procréer naturellement. La nature est bien faite. Vous portez préjudice à la communauté homosexuel avec de tel propos.

Cet argument de procréation naturelle est plusieurs fois été mis en avant. Je répondrais cela rapidement parce que je me lasse de répéter xfois les mêmes choses.

1 - les personnes homosexuelles ou bisexuelles d'ailleurs ne sont pas stériles. Ils peuvent se reproduire, il suffit pour ça qu'ils ou qu'elles fassent appel à la procréation assistée (FIV, mère porteuse...)

2 - si le droit d'adoption dépend de la capacité à procréer. On devrait donc interdire aux couples stériles hétérosexuels d'adopter.

1 - les personnes homosexuelles ou bisexuelles d'ailleurs ne sont pas stériles. Ils peuvent se reproduire, il suffit pour ça qu'ils ou qu'elles fassent appel à la procréation assistée (FIV, mère porteuse...)

Oui. Mais c'est une transgression à l'ordre naturel. Suffit de l'assumer.

2 - si le droit d'adoption dépend de la capacité à procréer. On devrait donc interdire aux couples stériles hétérosexuels d'adopter.

Le problème c'est que un couple homo, stérile ou pas, ne peut en aucun cas procréer naturellement. Le couple hétéro lui, à le requis pour la procréation, un homme et une femme. La nuance est très importante. Ensuite ce n'est que mon point de vu. Je ne veux l'imposer à personne. Je crois que les couple hétéro ont le droit à l'adoption car ils ont la cellule familiale adéquate. J'ai tendance à croire que l'enfant, issu d'un couple homo aurait des difficultés à l'école, avec ses autres amis... il peut aussi développer des pathologies psychologiques notamment le trouble identitaire. Ne pouvant compter sur la force d'un père et l'instinct maternel d'une mère en même temps, l'enfant peut se sentir exceptionnel.