Pour ou contre la légalisation du néonaticide ?

Le néonaticide consiste à provoquer la mort de l'enfant juste après sa naissance (dans les 24h). Cette pratique est aujourd'hui illégale, mais, en d'autres temps il en fut différemment.

Dans l'antiquité greco-romaine, les enfants pouvaient être "exposé". Ceci consistait à laisser l'enfant "à qui le voudra". Il pouvait alors mourrir, ou être adopté, ou devenir esclave ou prostituée. Cette pratique permet aux parents de ne pas être obligé de garder l'enfant (si c'est leur choix ?). C'est une sorte d'avortement postnatal.

Les enfant mal formé ou ceux qui ne criaient pas assez à la naissance pouvaient ainsi être rejeté. Le bébé étai alors jugé sur pièce, au lieu d'être jugé "au hasard" par l'avortement.

Accessoirement, si l'enfant devient un adolescent à problèmes, est ce qu'on pourra l'exécuter aussi?

Pardon ? Contre .

"au lieu d'être jugé "au hasard" par l'avortement" déjà pour certain handicap on a une chose génial qui ce nomme caryotype et à réaliser avant la naissance et si le caryotype est mauvais , avortement thérapeutique pas besoin de juger "la pièce" sur place ce n'est pas du hasard . Ensuite les avortements durant les premières semaines de grossesse ne sont pas pour des raisons du aux handicaps mais par d'autre tout aussi valable .

Ensuite les choses impliqué par se "truc" pourrait être du genre "ce bébé j'en veux pas il est pas comme je voulais " et hop un abandon pour rien .

Accessoirement, si l'enfant devient un adolescent à problèmes, est ce qu'on pourra l'exécuter aussi?

Dans le droit grec et le droit Romain, le pater familias avait droit de vie et de mort sur sa progéniture. Ce n'était pas selement le néonaticide mais l'infanticide, sans limite d'âge, qui était légal.

Au moins, les enfants respectaient leurs parents à cette époque !

Le respect par la peur de la mort est-il un réel respect?

Je ne peux pas te dire je n'y était pas... en revanche toute la cosmogonie gréco romaine vient des fils indociles. Cronos défi son père Ouranos, et Zeux défi son père Cronos. Le monde appartient aux enfants révoltés.

Contre absolument le neonaticide !

Et alors on commencerait avec ça, et puis après jusqu'où ça irait ? La société se débarasserait des handicapés, des déficients mentaux, des personnes trop âgées, puis, pourquoi pas, des chômeurs, des SDF, etc. ?

Non, décidemment je suis contre. Des rumeurs en ce moment courent selon lesquelles des "médecins" complètement débiles proposeraient ce genre de truc répugnant, j'espère que ce n'était qu'un son de cloche. Mais si c'est vrai, ces médecins-là il faut les enfermer dans un asile psychiatrique, avec camisole de force, surdose d'antipsychotiques et murs matelassés.

Le respect par la peur de la mort est-il un réel respect?

Le respect est-il réellement différent de la peur ?

Le respect existe-il sans la peur ?

Contre absolument le neonaticide !

Et alors on commencerait avec ça, et puis après jusqu'où ça irait ? La société se débarasserait des handicapés, des déficients mentaux, des personnes trop âgées, puis, pourquoi pas, des chômeurs, des SDF, etc. ?

Non, décidemment je suis contre. Des rumeurs en ce moment courent selon lesquelles des "médecins" complètement débiles proposeraient ce genre de truc répugnant, j'espère que ce n'était qu'un son de cloche. Mais si c'est vrai, ces médecins-là il faut les enfermer dans un asile psychiatrique, avec camisole de force, surdose d'antipsychotiques et murs matelassés.

Rumeurs honteuses puisque le serment d’Hippocrate ne laisse aucun doute la dessus:

"

« Au moment d'être admis à exercer la médecine, je promets et je jure d'être fidèle aux lois de l'honneur et de la probité.

Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux.

Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions. J'interviendrai pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur intégrité ou leur dignité. Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l'humanité.

J'informerai les patients des décisions envisagées, de leurs raisons et de leurs conséquences. Je ne tromperai jamais leur confiance et n'exploiterai pas le pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences.

Je donnerai mes soins à l'indigent et à quiconque me le demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire.

Admis dans l'intimité des personnes, je tairai les secrets qui me seront confiés. Reçu à l'intérieur des maisons, je respecterai les secrets des foyers et ma conduite ne servira pas à corrompre les mœurs.

Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies. Je ne provoquerai jamais la mort délibérément.

Je préserverai l'indépendance nécessaire à l'accomplissement de ma mission. Je n'entreprendrai rien qui dépasse mes compétences. Je les entretiendrai et les perfectionnerai pour assurer au mieux les services qui me seront demandés.

J'apporterai mon aide à mes confrères ainsi qu'à leurs familles dans l'adversité.

Que les hommes et mes confrères m'accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses ; que je sois déshonoré et méprisé si j'y manque. »"

Mais si c'est vrai, ces médecins-là il faut les enfermer dans un asile psychiatrique, avec camisole de force, surdose d'antipsychotiques et murs matelassés.

Pourquoi ?

Ces médecins seraient fous parce qu'ils pratique une chose qui fut jugée normale dans l'antiquité ?

La maladie mentale ne serait donc qu'une question de milieu culturel ?

On a bien le droit d'avorter dans certaine condition un jours avant la naissance, un jours avant un jours après, quelle différence ?

Oui enfin on ne va pas non plus rétablir l'esclavage et balancer des chrétiens aux lions parce que c'était tendance il y a 2000 ans...

On a bien le droit d'avorter dans certaine condition un jours avant la naissance, un jours avant un jours après, quelle différence ?

ça aussi c'est un meurtre, et c'est écoeurant. Je suis tout aussi contre. L'avortement au stade de l'embryon guère plus gros qu'un haricot d'accord, mais l'avortement d'un bébé complet ou presque, avec un coeur qui bat, non !

Ou l'art de réagir à un troll

Le respect est-il réellement différent de la peur ?

Le respect existe-il sans la peur ?

Oui, je respecte mes amis parce que je les aime, je te respecte en tant qu'interlocuteur, je respecte les gens qui sont gentil avec moi en général, ect...

L'avortement au stade de l'embryon guère plus gros qu'un haricot d'accord, mais l'avortement d'un bébé complet ou presque, avec un coeur qui bat, non !

Et au stade du fœtus de 12 semaines ?

Je dirigerai le régime des malades à leur avantage, suivant mes forces et mon jugement, et je m'abstiendrai de tout mal et de toute injustice. Je ne remettrai à personne du poison, si on m'en demande, ni ne prendrai l'initiative d'une pareille suggestion ; semblablement, je ne remettrai à aucune femme un pessaire abortif. Je passerai ma vie et j'exercerai mon art dans l'innocence et la pureté.

<br class="Apple-interchange-newline">

C'est un extrait du vrai serment d'Hypocrate

qui interdit l'avortement ...alors on supprime tout simplement le passage

pourquoi s'embêter ?

c'est si facile de "supprimer" !

Le serment d'Hippocrate parle de pessaire abortif, c'est une sorte de suppositoire pour avorter, et à l'époque, c'était très dangereux.

Hippocrate n'interdit pas les autres techniques d'avortement.

Déjà tuer, par l'euthanasie, donc obligatoirement avec consentement de l'intéressé, c'est interdit, alors un bébé qui ne peut exprimer son consentement... Il est impensable et incroyable de se poser cette question.

On a bien le droit d'avorter dans certaine condition un jours avant la naissance, un jours avant un jours après, quelle différence ?

Tu poses le doigt sur un point important: avoir le droit. La loi est-elle irréprochable et parole du bien absolu? Je pense qu'avant d'aborder la question du néonaticide il faut se poser la question du concept de la loi et de ce qu'elle représente aujourd'hui.